V Moskvi je bil razpisan težko pričakovani natečaj za koncept parka v Zaryadyeju, novinarji pa so prvič po nekaj letih spustili v ograjo z rekordnim oglasnim prostorom v Evropi. Bloger nikitskij je objavil fotoreportažo z "najdražjega izključevalnega območja na svetu". Dolgoročna gradnja je močno vplivala na internetno občinstvo - kot da je Moskva po apokalipsi, so opazili v komentarjih. Nikitskij je medtem presenečen ugotovil, da hotel Rossiya ni bil popolnoma porušen - "prvo nadstropje še vedno stoji, da o kleteh sploh ne govorimo". Blogerji pa so to pojasnili s strateškimi objekti, ki se nahajajo pod zemljo, zaradi česar po njihovem mnenju tu do zdaj še ni bilo nič zgrajenega. Vendar je večina tega vesela in podpira idejo parka. Čeprav je bilo v komentarjih tudi več ekstravagantnih možnosti - psamiad je na primer predlagal gradnjo osmega stalinističnega nebotičnika, ki so ga tukaj zasnovali pred pol stoletja. Nikitskij sam obožuje idejo direktorja New York City Central Parka Douglasa Blonskyja, da bi to mesto postalo "zeleno" podaljšanje Rdečega trga.
Medtem so glavne strasti v blogih v zadnjem tednu zavrele okoli javnih predstavitev obnove Leninskega prospekta, ki so se začele 11. aprila. Ogorčeni blogerji so zaslišanja označili za "grandiozno prevaro državljanov". Kot v svoji reviji piše občinski poslanec in bloger Maxim Katz, eden od avtorjev alternativnega projekta obnove, "je Sergej Sobjanin namesto, da bi na zaslišanje pripeljal odgovorne osebe / … / s konji uredil nerazumljiv cirkus. Sprva so pred zaslišanji krožili nekaj nerazumljivih letakov in potekali shodi, nato so na zaslišanja vozili delavce Nashi, državne uslužbence in nekatere pravoslavne like, ki so v volilne skrinjice "Mi smo za gradnjo!" Vrgli kopico biltenov. zdaj pa bodo zadovoljni po televiziji poročali, da "so prebivalci projekt podprli!"
Hkrati uporabnik veHD trdi, da projekt kot tak ne obstaja, »slike in videoposnetki niso projektna dokumentacija. Pravno se na obravnavah odobrijo samo meje zemljišča za prihodnjo zasnovo, nato pa lahko razvijete projekt, ki nima nobene zveze s slikami - to pomeni, da zgradite morebitne nadvoze pred okni hiš, razširite cestišče tudi blizu hiš! In po informacijah občinskega poslanca Dmitrija Baranovskega je bil natečaj za razvoj projektne dokumentacije objavljen decembra 2011 in je danes pripravljen, tako da so trenutne razprave o osnutku načrtovanja, milo rečeno, zamujale.
Še ena nenavadna zgodba, o kateri so v zadnjih dneh navdušeno razpravljali v blogih, se je zgodila s talnim preddverjem postaje podzemne železnice Chistye Prudy. Delavci so granitne stebre arhitekturnega spomenika poslikali s sivo barvo; kot je razloženo - za udobje pranja. "Moskva se popolnoma spreminja v vojaško mesto," ugotavlja petty_sark v blogu Ilye Varlamova. »Običajno tukaj uspeva takšen oligofreni dizajn. In vse bolj smo se navadili na idiotsko rumeno-zeleno obarvanje meja na dvoriščih. " Po mnenju številnih blogerjev je treba takšno vandalizem privesti pred sodišče, še posebej, ker se to ne zgodi prvič: Ilja Varlamov se spominja, da so lani "vodstveni delavci" vse granitne podstavke na bulvarjih prebarvali z uradno bordo barvo..
Vmes so na koncu pristopili k obnovi zloglasne planote v Permu. Ekstravagantna "stena" "Arhitektov Arse" je potonila v pozabo (lokalne oblasti so menile, da je predraga), vendar se projekt, kot v svojem blogu piše Denis Galitsky, še naprej izvaja, poslanci pa še vedno ne vedo, kakšne vrste videza bo zavzel kvadrat pred gledališčem. Kot je zapisano v blogu koristenperm.wordpress.com, danes plavanje ni niti park, niti spomenik niti kulturno ali nakupovalno središče mesta: "O namenu plavanja se je vredno odločiti, sicer bo ostal čudna kombinacija nezdružljivega in predmeta neskončne projekcije. " No, tekoči projekt se po besedah Denisa Galitskega preprosto nanaša na zamenjavo tlakovca za veliko denarja: "Granitni tlakovci bodo položeni z večbarvnimi črtami, iz nekega razloga tudi čez planoto," ugotavlja bloger.
Skupnost samara-ru.livejournal.com je te dni razpravljala o študentskih projektih za reševanje konstruktivistične tovarne kuhinj v Samari. Spomenik naj bi se spremenil v t.i. DNA Center je modernizirana sovjetska hiša kulture, ki skoraj v celoti ohranja svoj prvotni videz. Medtem pa so blogerji v komentarjih zagovarjali še strožjo skladnost z izvirnikom - "tako, da je kozarec navaden, ne zrcalni in ustreza deklariranim idealom časa, torej odprtosti različnih vidikov življenja, "ugotavlja, na primer, blogerka ondryushka. »Ničesar vam ni treba izumljati. Narediti je treba vse, kot je bilo: tako videz po prvotnem projektu kot tudi notranjo vsebino, - predmeti redallert2000. - Narediti moramo jedilnico, kjer bomo kuhali, kot je bilo načrtovano. Po mnenju arheologa68 pa bodo vse te domišljije verjetno ostale na papirju, ker regija verjetno ne bo kupila "te smeti". In sedanji lastniki stavbe imajo druge načrte: kot piše 63ru, "zdaj pritiskajo na poslabšanje stavbe za 98%. /… / Tudi če na primer obstaja sodna odločba o nezakonitem rušenju FC in odločitev o obnovi stavbe, se bodo lastniki borili z dejstvom, da stavbe ni mogoče obnoviti v izvirniku pred rušenjem … ".
Medtem so italijanski arhitekti v šali ali resno razglasili izziv dediščini: organizirali so nekakšno protikonkurenco, imenovano "Najdi in uniči", katere naloga je najti dragocen spomenik, ga uničiti in z objektom postaviti nov objekt podobna funkcija na tej spletni strani. Anatolij Belov, v blogu katerega se je razvila razprava na to temo, piše, da "to ni smešno" in "z našo generacijo je nekaj narobe." Irina Zeltsman ugovarja, da "ni tako", gre bolj za nas: "V Italiji - idejni natečaj s skupnim spoštovanjem do dediščine, tukaj - resnično uničenje spomenikov, pokritih s besedami o ohranjanju dediščine …". "Preprosto Italijani so naveličani svojih starih zidov in arhitekturnih ruševin, ki jim preprečujejo, da bi se uresničili kot sodobni arhitekti," piše Aleksander Antonov. "Ni jih treba učiti, kako ravnati s svojo zapuščino." A po besedah Mihaila Belova takšnih arhitektov ne bi smeli učiti, ampak jih »zdraviti«: »Organizatorji tega tekmovanja, in to niso mladi, so že iz posmehovanja in» otroških plesov čudakov na travnikih «prešli v pravo barbarstvo na ravni zasnove. Izrazit huliganski trik, katerega namen je na kakršen koli način pritegniti pozornost nase / … /. Tudi futuristi! Imeli bi vsaj milijonti delež nadarjenosti Burliuka ali Majakovskega."
Zagovorniki kulturne dediščine v Jaroslavlju medtem niso ogorčeni nad uničenjem, ampak ravno nasprotno, nad gradnjo zvonika vnebovzetne katedrale na Strelki. Aktivisti so že izgubili bitko proti rekonstrukciji samega templja, ki je polkrat večji od prvotnega, vendar upajo, da oblasti vsaj ne bodo postavile 67-metrske prevlade v njegovi prisotnosti. Kot kažejo komentarji, ima remake kar nekaj podpornikov. Občinstvo portala onliner.by je takrat razpravljalo o štirih kandidatih za uvrstitev na Unescov seznam svetovne kulturne in naravne dediščine. Med njimi - grajski kompleks "Mir", arhitekturni in kulturni kompleks nekdanje rezidence Radziwillov v Nesvižu itd. Uporabnik Bellar pojasnjuje, da nasprotno "Mir in Nesvizh načrtujeta izločitev s tega seznama. Nekako PVC okna in vrata iz 17. stoletja, kovinske ploščice iz 14. stoletja in dvigalo na gradu Mir v 16. stoletju šokirajo vse Evropejce. " "Najbolj žaljivo je, da avenija Skaryna v Minsku ni več na teh seznamih," opozarja mitrander. - Toda v začetku 2000-ih je v Minsk prišla posebna komisija Unesca …”. Vendar tudi UNESCO po mnenju uporabnika ploščadi ne zagotavlja popolne varnosti; Tak status denimo ni pomagal katedrali svete Sofije v Polocku, ki po besedah blogerke ni mogla imeti niti običajne strehe, »vojaki so hitro položili kovinske pločevine in jih pobarvali. Nobenih ploščic za vas, nobenega ohranjanja za vas."
Skupaj z Unescom so uporabniki onliner.by nedavno razpravljali o nagrajencih letnega tekmovanja za najboljši dosežek v beloruski gradbeni industriji, med katerimi je žirija izbrala nakupovalno-zabaviščni center Zamok, stiliziran v srednjem veku, in nov sedež beloruskega Potash Company z osrednjim delom v obliki kristala silvinita cena Minsk | Blogerji pa izbire niso odobravali. egerby na primer piše, da je nakupovalni center videti kot "napihljiv grad Mir, narejen na Kitajskem." In uporabniški belegemi so sedež označili za urbanistično napako: »Poudarek ni nikjer. Obrazec je iz nekega razloga pokvarjen. Uničili so zeleno površino in blokirali možen in logičen razvoj hotelskega kompleksa."
