Projekt stanovanjske stavbe na aveniji Vernadsky je bil predložen svetu zaradi dodelitve kategorije unikatnega objekta zaradi tehnične zahtevnosti gradnje trinadstropnega podzemnega parkirišča 12,4 metra. Stavba, katere arhitektura spominja na tipično panelno stavbo, je zasnovana kot stolpnica prenovljene četrti 18 med Kravčenko in Marijo Uljanovo na mestu porušenih panelnih petnadstropnih stavb. Avtorji projekta so se odločili za globoko parkiranje iz želje, da bi na lokaciji ohranili čim več dreves. Razprava o tem projektu je potekala zelo hitro, nato pa je bila poslana znanstveno-tehničnemu svetu za določitev stopnje zapletenosti inženirskega problema.
Drugo vprašanje na dnevnem redu je bilo priljubljeno med Moskovčani Šola modernega gledališkega gledališča, ki se že deset let pripravlja na širitev. Skupaj z glavnima arhitektoma projekta Vladimirjem Kolosnitsinom in Aleksandrom Kozhevnikovom ter glavnim umetnikom - slavnim mojstrom gledališke kulise Dmitrijem Krymovim, umetniškim direktorjem gledališča Josephom Raikhelgauzom, ki je bil prisoten na svetu in je projekt čustveno zagovarjal, aktivno sodeluje pri izvedbi projekta.
Ozemlje posesti gledališča je precej ozek kos zemlje, ki ga omejujeta Petrovski bulevar in Neglinnaya Street, ki se zliva na Trubnay Square. Z zahoda mu pripadajo tehnični prostori restavracije "Uzbekistan", z juga - stavba Finančne akademije, obrnjena proti Neglinki. Nenazadnje mu s severa meji še heterogena stavba nekdanjih stanovanjskih hiš, kjer je založba "Vysshaya Shkola".
Stavbe, ki jih trenutno zaseda gledališče, imajo status zgodovinskih in kulturnih spomenikov. Ima dva odra - glavnega za 350 sedežev v dvorani nekoč slovite restavracije "Olivier", obrnjenega proti vogalu trga Trubnaya, in malega, tako imenovanega "Zimskega vrta", za 200 sedežev. Njihovo notranjost, ki ima po skicah Mihaila Vrubela celo ohranjena vitražna okna, želi obnoviti in obnoviti, prizore pa tehnično posodobiti. Projekt vključuje tudi obnovo izgubljene kupole in tretje nadstropje s podstrešjem nad vogalnim prostorom restavracije - to nadstropje je bilo v požaru požgano že v 19. stoletju. Na ozkem dvorišču za gledališčem je bila že razstavljena nedavno zgrajena zgradba. Opeke hranijo za dokončanje prihodnje stavbe - nove sedemnadstropne (!) Scene za 520 sedežev. Tako se poleg besede "rušenje" v projektu pojavi "regeneracija".
Ker se izkaže, da je stavba nove etape dobesedno "stlačena" v okoliške stavbe, bo vhod iz Neglinke skozi obstoječi prehod. Dvorišče se medtem spremeni v ulico, ki vodi v gledališki kompleks, kjer naj bi se na utesnjenih dvoriščih pojavil prostor za rekreacijo.
Dvorana novega odra gledališča je zasnovana v duhu klasičnih italijanskih gledališč - dvorana je v obliki podkve, večplastna z nagnjenimi galerijami škatel. Oblikovna rešitev temelji na ideji združitve vhodne skupine in avditorija v en sam volumen, kjer večbarvni prostor vhodne skupine in zadnji del avditorija z odprtimi strukturami in dvema odprtima stopniščema postavljata posameznika slika za gledališko notranjost. Navzven se obseg novega prizora določi v sistemu zaporedja, ki ponavlja ritme delitev stavb vzdolž avenije Petrovsky. Vendar so žareča vitražna okna, prikazana na modelu, delno dekoracija, saj je volumen sam po sebi gluh in ima okna le tam, kjer se nahajajo ličilnice, manekenske delavnice itd.
Prvi referent Andrej Ganešin, čeprav je bil lakoničen, je opozoril na ključni problem projekta - to območje je za gledališko stavbo zelo majhno. Te težave je podrobneje orisal Sergej Gnedovski, avtor gledališke stavbe Pyotr Fomenko. Preobrazba dovoza v ulico se mu je zdela dvomljiva in nezanesljiva - naprava vhoda z vogala. Prikolice z okraski se v dodeljenem prostoru ne bodo mogle obračati, gledalci se bodo zbrali na ozkem stopnišču, avditorij, ki je videti kot 4,5-krat manjša kopija La Scale, pa ima 5 načrtov in niti ene trgovine z okraski.
Zadnjo pripombo je podprl Alexander Kudryavtsev in opozoril, da se podoba gledališča komornega studia ne ujema z razvito odrsko škatlo in spominja na neuspešen projekt podružnice Maly Theatre na istem Petrovskem bulevaru, ki pred nekaj leti ni prejel odobritve zaradi pretiranih dimenzij. Aleksander Kudryavtsev je opozoril na napake pri krajinsko-vizualni analizi, kjer najpomembnejša stališča niso bila upoštevana, zlasti z Rozhdestvensky Boulevard. In da bi razumeli vso nevarnost vgradnje 25-metrske stavbe na tem mestu, je svetoval, naj model naredimo manjši, a širši v pokritosti ozemlja in ga na posnetku bolj jasno prikažemo v ozadju sosednjih stavb.
Andrej Bokov je dvomil o skladnosti s tehničnimi pogoji, zlasti je omenil izredne razmere v sosednjih stavbah, ki se skupaj s posestmi gledališča nahajajo na območju stare struge reke Neglinke. Andrej Bokov je arhitekturno rešitev stavbe nove faze označil za "zadnji udarec za vizualno zaznavanje samostana Vysokopetrovsky". Po njegovem bi moral biti "nerazdeljena, skromna in tiha struktura. Dvoriške fasade še nikoli niso bile tako okrašene … «.
V povzetku dolgotrajne razprave je Yuri Grigoriev poudaril, da podpira predlog za razširitev gledališča in se strinja z obnovo in regeneracijo. Vendar pa novega zvezka po besedah predsednika sveta ni mogoče sprejeti. Najprej je treba rešiti vprašanja prevoza in pešcev, ki jih sprožijo sodniki. Drugič, upoštevati je treba vse pripombe glede udobja občinstva in natančneje preučiti parametre gradnje nove scene z vidika krajinsko-vizualne analize. Jurij Grigoriev je podprl predlog Andreja Černihova, da bi pri oblikovanju odra vključili tuje ali domače arhitekte - priznane strokovnjake s tega področja.
