Sodobni "kozarec", Izgubljen Za Stalinistični Nebotičnik. Zasedanje Javnega Sveta Pri Moskovskem županu 30. Januarja

Sodobni "kozarec", Izgubljen Za Stalinistični Nebotičnik. Zasedanje Javnega Sveta Pri Moskovskem županu 30. Januarja
Sodobni "kozarec", Izgubljen Za Stalinistični Nebotičnik. Zasedanje Javnega Sveta Pri Moskovskem županu 30. Januarja

Video: Sodobni "kozarec", Izgubljen Za Stalinistični Nebotičnik. Zasedanje Javnega Sveta Pri Moskovskem županu 30. Januarja

Video: Sodobni "kozarec", Izgubljen Za Stalinistični Nebotičnik. Zasedanje Javnega Sveta Pri Moskovskem županu 30. Januarja
Video: GLAM okrasitev kozarcev 2024, Marec
Anonim

Prvi svet je obravnaval novo stavbo knjižnice RSL (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko), nekdanje knjižnice zanje. Lenina, ki naj bi ga zgradili na mestu samostana Vozdvizhenka, katerega katedrala, izjemen spomenik pozne "nariškinske" arhitekture, je bila v tridesetih letih porušena (Vozdvizhenka, 7/6). Ta kraj je zdaj večna ograja z reklamnim panojem in podzemnim prehodom. Nasprotno, čez cesto - duh Voentorga, srčna bolečina celotne kulturne Moskve. Pod zemljo so na mestu predlagane gradnje kar 3 podzemni predori, ki motijo podzemno gradnjo. Toda, kot je bilo napovedano na zasedanju sveta, naj bi v stavbi skladišča knjig odprli nov izhod iz Borovitske.

Mimogrede, ideja o gradnji depozitarja knjig obstaja že od sovjetskih časov, vendar je zaživela pred približno dvema in dvema letoma - avgusta 2007, približno enakem projektu ("Mosproekt-5", Sergej Tkačenko) je pokazala OERG, ki se ne bo več. Kakorkoli že, postavitev, prikazana v petek, je vsekakor enaka. Res je, da so bili v njenem zgornjem volumnu prerezani trije plitki utori, ki so bili leta 2007 le malo začrtani. Kar se verjetno naredi za posvetlitev silhuete. OERG je poslal osnutek, ki ni bil dokončan pred letom in pol. Nato so bili izrečeni naslednji ugovori: nova stavba, ki je v višino omejena za 32 metrov, je predobro vidna od vsepovsod; na tem mestu je treba opraviti arheološka izkopavanja (kar je logično); projekt je treba uskladiti z Metrogiprotransom (tudi logično); in pokažite Metodski svet na Ministrstvu za kulturo. Toda Metodsovet se približno takrat ni zbral. Torej, kaj je bilo prikazano ali ne, ostaja neznano. Tudi o izkopavanjih žal ni nič znanega, a to je že žalostno. Želim si, da bi bila izkopavanja. Sodeč po izhodu iz podzemne železnice, oblikovane v projektu, je bil očitno dogovorjen z Metrogiprotransom. Svet je še povedal, da bo tudi nova shramba knjig povezana pod zemljo in z glavno stavbo knjižnice.

Razprava o projektu se je osredotočila na krajinsko-vizualno analizo, dokazovanje nevidnosti stavbe in na arhitekturni slog. Kot je zagotovil Aleksander Kuzmin, z glavne panoramske razgledne točke - mostu nasproti Paškove hiše - nova stavba ne bo vidna (kar je verjetno res - s tega vidika bi jo moral zakriti stari depozitar knjig Leninki, velika siva plošča na Starovagankovskem pasu).

Arhitekturna rešitev, predstavljena na predprojektni ravni, je ponujala dve možnosti - modernistično okrnjeno piramido ali zgradbo s tankimi stebri, rešeno v estetiki knjižnice V. Schuko / V. Gelfreikh. Jurij Lužkov, ki se je s predlogom strinjal v celoti, se je zanimal za arhitekturno podobo in pozval, naj "nadaljuje linijo arhitekturnih rešitev iz tridesetih let prejšnjega stoletja, ki bi celotno to mikrookrožje zložile v en sam ansambel". Tako je projekt "minil" in zdi se, da je prav v različici, ki so jo strokovnjaki videli leta 2007 (no, ali zelo, zelo podobna).

Po načelu odmika od središča je drugi zapored razpravljal o razvoju urbanističnega načrta okrožja Krasnopresnensky (Mosproekt-2, MG Leonov), edinega od desetih okrožij osrednjega upravnega okrožja, ki je zaradi velikega mesta, ki je bilo vanj, ostalo nejasno. Po besedah Aleksandra Kuzmina je večji del okrožja oblikovan in tu ni predvidenih nobenih vdorov, ampak samo remont, obnova, geodetska dela in urejanje okolice. Preoblikujejo se predvsem območja ob železnici, proizvodne površine in petnadstropne stavbe. Kot rezultat prestavitve je tukaj mogoče zgraditi dodatnih 300 tisoč kvadratnih metrov. m stanovanja. Glavna težava je na področju prometa, ki ne vzdrži količine pisarniških prostorov, določenih v projektu, kjer ima City samo 3 milijone kvadratnih metrov. Izhod Kuzmin vidi v prestrukturiranju pisarn, na primer v hotelih. Postopek se je že začel, odločili so se, da v bližini Bele hiše ne bodo zgradili upravne stavbe, obstoječi stadion pa bodo zapustili in posodobili. Na to je Jurij Lužkov neposredno in nepreklicno izjavil, da "na ozemlju Presnje sploh ne bomo gradili pisarniških prostorov", kar je pravzaprav rešilo vprašanje. Edino, s čimer je bil župan nezadovoljen, je pomanjkanje nasipov na tem območju - s tem se je po besedah Jurija Lužkova treba spoprijeti in denarju ne sme biti prizanešeno.

Vendar je zaskrbljujoča še ena - usoda edinstvenih stanovanjskih četrti 20. in 30. stoletja, spomenikov konstruktivizma. Ni znano, ali so prišli v stabilizacijsko območje ali jih bodo podrli. Upoštevajte, da so nekatere od njih zdaj pripeljali v takšno stanje, da jih po prefekturi ni mogoče obnoviti. Aleksander Kuzmin medtem dvomov ni odpravil, na vprašanje pa je odgovoril nekako nejasno - del stanovanjskih naselij je na prenovi. Kaj se bo zgodilo s preostalimi, ostaja nejasno.

Na koncilu je bil najbolj obravnavan projekt stolpnice na Presnenskem valu nad podzemno postajo Ulitsa 1905 Goda. Kot se je izkazalo, se okoli tega kraja prepirajo že vrsto let, že v Gorbačovljevih časih je bila predvidena gradnja rusko-angleške hiše, nato poslovnega centra, zadnja možnost, ki je bila dana sedanjemu svetu, pa je bil hotel z apartmajski hotel. Projekt delavnice št. 5 "Mosproekt-2" predstavlja tri stolpe v obliki kapljic v načrtu od 17 do 24 nadstropij, ki rastejo iz zaobljenega stilobata. V primerjavi s prejšnjimi možnostmi so opazno nižje in se približujejo okoliškemu stanovanjskemu razvoju. Po besedah Aleksandra Kuzmina območje podzemne železnice še vedno gravitira proti staremu mestu, z izjemo prihodnjega arabskega središča, kjer se nadstropja povečujejo, s poudarkom na Tretjem obroču, ki poteka v bližini, je v drugih krajih bolj zadržano.

Že sama možnost, da bi na tem območju zgradili nekaj velikega, ni sprožila dvomov med člani sveta, a glede tega, kakšen bi moral biti, dogovor ni bil dosežen. Po besedah Jurija Platonova je prostorska sestava sedanjega kompleksa brezupno slabša od »neverjetno lepe silhuete« Krasnopresnenskaya stalinističnega stolpnice: »Razen vodoravnih in poševnih streh ne poznamo niti ene tehnike, ki bi City neskončno ponavljala. Platonov je pozval, naj se odmaknejo od brezličnega modernizma in namenijo bolj moskovski, tektonski sestavi. Aleksander Kudrjavcev je tudi prepričan, da gre oblikovanje nekam v napačno smer. Stalno nezadovoljstvo s projekti po njegovem mnenju izhaja iz dejstva, da so »stavbe ves čas prikazane v višinah. Gremo čez prevladujoč občutek tega prostora, ki je precej lijak, in ga želijo obrniti navzven. " Aleksander Kudrjavcev je predlagal spremembo programa, zaradi česar je arhitekturno bolj zapleten. Andrey Bokov je projektu očital "nedostopnost" v smislu pomanjkanja odprtega javnega prostora, kar je primerno nekje na Moskovski obvoznici, ne pa tudi v središču mesta. Jurij Gnedovski je s svoje strani predlagal iskanje najboljše rešitve z natečajem.

Župan se je strinjal, da je treba za to mesto narediti nekaj resnega. Hkrati je ugotovil, da so možne sprejete količine, pa tudi hotel v njih. Kar zadeva arhitekturo, se je Yuri Luzhkov izrekel proti drugemu nebotičniku, "kot na Manhattnu", in podprl idejo natečaja. Župan je prepričan, da je javni prostor spodaj koristen za mesto in ne posega v delovanje hotela, pri čemer je izpostavil izkušnjo uspešne rešitve prvega nadstropja rekonstruiranega hotela "Moskva".

Naslednja razprava je bila razvojni projekt hotelskega kompleksa Izmailovo (PF "Grado", VR Lutz), zgrajenega za olimpijske igre 1980 in zato infrastrukturno zastarelega. Kompleks je sestavljen iz 4 zgradb, lastnik pa bi rad dobil še eno za apartmajski hotel. A ker bo nova stavba bližje zgodovinskemu pasu, cerkvi Pokrova in obzidju 17. stoletja, ki so bile nekoč del ansambla palače carja Alekseja Mihajloviča, je bila stavba "položena na bok", ki je prejel 11-nadstropno ploščo. Športno-rekreacijski, socialni in poslovni center ter druge novosti, namenjene posodobitvi sovjetske infrastrukture, so se odločili, da se odstranijo v stilobatni del in ga rekonstruirajo v obstoječih stavbah.

Župan temu ni nasprotoval in odobril projekt, ampak s spremembo, da bo dodatno parkirišče na bližnji Južni aleji. Viktor Logvinov pa v projektu ni videl arhitekturnih rešitev, ki bi na primer kakovostno spremenile dolgočasno okolje v prid urejanju krajine, in predlagal razmislek o tem.

Z arhitekturnega vidika je bil najbolj zanimiv projekt medijskega središča televizijske družbe NTV. Postavljen naj bi bil na praznem mestu, poleg televizijskega centra Ostankino, med Argunovsko in Novomoskovsko ulico. Kljub "predprojektnemu predlogu za umestitev", ki je naveden na dnevnem redu, je projekt videti povsem popoln. Nemško pisarno Atelier Achatz Architects je pripravilo nekaj radovednega. Kar zadeva medijsko središče, je pravokotnik, vendar z deformiranimi, podolgovatimi vogali, kot raztegnjena odeja. Stran, obrnjena proti ulici Novomoskovskaya, kjer je vhod, je odrezana z valovito črto; vanjo je od zgoraj vstavljen večplastni volumen - "vizir" vhoda, ki je uravnotežen z odstranitvijo ostre vogalne "konzole" «Na levi.

Na modelu je prostornina videti kot kristal ali izrezljan blok ledu z ostrimi ne navpičnimi robovi. Sama prostornina se razdeli na dva dela, kot da bi bila vdelana drug v drugega in kontrastna v svoji teksturi in gostoti. Njegova sprednja stran je steklena, vsa prepletena s čudno "pajčevino", "kulise", kjer se nahajajo studii, pa so izdelane iz neprozornega materiala, ki spominja na les. Stavba ima stekleno streho z modno "lučjo". Projekt kot celota je čudovit, zelo evropski, logično pobere temo TV centra in ga posodobi.

Glavno vprašanje tukaj je bila višina stavbe zaradi dojemanja bližnje posesti Ostankino. A ker, kot je ugotovil Aleksander Kuzmin, trenutna različica medijskega središča ustreza parametrom okoliških stavb, ni izrekel nobenih ugovorov, razen zmagovitih vzklikov delegacije NTV.

Edini neuspeh je prizadel projekt večnamenskega kompleksa "Regija" na Kutuzovskem prospektu (LLC "NATAL", SB Tkachenko). Ta kompleks je bil zasnovan v okviru urbanističnega koncepta za razvoj celotnega Kutuzovskega prospekta in avtoceste Mozhaisk, od slavoloka do same Moskovske obvoznice, ki je bila že predložena svetu, ki je zmagal na natečaju. Vendar se je v njej zgodilo nekaj sprememb: dve predhodno načrtovani stolpnici sta bili izključeni v prid razvoju naravnega območja. Aleksander Kuzmin je to demonstriral na maketi in iz nje potegnil dve hiši - tako imenovano Ribiško hišo in hotel na mestu bencinske črpalke.

Posledično je od stolpnic, ki so bile zasnovane v koncept urbanističnega načrtovanja. Mihail Posokhin ga je ostro kritiziral in opozoril na nenavadnost stolpa, ki je sam stal sredi petnadstropne stavbe. Po mnenju Mihaila Posokhina obstajata dve možnosti za razvoj tega ozemlja, bodisi da se porušijo vse 5-nadstropne stavbe in ustvari novo okolje ali pa se inteligentno oblikuje silhueta stavbe, in to ne ena, ampak več. In če gremo po drugi poti, potem po njegovih besedah potrebujemo urbanistični koncept, ki bi lahko sestavljal sestavo vhoda. Tej pripombi sta se pridružila Yuri Grigoriev in Yuri Platonov, ki sta bila presenečena, zakaj sta danes od dela Moskomarkhitekture pri gradnji celotnega trama spet prišla do razdrobljenega oblikovanja.

Argumenti članov sveta so Jurija Lužkova prepričali, da je projekt opustil v taki obliki, da je "neprimeren, nerazumljiv in razstrelil celotno urbano razvojno okolje." Aleksander Kuzmin pa je pozval, naj ta predmet vključi v skupno delo z Inštitutom za raziskave in razvoj splošnega načrta za razvoj vozlišča Kutuzovsky, čemur župan ni nasprotoval.

In končno, zadnji objekt - stavba na ulici Valovaja Vladimirja Plotkina (TPO "Rezervat"), ki se je že udeležila zadnjega sveta, se je župan, ne da bi pogledal, odločil, da bo sestavo sprejel, o njeni funkcionalni zapolnitvi pa naj odloči arhitekti skupaj s prefektom.

Priporočena: