Osrednji in regionalni množični mediji so že začeli povzemati rezultate leta 2010 in blogerji ne zaostajajo. Tako sta kritika Aleksander Ložkin in Nikolaj Pereslegin sestavila svoje ocene glavnih arhitekturnih dogodkov leta. Po Ložkinu sta bila odprtje zavoda Strelka in odhod Jurija Lužkova z mesta župana. Kritik meni, da je projekt leta glavni eksponat preteklega moskovskega bienala arhitekture - Strateški glavni načrt Perma, cilji leta - novosibirsko poslovno središče "Cocoon" in "Perm Rotunda" Aleksandra Brodskega, prikazan v Parizu. Lozhkin je Sergeja Skuratova imenoval za arhitekta leta, razstavo Factory Russia v ruskem paviljonu na beneškem arhitekturnem bienalu pa za razstavo leta.
Rezultati leta Nikolaja Pereslegina vključujejo najbolj negativne dogodke leta 2010 - na primer ponovno imenovanje glavnega arhitekta "sodišča" Aleksandra Kuzmina ali škandal s hišo na Mosfilmovski s strani istega Sergeja Skuratova. Kritik imenuje Centralni trg Tsvetnoy, ki je bil odprt decembra, v okviru projekta Meganom kot predmet leta. Svetovalec vodje moskovskega odbora za dediščino ni pozabil omeniti spomenikov: poleg tega so si zaslužili Kadashi, kjer je bilo rušenje običajnih zgodovinskih stavb ustavljeno, minus - komore Pozharsky na Bolshaya Lubyanka, ki v zadnjem letu niso našel lastnika.
Vendar glavna pozornost blogerjev v zadnjih dveh tednih ni bila osredotočena na "predmete leta". V tem obdobju se je v blogosferi najbolj razpravljalo o poslovnem centru Senator v gradnji na otoku Vasilievsky v Sankt Peterburgu, ki ga je zasnoval arhitekt Aleksander Kitsula (objavljeno na portalu Gorod 812). Neoklasična stavba je med zagovorniki moderne arhitekture povzročila močno nezadovoljstvo in v njeno obrambo so se oglasili blogerji. Permski arhitekt Aleksander Rogožnikov piše: »To je čudovit projekt. Edino, kar boli oko, so nesorazmerno ogromni cvetlični lonci na podstrešju. Mogoče bi tri loke v pritličju naredil bolj aktivne. A to so vse malenkosti … "Kolegi v trgovini Andreju Barkhinu se je pridružil zagovor neoklasicizma:" Klasicističnim arhitektom očitajo neetičnost !! Kaj bo še dobilo - obtožb o čarovništvu? Prihodnost je prišla. Vsi so videli novo estetiko prihodnosti. / … / Ogorčeni so, da se na tako okusnem mestu modernista ni pojavila bitka letečih želodcev v velikosti hiše, ampak običajna zgradba! " Blogger lufer pa ugotavlja: "Arhitekti, vzgojeni v" centru Pompidou ", in kritike Zholtovskega ne bodo nikoli sprejele neoklasičnih trendov, ki so bolj pomembni" tukaj in zdaj "."
Sodoben stanovanjski kompleks "Victoria", ki ga je za Perm zasnoval urad "A-B", je bil veliko manj znan. Kot v svojem blogu piše Aleksander Rogožnikov, "je ta ne povsem arhitekturni idiotizem, velikanske velikosti, navadna večnadstropna stavba, komunalno stanovanje za male oligarhe in uničuje kraj zgodovinskega središča, ki bi lahko postalo veliko privlačnejše za življenje."
V približno istih epitetih peterburški arhitekti in aktivisti za zaščito mesta opisujejo stekleno nakupovalno središče, ki je nedolgo nazaj iznakažilo trg Sennaya. Zdaj so se sramu odločili pokriti z drugo fazo istega nakupovalnega središča, ki je že bila na vogalu Efimove in Sennajeve ulice z bolj "kontekstualnimi" fasadami, hkrati pa vanj postavila izhod s podzemne postaje Spasskaya in preddverja postaje Sennaya Ploschad. Blogger kleomen o tem podrobno piše. Arhitekturni natečaj za projekt rekonstrukcije trga je bil preklican, domnevno za pospešitev del, se spominja, toda razvoj enotnega koncepta so preprečila protislovja različnih skupin investitorjev. Blogerja pa bolj zanima, ali bo cerkev Marijinega vnebovzetja obnovljena: zdi se, da je ta ideja skupaj s konkurenco tonila v pozabo.
Vendar kleomen ne vidi velike težave v tem, da se konkurenca ni izšla, saj se do zdaj "iz njih ni rodilo nič dobrega". S tem se strinja tudi permski arhitekt Denis Galitsky, ki je z lokalnimi oblastmi vstopil v dopise o kršitvah natečaja za obnovo gledališča opere in baleta v Permu. Bloger nikoli ni našel resnice: ministrstvo za kulturo v Permu ni zavrnilo ponudbe, da bi poskrbeli za drugo izbiro projekta med predstavljenimi na natečaju, vendar s sodelovanjem širše javnosti in strokovnjakov.
Še en odmeven mednarodni arhitekturni natečaj - za projekt obnove stadiona Dynamo - je bil razlog za govor Irine Korobyine v blogosferi. Direktor Muzeja za arhitekturo je branil zgodovinsko stavbo stadiona. Izvedba skupnega projekta Eric Van Egeraat in Mosproekt-2, ki je na nedavnem natečaju zmagala, je po Korobinih besedah nemogoča, saj bo poleg uničenja spomenika konstruktivizma zmanjšala tudi okoliški park in poslabšala promet razmere na Leningradki.
Vprašanje izgube spomenikov dediščine - ni mogoče, toda žal je že potekalo - se je v zadnjih dveh tednih v Sankt Peterburgu aktivno razpravljalo. Mestne oblasti so obsodile na rušenje še ene hiše na Nevskem prospektu, številka 68, ki je bila po vojni skrbno obnovljena po projektu arhitektov B. N. Žuravljeva in I. I. Fomina. Hiša, v kateri so živeli Belinsky, Pisarev, Goncharov in Tyutchev, je motila podzemno parkirišče. Live City se je na LiveJournal odzval s kritiko.
Ta dogodek je seveda zatemnil težko pričakovano zmago nad nebotičnikom Gazprom. Omeniti je treba tudi to, da javne osebnosti niso nagnjene k pretiravanju s svojo vlogo v boju proti temu projektu: »Žal je bila odločitev o gradnji nebotičnika na Okhti preklicana na enak način, kot je bila sprejeta - z individualnim izražanjem volje guvernerja. Vsi poskusi njegovega preklica na civiliziran način (tj. Prek sodišča ali z referendumom) so se končali neuspešno."
Druga močna urbanistična in socialno-ekonomska pobuda oblasti - tokrat iz Moskve - blogerje resno ukvarja z možnimi posledicami. Gre za predlog novega moskovskega župana Sergeja Sobyanina za združitev prestolnice in regije. Ta tema je ponovno navdušila javnost, potem ko se je na spletni strani Sindikata arhitektov pojavil memorandum, v katerem je Unija v celoti podprla to združenje. Tega stališča ne delijo vsi blogerji, na primer prepričan je arhitekt Petr Vois: »Jaz kot arhitekt na eni strani in upravnik stavbe na drugi strani v združitvi» velike vasi «z vas po definiciji, razen želje po novi prerazporeditvi premoženja, ne gledam ničesar."
Razprave o politiki urbanističnega načrtovanja Moskve v petdesetih in sedemdesetih letih 20. stoletja v blogosferi so bile sprožene ob 100. obletnici rojstva M. V. Posokhin, nekdanji glavni arhitekt Moskve že več kot 20 let, avtor Kalininove avenije (danes Novi Arbat), vodja razvoja splošnega načrta prestolnice leta 1971 in mnogih drugih večjih projektov. Več o zaslugah M. V. Possokhin je prebral blog Synthart.
Drugi arhitekt pretekle dobe, Aleksander Kaminski, se spominja bloga MuAra, ki ne objavlja le obvestil o vseh muzejskih dogodkih, temveč gradiva iz skladov z zanimivimi komentarji nanje. Informativni razlog za zgodbo o učencu Konstantina Tona in učitelju Fjodorju Šehtelu je bila selitev razstave, posvečene delu Kaminskega, iz Belih dvoran moskovskega odbora za dediščino na Prechistenki na madžarsko veleposlaništvo, katerega stavba je bila zasnovana tega arhitekta.
Na koncu pregleda - nekaj prispevkov na tuje teme. Bloger Efim Freidin je objavil zanimivo neformalno poročilo z umika inštituta Strelka iz Hongkonga. In avtor angleškega bloga "Archi Alternative" (ki obstaja tudi v ruski različici), ameriški arhitekt z imenom Albert, je dal neusmiljeno analizo vedenja sodobnih arhitekturnih "zvezd". »Da ne bo pomote, sodobni arhitekti lahko počnejo veliko različnih stvari. Vendar te stvari niso nujno povezane z arhitekturo. " Bloger deli častite oblikovalce v tri skupine - teoretike, Trepače in trgovce. Kdo so po njegovem mnenju Zaha Hadid, Peter Eisenmann, David Chipperfield in druge "zvezde", preberite tukaj.
