Vseslovenski razstavni center
Anna Bronovitskaya na svojih straneh na Facebooku poroča o delu na Vseslovenskem razstavnem centru. Po njenem mnenju je "obseg dela neverjeten, pravo gradbišče komunizma." Vse, kar je mogoče, se opere in pobarva (poleg tega se sperejo z vodo pod pritiskom in pobarvajo vzdolž razpok), močno porušenih stavb se še niso dotaknili. Podatki o sečnji dela Mičurinskega vrta niso bili potrjeni, ograja okoli njega je bila odstranjena, sosednja območja s plevelom pa izravnana. Avtor se še naprej čudi nad oceanarijem, ki ga tu gradijo, "ogromni pošasti", kjer je mogoče prikazati "razstavo kitov".
Medtem pa vsi ne obžalujejo modernistične naslovnice radioelektronike. V komentarju članka Gazeta.ru je Vladimir Paperny dejal: "Ni mi žal za to aluminijasto vas Potemkin … Socialistični realistični paviljon Yakovleva in Shoshenskyja iz leta 1954 (ki se bo odprl za fasado) je seveda tudi fikcija, toda med dvema fikcijama sem se odločil za leto 1954."
Uporabnik moskovsk_bambuk se je med olepševanjem sprehodil po Vseslovenskem razstavnem centru, objavil fotografije in vtise o dogajanju.
Demokracija
Ilya Varlamov v svojem blogu kritizira anketo javnega mnenja, v kateri so bili v imenu župana Sobyanina k sodelovanju povabljeni vsi uporabniki portala Naše mesto Moskva. Vprašalnik združuje dve vprašanji: o trgu Triumfalnaya in preimenovanju VVT v VDNKh. Varlamov opozarja na napačno besedilo obeh vprašanj - v pismu župana piše, da so "najboljši projekti, ki so postali zmagovalci na strokovnem natečaju", predloženi v odobritev državljanom, medtem ko je pravzaprav zmagovalec (buromoscow) že napovedal. Občanom se ponudi, da se odločijo, ali so paviljoni na trgu potrebni ali ne, - ta odločitev je bila po besedah Varlamova "že sprejeta, če pa ne, bi morali vseeno takšne odločitve sprejeti strokovnjaki." Varlamov tudi odločitev o preimenovanju VVT-jev imenuje že sprejeta, z eno besedo je že samo dejstvo dialoga odobril slavni bloger, podrobno pa je kritiziral prvi poskus županove pisarne, da je na podlagi arhitekturnega materiala prišel v javnost.
Prejšnji teden se je tema ohranjanja Šuhovega stolpa zaostrila. Inšpektorica VOOPiK in namestnica Aleksandra Andreeva je objavila fotografijo zelo sumljivega pisma, prilepljenega na stanovanjske stavbe okoli stolpa Šuhov. Prebivalci so bili povabljeni na javne predstavitve, iz nekega razloga na drugi strani mesta v Ostankinu, dve možnosti usode stolpa na izbiro: demontaža "z ohranitvijo okoliških stavb" ali "obnova na mestu in ustvarjanje kulturnega grozda … kar bo povzročilo rušenje nekaterih upravnih in stanovanjskih stavb, ki se nahajajo na ozemlju, ki meji na stolp «. Na zaslišanja ni bilo lahko priti: niti vsi novinarji niso bili posneti, dve uri pred začetkom prireditve pa so povedali, da bodo sprejeli le stanovalce hiš 11/16 na Šuhovski ulici. Kot je povedala novinarka Maria Fadeeva, so bile obravnave iz dvorane prestavljene za 300 ljudi, posnetih je bilo 100 in prišlo je 40. Čakamo na razvoj dogodkov.
Zanimivo zgodbo, ki se je prav tako zgodila včeraj, je povedal Ilya E. Malkov: ko je izstopil na streho ene od hiš v bližini stolpa Šuhovskaja, je tam našel novinarje kanala Rusija-1: »Poskušal sem dajte jim intervju. Rekli so, da so jim "vsa besedila že dana" in ne bodo odstopali od naloge. Povedala je še, da so jim nadrejeni (VGTRK) jasno dali vedeti, da je stolp zagotovo že razstavljen in da "bodo vsi ti televizijski zapleti razbremenili ozračje."
Polepšanje
Pyotr Ivanov je v kolumni na UrbanUrbanu povedal vso resnico o tem, kako je potekalo izboljšanje dvorišča hiše na ulici Akademika Anokhin, 38. Po socialni raziskavi in zmagi na natečaju projektov javnih izboljšav so aktivisti odpovedali zaradi pravnih in postopkovnih ovir in pozabil na projekt. Vendar je po srečnem naključju izvajalec izvedel, da ni potreben noben povrat, in "delo je potekalo po hitrosti Stahanova." Posledično je po vojni z poslanci, odkupljenimi dodatnimi ploščicami za "povratni udarec" in absurdno zgodbo z žarami nastalo odlično dvorišče, ki pa ni imelo veliko skupnega s prvotnim načrtom. Petr Ivanov je dejal, da je bila "pot od projekta do izvedbe tako pravna in dvomljiva, da je ne moremo šteti za dober primer".
Arkady Gershman je v svojem blogu na evropskih zgledih spregovoril o pravilni, z njegovega vidika ulični zasnovi, prijazni pešcem in potnikom javnega prevoza: o ozkih pasovih, "proti žepnih" in cik-cak ulicah "za umirjanje prometa".
Foto in video
Aleksander Minakov objavi poročilo o sprehodu po Novi Kolomni v Sankt Peterburgu. Aktivisti in prebivalci okrožja Admiralteisky so se fotografirali in zapisali naslove kršitev urejanja krajine in "kakršnega koli nereda", nato pa jih poslali prek spletnega mesta KrasivyPeterburg.rf. Isti avtor govori o novi mobilni aplikaciji Beautiful St. Petersburg. Zdaj lahko izjave o neaktivnosti mestnih storitev pošljemo iz mobilne naprave v 20 sekundah.
Ilya Varlamov objavlja fotografije Khitrovke iz ptičje perspektive, Yaroslav Kovalchuk pa je delil povezavo do videoposnetka s holografskim zemljevidom Manhattna.
Skupnost Russkaya Usadba ta teden govori o treh posestvih: Shlippe v Lyubanovem, Konshins na Prechistenki v Moskvi in Lopasnya-Zachatyevskoye v mestu Čehov. Blog "Old Eagle" piše o stavbah, ki so se v mestu ohranile iz obdobja pred prenovo leta 1779 - večinoma templji, pa tudi več hiš meščanov.
V "Živem mestu" so bili priča napakam sveže obnove Admiraliteta v Sankt Peterburgu - celi kosi ometa odpadejo iz entablature. Skupnost je pisala tudi o nevarnih razmerah v hišah, ki mejijo na gradnjo novih stavb bolnišnice Mariinsky - prebivalci najdejo skozi razpoke v stenah, nekdo zaradi pogrezanja ne more zapreti vrat.
