SKK je bil eden največjih športnih objektov v ZSSR, prvi na svetu, ki je bil pokrit s prednapeto jekleno membrano. V dvorani je bilo nogometno igrišče in tekaška ledena steza; vse skupaj je v areni lahko gostilo tekmovanja v 14 športih. Na mednarodnem kongresu v Parizu leta 1988 je bila stavba skupaj z Eifflovim stolpom in Rokavskim predorom priznana za eno najodličnejših v 20. stoletju. Izkušnje SKK so omogočile uporabo membranskih struktur v številnih objektih, vključno z olimpijskimi.
Zasnove sta razvila inženirja LenZNIIEP Oleg Kurbatov in Yuri Eliseev. Membranska lupina debeline le 6 mm je pokrivala dvorano s premerom 160 m. Membrana je bila pritrjena na napenjalne kable, pritrjene v temelje. Del le-tega, ki leži ob armiranobetonskem nosilnem obroču, je bil izdelan z eliptičnimi izrezi in nanj pritrjen s pomočjo tečajev na 112 točkah - struktura zgradbe je omogočila, da je bila ta rešitev vidna od zunaj. Membrana je bila sestavljena iz 56 sektorjev po 350 m2, vsak je bil izdelan v tovarni, dostavljen v zvitkih na lokacijo. Za zaščito nosilnih struktur pred korozijo so jih metalizirali s cinkom in pobarvali z rdečim svincem. Zgornja površina membrane je bila zaščitena z večplastno hidroizolacijsko preprogo.
-
povečava Športno-koncertni kompleks "Petersburg" Prispevek M. Ya. Reznichenko
-
povečava Razvijte membranski zvitek. Športno-koncertni kompleks "Petersburg" Prispevek M. Ya. Reznichenko
Od devetdesetih let 20. stoletja v SKK prirejajo vse manj športnih prireditev; v zadnjem času se uporablja predvsem kot prizorišče koncertov in sejmov.
Jeseni 2018 je postalo znano, da bo svetovno prvenstvo v hokeju na ledu 2023 v Sankt Peterburgu. Kmalu za tem so se pojavile skice arene, ki se jo je kupec - hokejski klub SKA - odločil zgraditi na mestu SKK in ki naj bi "presegel vse obstoječe ledene arene". Pri projektu je delalo podjetje "Livequality Evolution".
Medtem je mestni svet dvakrat glasoval proti projektu, mnogi so že takrat govorili o vrednosti stavbe in možnosti, da jo prilagodijo zahtevam prvenstva.
V naslednjem letu so mestni aktivisti poskušali uvrstiti kompleks na seznam območij kulturne dediščine, kar bi ga zaščitilo pred rušenjem. V skladu z obstoječo zakonodajo je to mogoče storiti šele po 40. letu starosti objekta. Tako samo
1. februarja 2020.
Jeseni 2019 so okoli SKK namestili ograjo in stojnice začeli razstavljati. Januarja 2020 je ISP Georekonstruktsiya pripravil pregled, v skladu s katerim je bila membranska struktura strehe v izrednem stanju (fragmente pregleda najdete tukaj). 29. januarja je bila prikazana še ena skica nove arene, ki jo je pripravil GorKapStroy.
31. januarja so delavci prerezali 16 kablov, s katerimi je membrana SCK pritrjena na betonski nosilni obroč. Strukture stavbe so se porušile za 80%, eden od delavcev je bil ubit. Zdaj se demontaža nadaljuje.
Vprašanj o tem, kaj se je zgodilo, je veliko. Je bila stavba v propadu in ali jo je bilo mogoče prilagoditi novi funkciji? Ali je bilo kakšno dovoljenje za demontažo del? Če je CCM tako dragocen, zakaj ga niste uspeli zaščititi? O vsem tem smo se pogovarjali z arhitekti in inženirji.
***
Sindikat arhitektov
Od uradnika
izjave:
»31. januarja 2020 je bilo na ozemlju Sankt Peterburga storjeno vandalizem brez primere.
Očitno bodo tisti, ki so resnično odgovorni za nesrečo, predstavili to, kar se je zgodilo, kot da bi zaradi domnevno "dotrajane" zgradbe preprečili namišljeno prihodnjo katastrofo s številnimi žrtvami. Takšna tehnika lahko odvrne pozornost od lastne nesposobnosti, saj niso vsi državljani dolžni vedeti, da je v skladu s šestim odstavkom 384. člena pri projektiranju stavbe "zasilna situacija po odpovedi ENEGA bremena -Upoštevati je treba nosilne gradbene konstrukcije”. Hkrati so organizatorji akcije za uničenje stavbe pred propadom odstranili z dela približno 20% celotnega števila podpor - kar lahko enačimo z vajo dejanja uničenja.
Treba je opozoriti, da je med žalostnim dogodkom narava propada razkrila absolutno konstruktivno zanesljivost membrane - glavni del zgodovinske zasnove SCC.
Peterburška zveza arhitektov vztraja pri obnovi glavne zgradbe med gradnjo nove arene."
Svjatoslav Gajkovič
Vodja arhitekturnega biroja Studio-17, podpredsednik Sankt Peterburške zveze arhitektov
»Odnos do SCC je zdaj treba izraziti z dveh položajev: tako do samega predmeta kot do izvedenih del demontaže. O delih lahko rečemo, da gre za huliganizem in partizanizem, ki sta se končala s tragedijo. In SKK je arhitekturni in kulturni spomenik. Je zelo zapleten, saj v njem prevladuje konstruktivno bistvo - a ravno to je dosežek ruske znanosti in tehnične misli, ki je prejela svetovno priznanje. Stavba bi morala dobiti status spomenika kulturne dediščine - to je dejstvo.
Po razpadu SKK je Sindikat arhitektov sklical dve seji predsedstva. Po rezultatih prve je bila izdana uradna izjava. Drugi je potekal s sodelovanjem vodilnih oblikovalcev - Grigoryja Belenkyja, Kirila Rashija in Antona Smirnova. Med razpravo je predsedstvo Sankt Peterburške zveze arhitektov prišlo do zaključka, da je tudi zdaj obnova struktur SKK bolj tehnično in ekonomsko izvedljiva kot novogradnja.
Odgovorne osebe za priprave na svetovno prvenstvo v hokeju na ledu bi po mojem mnenju morale kaznovati izvajalce barbarskega rušenja in obnoviti glavno konstrukcijo. Pri projektu prenovljene stavbe SKK jo je treba uporabiti ob upoštevanju vseh zahtev Mednarodne zveze za hokej na ledu. Takšni projekti obstajajo. Temelji so ohranjeni, opore, betonski obroč, membrano je treba obnoviti in nujno je treba ponoviti naslon na robu membrane z elipsoidnimi izrezi na nosilni obroč in tako, da je še vedno viden vsem mimoidočim. avtor.
Če SKK ne bi podrli, bi obnovo očitno lažje izvedli. Toda arhitekti in oblikovalci še naprej vztrajamo, da je tudi zdaj pametneje in hitreje kot graditi povsem novo areno. Arhitektov nas na splošno ne skrbi vprašanje krivde in gospodarske škode. Ta številka bo urejena brez nas. Za nas je pomembno, da organizatorji hokejskih tekmovanj na svoji poti ne pometajo dosežkov nacionalne kulture."
Anton Smirnov
Kandidat tehničnih znanosti, izredni profesor na Oddelku za arhitekturne in gradbene konstrukcije Sankt Peterburške državne univerze za arhitekturo in gradbeništvo, predavatelj na Državni gradbeni akademiji v Sankt Peterburgu po I. E. Repinu, glavni oblikovalec konstrukcijskega biroja ASTAL
»Kot rezultat raziskave, ki jo je izvedla družba LLC ISP Georekonstruktsiya, se je pod strešno torto nabrala voda v obliki več vodnih mehurčkov, ki je bila obdelana s polaganjem novih zaplat in ne s sušenjem in zamenjavo strešne preproge. Debelina glavne delujoče diafragme se je s 6 mm mestoma zmanjšala na 3,5 mm. To pomeni, da je bila slavna dvojna rezerva sovjetskih struktur skoraj izčrpana. Naročeno je bilo zamenjati 60% strehe, pa tudi nosilne dele membrane in druge elemente.
Vendar je bila to le pretveza za rušenje. Možna so bila popravila strehe in zamenjava njenih drobcev, z rekonstrukcijo pa bi lahko uredili zahtevanih 22.000 mest v SKK.
31. januarja je bila demontaža izvedena asimetrično. Dvopasovni sistem na krožnem načrtu deluje le osno simetrično. Podporni obroč deluje samo v polnem stiskanju z rahlim upogibanjem zaradi obremenitve vetra. Izrezovanje 16 od 112 vodoravnih membranskih nosilcev jader je privedlo do izgube stabilizacije armiranobetonskega drobnega obroča in njegove izbokline navzven. Obroč v območju izgube povezave z membrano se je zaradi stiskanja z upogibanjem zrušil. Raztrganje armature v armiranem betonu od znotraj je povzročilo takojšnje krhko odpoved nosilnega obroča na več točkah vodoravnega ovinka s stiskanjem. Nato se je zaradi dinamičnega sunka destabilizirane membrane zaradi izgube stabilnosti navpičnega položaja sesul celoten sistem nosilnih stebrov. Stavba se je zložila navznoter. Zgodil se je tako imenovani plaz ali postopno uničenje, za katerega je treba po 11. septembru 2001 izračunati vse unikatne strukture. Potem pa tak izračun verjetno ni bil izveden. Stavba je živela le 40 let. In to je strašna doba, ki pa žal ni preživela! Lahko ga imenujemo "Titanik" sovjetske arhitekture, ki je nepravočasno odšel v brezno sodobnega, domiselnega življenja."
Margarita Reznichenko
Glavni oblikovalec arhitekturnega studia "Evgeny Gerasimov in partnerji", zasluženi gradbenik Ruske federacije
»Svojo kariero sem začel po diplomi na inštitutu leta 1972 v SKO (poseben oddelek za oblikovanje prostorskih struktur), katerega glavni oblikovalec je bil Oleg Kurbatov (eden od avtorjev membrane SKK. - Ur.). Glavno delo pri oblikovanju nosilnih konstrukcij SCC je bilo končano, zato je bilo moje sodelovanje skopo: razvoj pritrdilnih točk za napeljave na tehnoloških stezah. Moral sem splezati po mostovih, a tudi to mi je bilo zanimivo.
CCM je spomin na obdobje vzpona, vzdušje ustvarjalnosti in navdušenja. Znanost je cvetela, izvajali so raziskave, gradili in preizkušali modele, razvijali nestandardne individualne rešitve, številni zaposleni na oddelku so imeli patente za izume. Poskušali smo utelešiti kakršne koli ideje arhitektov. Z inženirskega stališča je to umetnost, oblikovanje premazov pa je glasba v kovini. Brez razloga je znanstvena in tehnična skupnost uvrstila CCM na seznam največjih dosežkov dvajsetega stoletja.
Prvič na svetu je bil premer 160 m prekrit s samo 6 mm debelo membrano, kar je postalo mogoče zaradi pravilno izbrane oblike - sferične, njenega polmera in stabilizacijskega sistema: prednapeti kabli so se raztezali od stebri na notranji jekleni obroč, obešen na membrano. Ta zasnova je odporna tako na dinamične obremenitve kot na neenakomerne obremenitve in tudi malo tehta. Mesto pritrditve membrane na armiranobetonski obroč je bilo patentirano. Postavitev takšne konstrukcije je zahtevala visoko usposobljenost vseh udeležencev - od vodstva do zadnjega izvajalca.
-
povečava 1/3 Športno-koncertni kompleks "Petersburg" Prispevek M. Ya. Reznichenko
-
povečava 2/3 Športno-koncertni kompleks "Petersburg" Prispevek M. Ya. Reznichenko
-
povečava 3/3 Športno-koncertni kompleks "Petersburg" Prispevek M. Ya. Reznichenko
Zaključek o stopnji nesreče membrane ni utemeljen. Membrano je bilo mogoče po delih odpreti in obnoviti. In vse strukture prevleke bi lahko obnovili in po potrebi okrepili. Očitno takšna naloga ni bila postavljena. A znotraj bi bilo lažje vse razstaviti, očistiti in zgraditi, kar se zahteva.
Projekt organizacije za demontažo je tudi zapleteno in odgovorno delo, ki zahteva vključevanje kompetentnih strokovnjakov, tudi na področju naselij. Lažje je na eni strani razrezati nosilne pokrovčke, da se bo vse hkrati porušilo. Zelo mi je žal za delavca, ki ni bil opozorjen na posledice. Zelo boleče in žaljivo je, da lahko tako edinstveno strukturo preprosto vzamete in uničite brez dokumentov, brez dovoljenja.
Žal CCM ni mogoče obnoviti. Lahko vsaj ohranite videz in prostor naokoli. Pristop do spektakularnih struktur mora biti prost. Težko in neuporabno je s slogani braniti zgodovinske stavbe. To bi bilo treba rešiti na državni ravni s sodelovanjem neodvisnih strokovnjakov in dodelitvijo sredstev."
-
povečava 1/4 kosi. Športno-koncertni kompleks "Petersburg" Prispevek M. Ya. Reznichenko
-
povečava 2/4 Načrti 1. in 2. nadstropja. Športno-koncertni kompleks "Petersburg" Prispevek M. Ya. Reznichenko
-
povečava 3/4 Montaža in risanje membrane. Športno-koncertni kompleks "Petersburg" Prispevek M. Ya. Reznichenko
-
povečava 4/4 Športno-koncertni kompleks "Petersburg" Prispevek M. Ya. Reznichenko
Evgeny Gerasimov
Vodja arhitekturnega studia "Evgeny Gerasimov in partnerji"
»CCM je zame dragocen na dva načina. Najprej kot mestna last, kar pomeni tudi mojo. Ne razumem, zakaj je moje premoženje dano nekaterim ljudem v uničenje in služenje denarja. Zakaj je treba za to subvencionirati milijarde že tako revnih ljudi? Naj zgradbo in zemljišče kupijo od mesta. Drugič, gre za edinstveno stavbo sovjetske arhitekture. Proces uničenja je pokazal, da je storil vse, kar je mogel in še več - upiral se je in stal. Takšna meja varnosti! Ostalo je prebrisanost.
Apetit po zmogljivosti je bilo treba umiriti. Ne glejte na črko zakona, za katero en dan ni bil dovolj, temveč na njen duh. Razvijajte se v okviru rekonstrukcije, prevzemite stavbo z vsemi obveznostmi. Naj se CCM preda tudi v okviru programa "1 rubelj na spomenik", vendar z zaščitnimi obveznostmi. Ali pa so izbrali drug kraj. V vseh večjih mestih se na obvoznicah gradijo stadioni - do njih je enostavno priti, veliko parkirnih mest, tja lahko pridejo ljudje iz predmestja. Kupite zemljo, zaslužite denar - prosim.
Vsi krivci morajo biti strogo kaznovani. Kazniti je treba tiste uradnike, ki so se strinjali. Projekt demontaže, projekt demontaže - jih je bilo? Niti ena stavba, niti spomenik, ni vredna človekovega življenja."
Delavnica Anatolija Stolarčuka
»SKK je nazorni primer pozno sovjetske arhitekture z edinstvenimi konstruktivnimi rešitvami. Objekt je bil zasnovan na inštitutu LenZNIIEP, kjer smo delali in bili osebno seznanjeni z avtorji projekta - izjemnimi arhitekti in inženirji.
Po našem mnenju je do katastrofe prišlo več dejavnikov, in sicer:
- želja lastnikov, da za vsako ceno porušijo obstoječo zgradbo za gradnjo nove;
- neupravičene kršitve varnostnih ukrepov med demontažo;
- nezadosten nadzor nad položajem mestnih oblasti, javnih organizacij in vseh nas.
Po našem mnenju je bilo mogoče resnično obnoviti. Treba je oblikovati zakonodajo na področju regulacije arhitekturnih in urbanističnih dejavnosti, v kateri bodo takšni pojavi nemogoči."
Evgeny Podgornov
Vodja arhitekturnega studia INTERCOLUMNIUM
»O tehničnem stanju ne morem reči ničesar, tri pisarne - tri različna mnenja, vsako stavbo je mogoče sprejeti kot zasilno, če lastnik to želi.
Vrednost SKK je tudi v tem, da je bil vključen v ansambel Parka zmage, ki je zapiral os. Bila je čista, profesionalna stavba. V novih različicah je največ vprašanj o asimetrični rešitvi "navzdol". Zadnji poskus je bolj pravilna smer. Nerodno je, da je to le prvi del kompleksa, stanovanjske zazidave tam ne bi bilo. V mestu bi moralo biti nekaj svetega, ne pa pozidanega s stanovanji.
O novem projektu bo treba razpravljati na mestnem svetu. Mislim, da nima smisla ponavljati izgubljene stavbe "ena proti ena". Poleg tega to ni mogoče, saj se bodo dimenzije v novem projektu spremenile. Na splošno iz celotne situacije nastane občutek zavajanja, čeprav le zaradi dejstva, da ves dan ni bil dovolj do štiridesete obletnice spomenika."
Sergej Oreškin
Vodja arhitekturnega biroja "A. Len"
»SKK je presek kulturnega in arhitekturnega življenja, predstavnik obdobja, iz katerega je v mestu ostalo le ducat predmetov. Zdaj manjka še ena stran. To je le čudovita stavba v harmoničnem ritmu - le nekaj jih je. Občutek je, da se spirala zgodovine po ne vedno uspešnih poskusih zvezdnih arhitektov zasuka nazaj v smeri organiziranih oblik. V smeri takšnih predmetov, kot je CCM - iskren, z matematično harmonijo in občutljivostjo. In v Rusiji jih je zelo malo. Nove možnosti arene, ki so nam na voljo, so milo rečeno pod to stopnjo.
Kar zadeva stopnjo nesreč, arhitekti težko ocenijo strukturno stanje stavbe, ne moremo govoriti v številkah in izračunih. Prenova je bila seveda potrebna in jo je bilo mogoče izvesti. Kompromisna rešitev, ki ni preveč čista, je povečanje premera in višine. Primerov posodobitve stadionov je veliko «.
