Panelna plošča stanovanjskih stavb "GVSU-Center"
Večnamenske večnamenske stanovanjske stavbe, ki jih je razvila tovarna GVSU-Center, so bile svetu predstavljene že drugič. Ta projekt je bil prvič obravnavan decembra lani. Nato zaradi številnih komentarjev ni bilo dogovorjeno. Šest mesecev kasneje je obrat ponovno predstavil koncept, spremenjen v skladu s priporočili sveta. V njem so avtorji izdelali različne možnosti za postavitev blokovnih odsekov. Skupno obstaja sedem vrst odsekov, vključno z dvema vogalnima odsekoma, ki omogočata priklop teles pod kotom 45 stopinj. V nasprotju s prvotno različico je zdaj odseke mogoče premakniti, kar je pomembno za območja z zapleteno konfiguracijo in reliefom.
Temeljitejša je bila tudi dodelava stavb, ki se je izkazala za bolj izrazito. Projekt predvideva gradnjo hiš z različnim nadstropjem - od šest do devet nadstropij, v višji različici pa do sedemnajst. Različne višine stavb kljub ravnim in neizkoriščenim streham tvorijo bolj zanimivo silhueto stavbe. Nekaj plastike stavbe dobimo z balkonov in steklenih lož. Predlagana zasnova omogoča postavitev kamor koli, zato bo vsak apartma imel vsaj en balkon. Lahko so tudi francoski balkoni, znotraj katerih se bodo skrivale klimatske naprave. Upoštevajoč, da svetnikom ta ideja ni bila všeč, so avtorji kot alternativno možnost predlagali posebne košare in rešetke za klimatske naprave, ki so bile sestavni del stene.
Avtorji so predlagali, da se fasade, obložene z velikim geometrijskim vzorcem, rešijo v svetlih in nasičenih ter mirnejših, nevtralnih barvah - odvisno od okolja in narave kraja. Stene bodo okrašene s klinker ploščicami, ki ponujajo paleto do petdeset odtenkov, in barvani arhitekturni beton.
Kar se tiče apartmaografije, je avtorjem tokrat uspelo doseči želeno sorto. Spremenljivost postavitev je dosežena zaradi povečanega razmika nosilnih sten do 6,6 metra. Prva, javna nadstropja bodo monolitna, kar bo omogočilo brezplačno postavitev in prožnejšo uporabo prostora. Prav tako se je bilo mogoče znebiti klančin na vhodu v stanovanjske pritličja: zamenjali so jih z dvigali. Vhod je organiziran na ničelni ravni, zaradi česar so okna apartmajev v prvem nadstropju dovolj visoka, zaradi česar je tam življenje bolj udobno.
V pričakovanju razprave je Evgenia Murinets poročala, da projekt kljub večjim prilagoditvam še vedno ne izpolnjuje treh od osemnajstih zahtev nedavno sprejete resolucije moskovske vlade, ki ureja množični razvoj. Najprej še vedno obstajajo vprašanja o postavitvi klimatskih naprav na fasade stavbe. Drugič, naprava vhoda v stanovanjsko območje na ravni "nič" vzbuja dvome. In tretjič, za prehodne balkone je bila razvita samo ena možnost načrtovanja, kar omejuje spremenljivost stavbe na splošno.
Sergey Kuznetsov je menil, da je vse navedene pomanjkljivosti mogoče odpraviti v delovnem stanju, zato je projekt povsem mogoče podpreti. Edino, na kar je pozval, naj bo pozoren, so prazni prostori nad ložami, ki bi jih bodoči prebivalci lahko samovoljno pozidali. Tudi glavnega arhitekta je rahlo osramotilo vladanje sten nad prikritimi šivi, pri čemer je poudaril "panelni izvor" hiš - podoba, iz katere se po lastni izjavi avtorjev poskuša umakniti.
Aleksander Kudryavtsev ni maral ravnih streh. Tako velike gradbene mase po njegovem mnenju zahtevajo bolj pozoren odnos do silhuete. Mansarde, podstrešja in drugi sestavni deli bi lahko tak razvoj precej izboljšali, vendar je tu vidna le monotonost. Lahko tudi razvijete ravnino sten. Tudi prva nadstropja so razveselila člana sveta - samo stojijo ob rdeči črti in se nikakor ne odzivajo na njihovo funkcionalno vsebino. Kudryavtsev ni videl radikalnega odstopanja nove serije od vseh predhodnikov plošče in je prepričan, da bi bilo treba tak razvoj nekako omejiti.
Sergej Kuznjecov se je strinjal s kolegom in poudaril, da je vse delo na modernizaciji DSK ravno namenjeno iskanju novih, "nemonotonih" rešitev, ki bodo zelo odmerjene znotraj meja mesta. Člani sveta niso dali pomembnejših pripomb. Vladimir Plotkin je dvomil v pismenost sistema za odstranjevanje smeti, Andrej Gnezdilov je komentiral osončenost posameznih stanovanj, Valerij Leonov je prosil za previdnejše delo s stopnicami, ki še ne ustrezajo standardom požarne varnosti, Sergej Kuznjecov pa je predlagal razmislek o namestitvi invalidskih vozičkov v prvih nadstropjih hiš. Na splošno je bilo odločeno, da projekt podpremo.
Panelna plošča stanovanjskih stavb "SU-155"
V novi seriji si je SU-155 po besedah zvočnika zadal nalogo, da se odmakne od tradicionalnega pristopa k gradnji plošč. V lasti treh tovarn hkrati podjetje lahko proizvaja plošče in module katere koli velikosti. To močno širi možnosti načrtovanja. Poleg tega je na voljo bogata paleta arhitekturnih in estetskih rešitev. Na primer, osnovne elemente je mogoče izdelati v tovarni iz grafičnega betona, na katerem je uporabljen kateri koli vzorec, fotografija ali relief. Za zaključek podnožja lahko uporabimo brušeni beton. Možne so različice z uporabo klinker ploščic in armiranega betona. Zanimivo je, da se tehnologija grafičnega betona v Rusiji še ne uporablja, vendar je videti zelo impresivno, traja dolgo in je poceni.
Avtorji v svojih serijah vidijo kombinacijo arhitekturnih, inženirskih in oblikovalskih lastnosti. Obstaja ena osnova, ploščad, na podlagi katere lahko ustvarite različne hiše, vsaka stavba pa je lahko unikatna. Na podlagi te ideje so oblikovalci ustvarili več tipologij osnovnih odsekov, tudi vogalnih, ki omogočajo oblikovanje pravega kota. Postavitve odsekov so lahko katere koli - na primer blok, v katerem je popolnoma izključena možnost vožnje na dvorišče avtomobilov.
V oddelkih so predlagane številne rešitve za načrtovanje. V projektu ni ločene dvigalne dvorane, ki je povezana z vežo in je opremljena z brizgalnimi napravami. Apartmaji imajo alarmni sistem. Vsi ti ukrepi so namenjeni odpravljanju dodatnega zasilnega izhoda v obliki balkonov, zato v tej različici morda sploh niso v hiši. Dodatni prostor se sprosti zaradi odsotnosti smetišča in odločitve, da se večina navpičnih komunikacij premakne izven stanovanja.
Za tovrstne hiše je razvitih približno deset različnih stanovanj. V bistvu gre za majhne stanovanjske enote, vključno z danes priljubljenimi studii. Strehe stavb so v uporabi, kar bo v prihodnosti omogočalo ustvarjanje dvonivojskih stanovanj v zgornjih nadstropjih z dostopom do strehe. Prvo nadstropje vključuje tako stanovanjske kot javne prostore. Preddverja v bivalnem prostoru so odprtega tipa in dvojne višine.
Kar zadeva konkretne arhitekturne rešitve, jih oblikovalci niso predstavili svetu z utemeljitvijo, da so glede na potencial možne vse možnosti. Nekaj vizualizacij, ki so bile prikazane med predstavitvijo, je med člani upravnega odbora zmedlo - navedenih zmogljivosti niso zadosti premalo. Po oceni množice načrtovalskih potez občinstvo ni razumelo, zakaj ni primerov reševanja kompozicije in fasad.„Projekt je nedvomno zanimiv zaradi svojih inovacij in eksperimentiranja, vidimo njegov potencial," je opozoril Sergej Kuznjecov, „kaj pa lahko arhitekt zbere iz vaših delov? Avtorji praviloma na svet prinesejo tisto, kar je mogoče zgraditi jutri. Projekta ne morete zgraditi, kot je predstavljen. " Mihailu Posokhinu ni bilo všeč odsotnost vsaj neke vrste raznolikosti. Dobra tehnološka osnova z vidika arhitekture nikakor ni razkrita - je prepričan. V projektu je umetniška predstavitev zelo šepava, zato ni jasno, kakšen učinek lahko na koncu dosežete.
Alexander Kudryavtsev je, nasprotno, cenil minimalizem slike, njeno "pretirano strukturo plošče" brez kakršne koli plastičnosti, brez balkonov in lož. Različica z uporabo preprožne keramike je Kudryavtseva spomnila na "nekaj španskega" in res mu je bil všeč "panelni nebotičnik" - tipologija stolpa. Aleksander Kudryavtsev je hkrati poudaril, da je izvedba takega nebotičnika mogoča le enkrat - ni ga mogoče uporabiti kot tipično stavbo.
Vladimir Plotkin je opozoril, da je ta projekt mogoče obravnavati le ob upoštevanju skladnosti predlaganih eksperimentalnih rešitev z regulativnim okvirom. Če je s tem vse v redu, je pripravljen projekt prostovoljno podpreti, pri čemer izpusti fasade, na katerih "še vedno dela in dela". Alekseju Vorontsovu se je projekt zdel surov in "neokusen". Po njegovih besedah povsem zdrava ideja še ni našla dostojnega dizajna.
Andreju Gnezdilovu postavitev stanovanj sploh ni bila všeč. Poklical jih je zastarele in pojasnil, da je danes nemogoče zasnovati tri sobe iste površine, kopalnico pa postaviti tako daleč od spalnice. Korak kuhinje se ne razlikuje od koraka dnevne sobe in možnosti za prenovo ni. Avtorji so ugovarjali, da so samo prečne stene nosilne, vodoravne predelne stene je mogoče odstraniti ali premakniti. To ne bo izhod iz situacije, je prepričan Sergej Kuznjecov, ki je na seznam predhodno ugotovljenih pomanjkljivosti dodal še eno zelo pomembno. Posledično so avtorji pozvali, naj pravilno sodelujejo z arhitekturo serije, nato pa znova pridejo v svet.
