Festival "Zlati prerez", ki trenutno poteka v Centralni hiši umetnosti, v naših časih traja nenavadno dolgo, kar deset dni, in je poln dogodkov in dejavnosti skoraj tako kot "Arhitektura" - predvsem po zaslugi istih kustosov: Nikita in Andrey Asadov. Kolegom kustosom smo zastavili nekaj vprašanj.
Archi.ru:
"Zlati prerez" je znan festival, njegov razcvet je prišel v devetdesetih letih, ko je bila na festivalu prikazana nova arhitektura neodvisnih moskovskih uradov, "odsek" je bil naravnost hvalnica tej novi arhitekturi devetdesetih. Potem pa se festival nekje od leta 2005 neskončno reformira, kot da bi hotel najti svoje mesto v novem svetu. Pozornost na vprašanje: v čem se po vašem mnenju letošnji zlati rez razlikuje od prejšnjih?
Nikita in Andrey Asadov:
Odgovorni smo bili za sklop posebnih projektov (tako kot lani pri Zodčestvu) in poskušali postaviti določen splošni diskurz, "temo leta", ki bi jo lahko razkrili tako razstavni projekti kot razprave znotraj festivala. Temo je skupaj izbral strokovni svet in zveni kot "Moskva: PRENESENO". Nadalje smo, tako kot v Zodčestvu, zbrali čudovito ekipo kustosov, ki so jo tokrat sestavljali predvsem mladi moskovski arhitekti, ki so goreli z novimi idejami in jih bili pripravljeni deliti z drugimi. Rezultat je bilo približno šest posebnih projektov, pa tudi številne tematske okrogle mize in razprave.
Med njimi:
- "Izbrisane datoteke / žrtve ponovnega zagona" (kustosa Mihail Korolev in Rustam Kerimov), projekt o zaščiti izginjajoče dediščine z istoimensko okroglo mizo;
- "Arch-Regiment" (kustosa Rustam Kerimov in Ilya Mukosey), projekt, ki omogoča vpogled v arhitekturno kuhinjo, je sestavljen iz dveh delov: zbirka fotografij ločnih polic znanih in začetnih moskovskih uradov in vrsta resničnih police, nekakšen "credo" mladih arhitektov. Projekt bo vključeval predstavitve sodelujočih uradov;
- "Pešec v središču Moskve" (kustos Aleksej Nevzorov) - "iztiskanje" najbolj zanimivih in hkrati realističnih idej mladinske oddaje "Perspektiva" -2014, z istoimensko razpravo;
- "ThoughtsVsluh_Moscow" (kuratorki Jekaterina in Anastasija Geraskina): misli uglednih in mladih moskovskih arhitektov o tem, kako prebuditi spalna območja Moskve in jih narediti bolj človeške;
- "Moskva. Podrobnosti «(kurator: Oleg Raspopov), fotografski natečaj, posvečen preučevanju edinstvenosti moskovske arhitekture;
- "Jahte-nebotičniki" (kurator Aleksander Zalavski), unikatni arhitekturni predmeti iz lesa, spoj arhitekture in kiparstva.
Zdaj pa poglejmo še drugo plat: Andrey in Nikita, vi ste bili kustosi nekomercialnega programa festivala Zodchestvo, ki je potekal decembra 2014. Ste že takrat vedeli, da boste vi odgovorni za zlati rez?
Nikolaj Ivanovič Šumakov nam je ponudil, da postanemo kustosi zlatega reza neposredno na festivalu Zodčestvo. Poleg tega je bila naloga težja: ustvariti vsebino kakovostne vsebine brez proračuna. Toda mi, ki smo imeli za seboj izkušnjo "Mesta", nas ta naloga ni osramotila.
Kakšna je razlika med “Zodchestvo” in “Golden Section” z vidika kustosov? Kako se počutite na obeh festivalih?
Seveda je "Zlati prerez" bolj komoren in kompakten, vendar zaradi tega ni nič manj smiseln. Z vidika prostorske organizacije smo tu imeli cilj - Arhitektini hiši vdihniti novo življenje in ves njen prostor uporabiti za razstavne projekte.
In globalna razlika med festivali je v tem, da če gre za "Zlati prerez" o Moskvi, potem pri "Zodčestvu" o celotni Rusiji.
In končno, kakšna je bila vaša kuratorska ideja in kako vam jo je uspelo izvesti?
Kuratorski namen je bil poskus določitve semantičnega diskurza za dogodek, da se vsi posebni projekti uvrstijo v skupno platno "ponovnega zagona" urbanih prostorov, da bi zadostili potrebam nastajajoče družbe. To se delno izvaja v razstavnih projektih, večina pa se bo izvajala v obliki razprav in okroglih miz - ravno pri razpravi o tekočih preobrazbah Moskve in prilagajanju vektorja sprememb z vsemi udeleženci v procesu, ki v našem mnenje, je pomen festivala Zlati prerez.
Resno mislite, da se rojeva? Po nekaterih znakih bo kmalu umrl … Mimogrede, tam imate eno fotografijo z odprtine - vsi stojijo pod napisom "Zveza sovjetskih arhitektov". Kako sovjetska je, ali je to družba?
Dejstvo, da se danes dogajajo precej aktivne spremembe na vseh področjih življenja, tudi v arhitekturi, danes čutijo skoraj vsi. Ne strinjajo se vsi glede tega, kateri znak naj vnesejo te spremembe - plus ali minus, vejica ali pika. Tema festivala torej obstaja v dveh črkovanjih: "Moskva: PRENESENO" in "Moskva: PONOVNO naloženo?" Zdi se malenkost, vendar povsem jasno odraža negotovost kot rezultat in celo samo dejstvo sprememb, ki se danes dogajajo v mestu - gre za kozmetično popravilo ali za rezultat mnogo globljih pojavov, ki so se končno pokazali Na površini? In na splošno, kaj je bilo to - umirajoči krik nove družbe ali prvi krik novonastalega razreda ali oboje hkrati?
Nobenega dvoma ni, da je družba zdaj sovjetska, tako kot postsovjetska in novosovjetska. To je tudi vprašanje znaka. Sovjetska družba 20-ih, 30-ih, 60-ih in 80-ih let je popolnoma drugačna družba z različnimi držami in cilji, občutkom sedanjosti in dojemanjem prihodnosti, drugačno arhitekturno in prostorsko utelešenje svojih idealov. In vseeno, vsakič, ko je ta arhitektura nova, enaka svoji družbi in ustrezna za svoj čas, vsakič na novo kritizira svojo preteklost, vidi prihodnost na nov način in vsakič spremeni svoj znak v nasprotni.
Kateri so najbolj zanimivi projekti neprofitnega programa?
Vsak poseben projekt je po svoje zanimiv in edinstven. Eden najbolj čustvenih se je izkazal za projekt "Izbrisane datoteke / žrtve ponovnega zagona", kjer se lepa dekleta preobrazijo v nadangele, ki varujejo izginjajočo dediščino arhitekture. Projekt Pešec v središču Moskve je odličen vodnik za ponovni zagon javnih prostorov v Moskvi, ki so ga napisali mladi arhitekti. "Moskva. Podrobnosti «je neverjeten foto projekt, ki si ga lahko ogledate neskončno, saj je» Bog v podrobnostih «.
Projekt "Arch-Angels" je bil nedavno prikazan v Arch Moskvi v oknih Centralne hiše umetnikov, ali je to isto ali drugo?
Gre za razširjeno in dopolnjeno avtorsko različico projekta, ki je bil pred nekaj leti premierno predstavljen v ARCH Moskvi - druga izdaja z novimi "žrtvami ponovnega zagona".
Katere težnje v življenju moskovske arhitekture je pokazal "Zlati prerez"? Kam gremo?
Sodeč po konkurenci se je funkcionalna sestava projektov opazno spremenila - družbene in javne stavbe postajajo vse bolj predmet pozornosti. Mlajša generacija arhitektov je bolj aktivna pri obvladovanju analitičnih veščin in kreativnega, preobrazbenega pogleda na svet.
In zadnje vprašanje: boste zdaj kustosirali vse festivale? Ali nameravate še naprej sodelovati z Zodčestvom in Zlati prerez?
Nismo še odgovorni za vse festivale, če pa močno predlagajo … Zase to dejavnost po eni strani vidimo kot nadaljevanje arhitekturnih festivalov "Goroda", le v "odrasli" obliki, na po drugi strani gre za nekakšno raziskavo o trenutnem stanju ruske arhitekture, katere rezultat bi morala biti nekakšna vizija, utelešena v praktičnih korakih - koliko bo to mogoče, bo pokazal čas. Rezultat Mestnega festivala je bil na primer nastanek celotne plejade arhitekturnih festivalov, med katerimi arhitekti po vsej državi sami preoblikujejo javne prostore svojih rodnih mest, čeprav je bil prvi festival zasnovan zgolj kot pobuda za rekonstrukcijo lesen pomol na posestvu Suhanovo.
Poleg tega se vse bolj zavedamo arhitekture kot močnega orodja za preoblikovanje mest, njihov "ponovni zagon" za potrebe nove družbe. S te perspektive lahko arhitekt, ki ima vsoto edinstvenega znanja in veščin, tako imenovanega "sintetičnega mišljenja", vodi proces prostorskega razvoja mest in s tem povrne svoje sposobnosti in moči, ki so bile izgubljene v preteklosti pol stoletja.
