Eugene, skratka, kateri so glavni problemi in dosežki sodobne arhitekture?
- Glavna težava je, da je grda. Glavna prednost je, da jo je mogoče hitro sestaviti. Skratka tako.
Rekel si grdo. Isti problem postavlja Sergej Tchoban v svoji knjigi “30:70. Arhitektura kot razmerje moči «, ki jo bo predstavil tudi na Kulturnem forumu …
- Na to vprašanje gledamo nekoliko drugače, a na splošno - da. Nočem razmišljati o moderni arhitekturi, nočem živeti v njej, preveč je uporabna.
S svetovno globalizacijo se globalizira tudi arhitektura. Se vam zdi to slabost? Bi morala arhitektura ohranjati nacionalne značilnosti?
- Globalizacija je vsekakor pomanjkljivost. Vedno smo se razlikovali med seboj, veleposlaniki so prihajali iz oddaljenih držav z nenavadnimi darili in neverjetnimi zgodbami o običajih, umetnosti in seveda arhitekturi drugih narodov. Zdaj pa nosimo iste kavbojke in jemo isto hrano. In naše stavbe so narejene za kopijo v kopijah. Poglejte, obstajal je kitajski slog, obstajala je Južna Amerika in v resnici si Evropejci niso mogli predstavljati, da bi imeli Portugalska in Finska enako arhitekturo. In zdaj vidimo katastrofalne posledice združevanja. Drevo brez korenin se posuši. In prihodnost je v vrnitvi k tem koreninam.
Tradicije arhitekture so vedno neločljivo povezane s kulturnimi in podnebnimi značilnostmi regije, njenimi naravnimi značilnostmi, kar določa materiale za gradnjo in obliko stavb. Neumno je prinašati armaturo v tundro. Ali tam, kjer je veliko gozda, dostavite glino. Nisem proti opeki, ampak zakaj bi jo v Skandinavijo, bogato z naravnim lesom, pripeljali iz Sredozemlja? Armirani beton je na splošno dvomljiv material, z vidika arhitekture pa je še vedno kratkotrajen. Enako lahko rečemo o obliki zgradb. V Rusiji je veliko snega, zato dvokapne strehe. In v južnih državah je toplo in žgoče sonce, zato so potrebne terase. Velikost oken v različnih regijah je primerna glede na okoliščine itd. Arhitektura je vedno ustrezala nujnim potrebam ljudi in gospodarstva. In zdaj je nehala to početi. Ker je danes tako zgrajeno celotno gospodarstvo - zavržemo oblačila, ki jih lahko nosimo, vsakih nekaj let zamenjamo avtomobile. To so odpadki; V razvitih državah zapravijo 30% hrane. In to kljub temu, da je na svetu milijon lačnih. Vsi se moramo vrniti k razumni zadostnosti, tudi v arhitekturi. Kot na Japonskem, ki je po Fukušimi prišla k sebi in ugotovila, da je čas za varčevanje.
Arhitektura in umetnost: ali sodobna umetnost vpliva na arhitekturo ali tehnologija bolj vpliva?
- Seveda je, in vedno se je. Arhitektura je tudi umetnost, kot je literatura ali glasba ali video umetnost. Arhitektura postaja video ovojnica življenja, ki je vse bolj podobna računalniški igri.
Na Kulturnem forumu se boste udeležili plenarnega zasedanja "Arhitektura za množice: premagovanje stereotipov". Kaj je danes množična arhitektura? Je elitna hiša s 100 stanovanji množična arhitektura?
- Seveda. Množična arhitektura je arhitektura za veliko število ljudi. To so lahko elitni projekti, zakaj pa ne? Vse je odvisno od števila končnih uporabnikov. Kakršna koli zgradba je lahko masivna. Nakupovalni centri - množična arhitektura. Kljub dekorativnim rešitvam so vsi narejeni po enakem vzorcu, imajo enako strukturo, enako nadstropnost itd. Stadioni so ogromne arhitekture. Standardne vrečke z manjšimi razlikami. In v stanovanjih je vse enako.
Ne glede na državo?
- Seveda obstajajo značilnosti, kot sem rekel, podnebju. Na primer za španske hiše so značilne terase, na Švedskem pa boste videli zaprte hišice.
In če primerjate na primer Švedsko in Rusijo - državi sta si različni, a podnebne razmere so si bolj podobne?
- Švedska je deurbanizirajoča država. V njem je preseljevanje ljudi iz vasi v mesto, če že ne konec, potem zagotovo že davno minilo svoj vrhunec. V Rusiji je ta postopek še vedno v polnem teku, obseg pa je povsem drugačen. Zato je gradnja stanovanjskega kompleksa s površino 100 tisoč m2 bi bil na Švedskem nacionalni dogodek, toda v Sankt Peterburgu je to običajna praksa, da o Moskvi sploh ne govorimo. In obseg projekta pa narekuje postavitev, število bodočih najemnikov, njihovo prenatrpanost itd.
Ali je koncept "tipične hiše" danes primeren? Kaj je on? Kaj naj vključuje?
- Kako to misliš mošt? Nikomur nismo nič dolžni. Družbena funkcija arhitekture je utopija. Arhitekt ne more vplivati na življenje, lahko pa življenje vpliva na arhitekta. Vse naše nove zgradbe so enake, tako kot so bile lesene hiše v Rusiji enake. Nekateri več, nekateri manj, a načelo je enako - nadstrešek in peč. Sodobna stanovanja se razlikujejo kvečjemu po višini stropa in majhnem naboru funkcij, vendar so na splošno standardna. In ne morem napovedati, kako bodo videti naše hiše jutri, iz istega razloga - življenje nam bo narekovalo ta pravila. To, kar danes gradimo v Rusiji, že dolgo pihajo v Ameriki. In na Kitajskem ne samo, da ne pihajo, ampak gradijo še več, še višje in še hitreje. Torej je vse relativno.
Ali lahko danes ustvarimo spalni prostor, ki bo enaka atrakcija kot zgodovinsko središče? Če je tako, zakaj se to ne dogaja? Če ne, zakaj ne?
- Ne moremo, ker tega nihče ne potrebuje. Razen če imate v svoji četrti po prenovi ohranjeno edino barako iz tridesetih let za celo mesto ali hruščovsko stavbo. V tem primeru bodo turisti prišli k vam.
Edinstvenost je draga. In če vaše "edinstveno območje" niso vasi Potemkin, se nihče ne bo potrudil (finančno, časovno s e in tako naprej), ki so potrebne za ustvarjanje unikatnosti, zaradi katere ljudje niso pripravljeni plačati. Mogoče bi vsak posamezen prebivalec mesta rad živel na Tverski in imel dober pogled z okna, toda množica ljudi kot celota je pripravljena živeti v 25-nadstropnih mravljiščih. Pomislite, v Sankt Peterburgu je 5 milijonov ljudi, v Moskvi, skupaj s predmestjem, približno 20 milijonov, Tverskaya pa je le ena, tako kot Nevsky.
Pravijo, da arhitekt piše scenarij življenja mesta, je tako?
- Nesmisel. Arhitektura je storitveni sektor in v celoti ustreza javnemu redu, ki je pomemben danes. Če je arhitekt pred svojim časom ali za njim, je obsojen na propad. Na svoji lokaciji lahko zgradi kokošnjak, vendar ne resen projekt. Arhitektura je presek družbe, odraža naša razpoloženja, stopnjo tehnološkega razvoja, gospodarstva in kulture kot v kapljici vode. A to je le odraz tega, kar je že tam, ne pa scenarij.
»A hkrati arhitekt ne gradi samo za svoje sodobnike, ampak gradi 50-100 let vnaprej. Kako lahko razume, kaj bodo ljudje potem potrebovali?
- Arhitektura 19. stoletja, zgrajena pred več kot 100 leti, nam ustreza, kajne? Popolnoma ustreza vsem Vitruvijevim načelom "korist, moč, lepota". Je trpežen in uporaben - še danes ga popolnoma uporabljamo. Čudovito je - zdi se, da se nihče ne pritožuje nad izgledom zgodovinskih stavb. Toda obratovalne lastnosti stavb v dvajsetih in tridesetih letih so se kljub svoji avantgardni naravi izkazale za slabe. Ljudje preprosto nočejo živeti v njih. Prav tako v "stalinističnih" stavbah - hočejo, v hišah iz šestdesetih let - pa nočejo in bodo obnovljeni, to je rušenje in gradnja novega na tem mestu.
Zato se mora družba odločiti, kaj natančno bo gradila z rokami gradbenikov po risbah arhitektov. Moramo se strinjati, da je naša arhitektura, tako kot mobilni telefon, modna, vendar 1-2 leti, nato pa ne popravila v stanovanjih, ali pa razumeti, da želimo graditi dolgo časa.
Kakšna je posebnost Moskve in Sankt Peterburga za arhitekta?
- To so različna mesta, zgrajena na različnih principih. Sankt Peterburg je evropsko, abstraktno mišljenje - od praznine do praznine. Med hišami je ulica ali še bolje kanal. Hodite in vidite samo fasade, ki se med seboj razlikujejo po dekorju. Vse hiše so enake višine in samo zvonik, svetilnik ali palača smejo izstopati iz splošne vrste.
Moskva je azijska zavest, zaman - od hiše do hiše. Ni slabo, preprosto je. Kako je bila zgrajena Moskva: graščina in okoli nekega dvorišča. Kdor ima večjo in višjo hišo, je dober fant in zaplet je takšen, kot gre. Od tod vijugaste moskovske ulice.
Sankt Peterburg je miza, na katero lahko narišete karkoli. Moskva stoji na gričih, kar je narekovalo tudi določene pogoje za razvoj. Moskva se zdaj gradi drugače. Na njenih dvoriščih hiše stojijo ločeno, v Sankt Peterburgu očitno ni tako. Moskva je kiparske hiše - 3D, Sankt Peterburg pa fasade - 2D.
Sovjetski in zdaj ruski gradbeni standardi to razliko izravnajo. V bolnišnici od Vorkute do Krasnodarja bi morali imeti povprečno temperaturo. Toda določena specifičnost Moskve in Sankt Peterburga ostaja še danes.
