Øystein Rø - soustanovitelj in direktor arhitekturne galerije 0047 (Oslo), vodja studia Transborder, kustos, raziskovalec. V Moskvo je prišel, da bi sodeloval v odprti razpravi "Pezaniki: rusko-norveško sosedstvo", ki jo je organiziral Inštitut za medije, arhitekturo in oblikovanje Strelka, o nastajajoči čezmejni aglomeraciji na meji Rusije in Norveške.
Archi.ru: Vaša galerija 0047 je na Norveškem priredila leto arhitekture 2011 - 100. obletnico nacionalnega združenja arhitektov. Potem so bile konference, dnevi odprtih vrat v zgodovinskih in modernih zgradbah, drugi "interaktivni" dogodki, vendar uradnih razstav ni bilo [Archi.ru je govoril o Arhitekturnem festivalu 2011 v Oslu]. Kako ste prišli do te strategije?
Oystein Ryo: Na podlagi rezultatov natečaja smo bili imenovani za kustose. Leto arhitekture smo videli kot praznovanje v čast Nacionalnega združenja norveških arhitektov (NAL) in njegovih članov, zato smo želeli "mobilizirati" njegove redne člane, da sami ustvarijo ta praznik, namesto da bi razstavili kakšno razstavo "100 let NAL" v organizaciji "Na vrhu". Pripravili smo nove načine, kako lahko NAL in njegovi arhitekti delujejo v dialogu z družbo. Kot rezultat tega se je leta 2011 po vsej Norveški odvilo več kot sto dogodkov in verjamem, da so med letom arhitekture arhitekti obnovili svojo zvezo in se sami odločili, zakaj je tako pomembno, da se zberejo zunaj svojih pisarn - na tej skupni platformi za razprave in razprave, ki je NAL.
V letu arhitekture smo dvomili o običajnem načinu arhitekturne vzgoje družbe: arhitekturno je zelo osredotočen - vse te tradicionalne razstave z maketami … Arhitekti se prepogosto radi pogovarjajo izključno z drugimi arhitekti. Organizatorje in udeležence leta smo poiskali na druge načine za popularizacijo arhitekture. Mislim, da je bil rezultat impresiven: bile so televizijske in radijske oddaje, odprte razprave, izvedeni projekti, programi na področju aktivizma - različne vrste pogovorov o arhitekturi.
Na splošno obstaja velik potencial za raziskovanje novih načinov arhitekturnega razsvetljenja, eden izmed uspešnih primerov pa je moskovski Inštitut Strelka, ki je s svojim poletnim programom javnih predavanj lepo vključen v mestno življenje.
Glavni dogodek leta 2011, festival arhitekture v Oslu, je bil združitev vseh teh dejavnosti na enem mestu za 10 dni. Hkrati je potekala mednarodna konferenca: povabili smo govorce - tuje arhitekte, da bi razpravljali o tem, kako lahko arhitekti sodelujejo pri razvoju družbe.
Archi.ru: In zdaj organizirate še eno konferenco - za trienale arhitekture Oslo, ki bo jeseni 2013. Kaj bo?
OR: To bo del projekta belgijskega studia Rotor, ki pripravlja glavno razstavo in je razvil kuratorsko platformo za celoten trienale, mi pa se odzivamo na naloge, ki jih je postavil. Tema trienala je »Za zelenimi vrati«: posvečena je ideji »trajnosti«, njenim zgodovinskim in sodobnim vrednotam ter njenemu mestu v arhitekturni praksi.
Gostujemo v konferenci z naslovom Prihodnost udobja, na kateri gledamo na udobje kot na gonilo arhitekturne ustvarjalnosti in na okoljske posledice nenehnega prizadevanja za vedno večje udobje in razkošje. Želeli bi govoriti o tem, kako lahko arhitektura ustvari bolj "trajnosten" življenjski slog, kako lahko arhitekti ljudem pomagajo, da začnejo živeti na način, ki ne škoduje okolju tako kot zdaj. Na arhitekturo bomo gledali kot na "posrednika", ki vpliva na pogoje človeškega obstoja in postavlja okvir novega načina življenja.
Archi.ru: Leta 2009 ste objavili knjigo o Barentsovi regiji "Severni eksperimenti", ki temelji na raziskavi Barents Urban Survey 2009 [Odlomki iz te knjige so bili objavljeni v PROJECT International # 30]. Kaj se je od takrat spremenilo na teh ozemljih?
OR: Zgodile so se tri pomembne stvari. Najpomembnejši dogodek je rešitev ozemeljskega spora med Rusijo in Norveško in vzpostavitev državne meje med njima leta 2010. Zdaj je politični zemljevid določen in igra se lahko tako rekoč začne. Drugi mejnik je uvedba mejne prepustnice za lokalno prebivalstvo obeh držav, s katero lahko mejo prečkajo tako pogosto, kot želijo. To lahko resnično spremeni uporabo obmejnih območij.
Druga tema je razvoj plinskega polja Shtokman, obsežnega norveško-rusko-francoskega projekta, ki naj bi postal ključni za prihodnost Barentsovega morja. Zdaj je preklican in to je velika sprememba - verjetno na bolje. To nas opominja, da se svet spreminja in se lahko spremeni tudi vloga te regije.
Archi.ru: 7. junija ste sodelovali v razpravi "Pezaniki: rusko-norveško sosedstvo" na Inštitutu Strelka. Kaj je bilo za vas tam najbolj zanimivo?
OR: Najbolj zanimivo je bilo sporočilo nekdanjega ruskega konzula v Kirkenesu Anatolija Smirnova o načrtih za gradnjo novega pristanišča v zalivu Pečenga (fjord). To pomeni, da bodo na obmejna območja prišle nove vrste dejavnosti, njihove zmogljivosti je mogoče razlagati na nov način. To bo pomemben korak pri razvoju potenciala regije. Pomeni tudi demilitarizacijo Zaliva, ker ga zdaj nadzira vojska.
Druga zanimiva tema je pogovor, da bo premier Dmitrij Medvedev predstavil načrt za čiščenje območja kemične tovarne Pechenganikel (to podjetje Norilsk Nickel se nahaja v vasi Nikel in mestu Zapolyarny). Odlično bo, če se bo to izkazalo za res, saj je to območje ekološke katastrofe nujno treba spremeniti.
Archi.ru: Če pa pustimo ob strani ekološko katastrofo in vojaške objekte, ki ovirajo razvoj te regije, ostajajo splošni problemi življenja na skrajnem severu. Na primer v polarnih regijah Kanade na Grenlandiji je visoka stopnja brezposelnosti, uživanja alkohola itd. In kakšne so trenutne socialno-ekonomske razmere na severu Norveške?
OR: Tudi tam so bile dolgo težave: ljudje so nenehno odhajali, zlasti mladi, zdaj pa se razmere spreminjajo. V okrožju Finnmark prebivalstvo zdaj narašča, v obmejni občini Sør-Varanger (kamor spada tudi mesto Kirkenes) pa je veliko mestnih mest, ki jih je treba zapolniti, prihajajo pa še več..
Finnmark je še vedno regija z veliko vladno podporo: subvencijami, posebnim davčnim sistemom. Prebivalcem povrnejo del njihovih posojil za izobraževanje, obstajajo pa tudi druge finančne spodbude, ki ljudi spodbujajo, da tam živijo in poslujejo. Toda trenutek, ko ti ukrepi niso več potrebni, bo prišel prej kot slej, kot verjamem.
Archi.ru: Tam so rudniki in druga "neekološka" podjetja. Kaj norveška država počne, da nevtralizira njihov negativni vpliv na okolje?
OR: Po mojem mnenju država počne premalo, morda bi jo ta problem bolj zanimal. Navsezadnje je na dnevni red dodano novo vprašanje - oblikovanje nove rudarske industrije na Norveškem, zlasti na severu države. Izraz "kolonialni model", ki ga je Tatyana Bazanova [vodja oddelka za mednarodne odnose okrožja Pechenga v Murmanski regiji] uporabila za opis finančnega modela delovanja Norilskega niklja v okrožju Pechenga med našo razpravo v Strelki, se nanaša na najljubšega način dela na splošno za rudarsko industrijo.
Mislim, da bo to ključna tema v prihodnji razpravi o razvoju Arktike, zelo pomembna je za Norveško, zlasti za rudarsko industrijo, ker takšna podjetja tam počnejo enako. Občine lokalnega davka ne plačajo - plačujejo ga samo ljudje, ki delajo v rudnikih. Toda v Kirkinesu večina rudarjev tam ne živi, ampak dela samo en teden, nato pa odleti domov in tam plača davke. Kirkenes torej dobi samo uničeno naravo. To je nekakšen moderni kolonializem. To "ni trajnostno" in zato ne more ostati način rudarjenja v prihodnosti, vsaj na Norveškem - ali v Rusiji.
Na Norveškem ta podjetja čim manj vlagajo v lokalno gospodarstvo. To je presenetljiva razlika od tega, kako je bilo pred približno stoletjem, ko je bil Kirkenes ustanovljen. Potem je bilo rudarsko podjetje odgovorno za vse: stanovanja, infrastrukturo, socialno podporo prebivalstva. Mesto je ustanovilo, ker je tam potrebovalo ljudi, ki so tam živeli in živeli dobro. In zdaj podjetja svojo odgovornost zmanjšujejo na minimum.
Na šoli za arhitekturo in oblikovanje v Oslu smo imeli izobraževalno delavnico, ki se je osredotočila na novo rudarsko industrijo - ne samo na Norveškem, ampak po vsem svetu. Rudarske družbe zajemajo nova in še nerazvita ozemlja na kopnem in celo pod vodo: priča smo njihovemu dramatičnemu lovu na minerale brez primere, ki spreminja topografijo Zemlje.
Archi.ru: Če Arktiko vzamemo za globalno regijo v razvoju, kako lahko arhitekti tam koristijo?
OR: Arhitekti lahko razvijejo modele urbanega razvoja za sever, metode oblikovanja za mesta. To bi morali biti novi tipi mest, ki bi harmonično združevali zgrajena in naravna okolja. To je nujno treba glede na naraščajočo aktivnost ljudi na Arktiki in krhkost lokalne narave. Mislim, da so arhitekti lahko in bi morali biti gonilna sila "trajnostnega" razvoja Arktike.
