Govorimo o severnem delu "muzejske četrti" Tretjakove galerije na Lavrušinskem pasu, ki gleda na nasip Kadashevskaya in Kremelj. Projekt nove muzejske stavbe je v letih 2003-2007 razvil Mosproekt-4. Decembra 2012 je na razpisu za gradnjo zmagal Zarubezhproekt (o tem glejte precej grozljiv, a podroben članek v Slon.ru), ki zdaj deluje kot naročnik natečaja. Tekmovalci morajo predlagati novo fasadno rešitev; Za delo je namenjenih 2,5 meseca, tj. rezultati naj bi bili na voljo do sredine avgusta. Stavba naj bi bila dokončana do leta 2018, stroški gradnje pred nekaj leti so bili določeni na 4,7 milijarde rubljev, denar naj bi namenili iz državnega proračuna.
V tekmovanju sodeluje sedem:
- TPO "Rezerva"
- JSB "Tsimailo, Lyashenko and Partners"
- UNK projekt
- JSB "Ostozhenka"
- GOVOR
- AB "SKLOP / PAPIR"
- A. V. Bokov
Vzporedno s tem bo potekal javni natečaj med študenti Moskovskega arhitekturnega inštituta na isto temo. Po besedah Sergeja Kuznjecova je verjetno, da bodo zmagovalci tega tekmovanja vključeni v ekipo, ki dela na projektu. (UPD: kasneje se je izkazalo, da je študentsko tekmovanje že minilo. Verjetno smo napačno razumeli, kar je bilo rečeno na sestanku. Opravičujemo se tistim, ki so bili zavedeni po naši krivdi. Celoten video sestanka si lahko ogledate spodaj.)
Včeraj so avtor obstoječega projekta, vodja Mosproekt-4, Andrey Bokov, glavni moskovski arhitekt Sergej Kuznjecov in direktorica Državne Tretjakovske galerije Irina Lebedeva imeli novinarski sestanek, na katerem so govorili o svojih vizija tekmovanja. Tu si lahko ogledate video posnetek:
Kot je povedala Irina Lebedeva, so bili pred udeleženci zelo težka naloga - predlagati novega, ki se bo vključil v obstoječi (in po prejemu vseh odobritev) projekt, katerega izvajanje se je že začelo: tla, ki obkrožajo celotno gradbišče, «si oglejte spletno kamero, predvajano s pogledom na gradbišče. Galerija se je po režiserjevem figurativnem izrazu, začenši z lastno hišo Tretjakova, "razvila kot kalček", preraščala se je s krili (zgodovino rasti lahko preučimo z brošuro na spletni strani muzeja in tamkajšnjim bliskovnim videom).
V novi stavbi bodo shramba, delavnice, grafična soba in druge razstavne dvorane ter prostori, potrebni za kulturne in izobraževalne dejavnosti muzeja. Direktor Državne Tretjakovske galerije ima novo stavbo in njene dele veliko zahtev, na primer slikarske delavnice potrebujejo veliko svetlobe in velika okna, delavnice, ki delajo z grafiko, pa majhna okna, obrnjena proti severu. Zato se je obseg primera po besedah Irine Lebedeve izkazal za velikega in monolitnega. Po besedah direktorja se arhitekti soočajo z nalogo, da ta volumen vizualno razstavijo, tako da ne bo prevzel preostalih stavb muzejske četrti.
Irina Lebedeva je na vprašanje, kaj natančno ni ustrezalo vodstvu v popravljenem projektu, dejala, da so najprej pri njegovem razvoju aktivno sodelovali predstavniki takratnih mestnih oblasti, predvsem župan Jurij Lužkov, ki je bil predsednik upravnega odbora muzeja. skrbnikov. Zlasti zato se je projekt izkazal za "moralno zastarelega": če je bil Inženirski korpus osemdesetih let prejšnjega stoletja "bolj stiliziran, potem tu spet navajamo skoraj neposreden citat iz starega korpusa". Poleg tega je prejšnji projekt predvideval večplastnost, ki je za muzej po funkciji neprijetna.
Iz zgodbe Irine Lebedeve so postale znane tudi nekatere podrobnosti, na primer, da je bilo pri nalogi za projektiranje stavb, zgrajenih v letih 1985–1995, hkrati ugotovljena potreba po vključitvi novih stavb v obstoječih stavb - in poudariti njihove razlike. Z drugimi besedami, nove zgradbe so morale biti podobne in hkrati ne podobne, na primer v nalogi je bilo zapisano, da mora biti barva njihovih sten drugačna od zgodovinskih fasad. Takrat je bil pri projektu že vključen Mosproekt-4, ki že približno 30 let dela na širitvi državne Tretjakovske galerije, «je dodal besede direktorja muzeja Andreja Bokova:» Povabljeni so bili Finci in izdelali so kocko v montažnem armiranobetonu, ker nekaj drugega takrat ni bilo dovoljeno. Potem so naredili inženirski korpus. Naslednja faza je bila obnova stavbe Shchusev, ki je bila navzven skoraj neopažena, a zelo resna. In Shchusev je pred vojno delal na projektu stavbe s pogledom na nasip Kadashevskaya."
Irina Lebedeva je trenutno tekmovanje označila za "bliskovito tekmovanje idej", Andrey Bokov ga je opredelil kot izpit, udeleženci pa strokovnjake: "… že samo dejstvo, da se je udeležil tega izpita, mora postati resno dejstvo v biografiji vsakega izmed vas, "je o udeležencih tekmovanja dejal Andrey Bokov. Obljubil je "izredno spoštljiv odnos do vseh predlogov, ki bodo podani. Toda glavni cilj ne bo le govoriti, ampak tudi doseči rezultat. Po eni strani želimo izraziti svojo idejo o pravilni arhitekturi. Po drugi strani pa moramo rešiti določen problem. In pri reševanju te težave mislim, da bi morali uporabiti orodja, ki jih razumemo in poznamo. Če ima tekmovanje enega zmagovalca, enega vodjo, "…", bo na podlagi tega predloga in osnove, ki vam jo pokažem, zgrajena naloga za popravljanje rešitve fasad. Podpisali ga bodo glavni arhitekt, galerija in naročnik, ki bo v celoti odgovoren za proračun in čas. “…” Nato skupaj s finalistom ali finalisti pripravimo projekt. Pokažemo ga glavnemu arhitektu, galeriji, gre na strokovni pregled in nato fasadni sistem izdelamo sami ali ga naročimo izvajalcu. Finalisti bodo štirje - super. Pozdravil bom samo veliko produktivnih, kakovostnih, impresivnih idej in slik. Nekdo bo - no, mogoče bo potem vse to lažje. Še enkrat: vsakemu od vas bom zelo hvaležen za iskreno, odkrito izjavo o tej temi."
Sergej Kuznjecov je natečaj označil za "precej hiter, da bi ugotovil idejo, ki jo je mogoče vključiti v obstoječi praktično končani projekt", in nalogo opredelil kot zapleteno in odgovorno (fasada je obrnjena proti Kremlju).
Kot odgovor na novinarsko vprašanje o tem, zakaj je bila izbrana oblika zaprtega tekmovanja, je Sergej Kuznjecov to tekmovanje opredelil kot »precej pol zaprto«: »Udeležence smo izbirali po metodi posvetovanj s tretjimi stranmi in anketiranja precej velikega števila ekip. Naloga sploh ni tipična, moram reči, da se za sodelovanje niso vsi strinjali. Odločili so se med tistimi arhitekti, s katerimi nam je uspelo doseči medsebojno razumevanje in motivacijo, saj bi morali ljudje nalogo zanimati. Nikogar nismo poskušali prepričati. Tisti, ki jih ta naloga resnično zanima, so se strinjali. Čeprav se vsekakor strinjam, da je tekmovanje z odprto fazo najbolj zanimiva in produktivna stvar, ki je lahko, moram reči, da nam časovni dejavnik ni dovolil, da bi se obrnili. Dejstvo, da ne gre za nov projekt, temveč za prilagoditev, nalaga svoje odtenke in roke. Zdi se mi, da je v tako težkih razmerah to najboljša možnost za iskanje rešitev, «je zaključil Sergej Kuznjecov.
Zmagovalca natečaja bo določil upravni odbor in direktor Državne galerije Tretjakov, arhitekturni svet bo po besedah Sergeja Kuznjecova ponudil svojo pomoč, katere oblika bo določena v bližnji prihodnosti: projekti.
