V sredo je v Muzeju za arhitekturo potekala predstavitev druge številke arhitekturne revije GOVOR: Drugo življenje, posvečene problemom rekonstrukcije starih industrijskih stavb. Osrednji dogodek je bilo predavanje tuje gostje in ene izmed junakov številke - Petre Kalfeldt, ki je na zgledu dela svojega biroja Kahlfeldt Architekten kot najbolj predlagala možnost "nevidne" rekonstrukcije organsko glede na stavbo, ki se obnavlja.
Revija SPEECH je novina med periodičnimi publikacijami o arhitekturi, vendar je bila kljub temu upravičeno zelo cenjena tako v ruskih kot tujih arhitekturnih krogih. Vsaka številka revije je študija primera na določeno temo z ilustracijami iz zgodovine arhitekture v zadnjih 30 letih. GOVOR je narejen v obliki dialoga med različnimi arhitekturnimi kulturami - evropsko, rusko, japonsko, kitajsko, v okviru katerega se obravnava en velik problem, ki postane glavna tema številke. V prvi številki, ki je izšla poleti 2008, je "okras" postal taka tema. Nasprotno pa težava druge številke ni tako enoznačna, ima veliko imen in sestavnih delov, ki se navsezadnje izvirajo iz splošnega rezultata - "drugega življenja" starih (in ne tako) stavb.
Delo berlinskega urada "Kahlfeldt Architekten", ki ga vodita Paul in Petra Kalfeldt, se zelo dobro prilega temi "drugo življenje", ker levji delež njihovih projektov so prenove. Kalfeldtovi so v intervjuju v drugi številki GOVORA delili svoje izkušnje s »oživljanjem« arhitekture in bili povabljeni v Moskvo na predstavitev revije, kjer so predavali o svoji viziji arhitekture in metodah »oživljanja« obstoječih stavb.
Petra Kalfeldt je spregovorila v imenu urada, njena zgodba je bila logična in kratka v nemškem jeziku. Pred pogovorom o delu delavnice je zastavila najpomembnejša vprašanja stroke: - kdo je arhitekt? - kaj zgradba pomeni za arhitekta? Odgovori na ta vprašanja so jedro razumevanja ustvarjalnosti katerega koli arhitekta ali arhitekturnega biroja. Kahlfeldt Architekten ni nobena izjema. Po besedah Petre "arhitekt ni tisti, ki gradi, ampak tisti, ki razmišlja" in ne razmišlja samo o arhitekturi, ampak tudi o stvareh, povezanih z njo: o preteklosti, zgodovini, družbi, čustvih, funkcijah in na koncu se konča, lupina. Razumevanje vseh teh dejavnikov skupaj vodi k celostnemu razumevanju arhitekturnega objekta. Za izvedbo rekonstrukcije in nadaljevanje zgodovine stavbe morate vedeti, kaj se je s to stavbo zgodilo že prej, kajti spreminjanje njenega pomena je velika odgovornost, ki pade na pleča arhitekta. Poznavanje zgodovine in njeno ohranjanje v stari stavbi mora biti vedno v ravnovesju z elementi novogradnje, kar na splošno ni lahka naloga in do nje je banalno pristopiti. "Obnova obstoječih zgradb je kompozicijska akcija, podobna delu skladatelja," je izjavila Petra Kalfeldt, arhitektka, ki obnavlja stavbe v Italiji. Po njenem mnenju tukaj kompozicija pomeni delo z notranjim življenjem forme, ki se subtilno interpretira v okviru dane stavbe.
Petra Kalfeldt poleg same zgradbe meni, da je še pomemben dejavnik obnove tekstura mesta. razumevanje gradbišča v mestnem merilu. Če spremenite eno zgradbo, spremenite teksturo, zato ji morate poskusiti prilagoditi projekte. Spremembe se seveda še vedno pojavljajo, vendar so precej pozitivne, na primer popravek pravopisnih napak v nareku, a hkrati mora biti glavno vedno pred očmi arhitekta, česar ni mogoče popraviti ali odstraniti.
Ob upoštevanju vseh prostorov stavbe, njene zgodovine, mesta v mestu so temeljili projekti obnove urada Kahlfeldt Architekten, dva pa je povedala Petra Kalfeldt.
Prvi je bil projekt Meta-House - prestrukturiranje stavbe elektrarne v Zahodnem Berlinu iz leta 1928, ki je od leta 1980 prazna. Na prvi pogled na to stavbo je osupljivo neskladje med njeno lupino in funkcijo: elektrarna v obliki italijanske palače. V okoliških stanovanjskih zgradbah je videti tudi nenavadno in se mu ne ujema povsem. Zgradba je bila sestavljena iz okvirja, na vrhu obloženega z opeko, in je bila postavljena v samo 4 mesecih. Notranjost je imela 16 različnih višin, različnih postavitev, kar je igralo na roko arhitektom - vedno je lažje obnoviti industrijsko zgradbo s talno pregrado kot brez nje. Po besedah Petre Kalfeldt je bilo tu pomembno, da pogledamo onstran izgubljene funkcije stavbe in natančno vidimo arhitekturo. Kot rezultat tega peeringa je bila pridobljena zanimiva zunanja rešitev s kompleksnim notranjim prostorom. V strukturi stavbe se skoraj nič ni spremenilo, osnova je ostala enaka, kontrast med starim in novim se v notranjosti nikoli ne pojavi, to ni v duhu Kalfeldtovih del. Zanje novo vedno izvira iz starega, delajo z materiali, ki so bili že v stavbi, se z njimi igrajo za novo funkcijo. Največje spremembe so bile povezane z vgradnjo ogrevalnega sistema, ki ga prvotno ni bilo, vsekakor pa te spremembe ne motijo splošnega videza stavbe nekdanje elektrarne.
Zgodba o drugem delu biroja Petra Kalfeldta se je začela tudi z dolgo zgodovino stavbe na območju Botaničnega vrta železniške postaje, prav tako v Zahodnem Berlinu, ki je leta 2003 pod njihovim vodstvom postala Fundacija Helmut Newton. Zgrajena je bila leta 1909 kot klub častnikov pruske vojske, nato je bilo gledališče, po drugi svetovni vojni pa skladišče. Srčna zgodba pripoveduje, kako se je Helmut Newton, ki je zapustil nacistično Nemčijo, spomnil te stavbe, saj je bila tik ob železniški postaji, od koder je moral zapustiti svoje mesto in iti na priseljevanje. 70 let kasneje, že znan fotograf, se je vrnil sem in se odločil, da bo vsa svoja dela podaril mestu Berlin in jih postavil v stavbo nekdanjega častniškega kluba. Njeno prestrukturiranje temelji na ideji, da se stavba vrne v resnost pruskega klasicizma, prekrita z mavčnimi ploščami in ometom. Izziv Kahlfeldt Architekten je bil sprostiti ta strog slog, katerega suhost je bila odlična nevtralna kulisa za delo Helmuta Newtona.
Paul in Petre Kalfeldt se pogosto sprašujeta: "Kaj ste storili tukaj?" Drugi arhitekti bi bili užaljeni, a zanje to dopolnilo. Vse njihove projekte prenove združuje ena ideja - biti neviden v kontekstu stavbe, ki se obnavlja. To je univerzalna metoda, ki so jo Kalfeldtovi razvili v 20 letih prenove zgradb.
Nenavadno (ali morda nenavadno) se je pogovor o obnovi stavb končal, omenjamo bližajočo se krizo, ki je arhitekturo že močno prizadela. Čeprav je bila v tem primeru kriza omenjena kot pozitiven trenutek, ki lahko prispeva k premisleku o družbenih vrednotah in preusmeri arhitekturno energijo iz novogradnje v obnovo zapuščenih in praznih stavb. V tej interpretaciji je bila kriza kot "drugo življenje" ocenjena kot zelo primerna.
Moram reči, da je urednikom revije SPEECH uspelo najti res presenetljivo primernega junaka za predstavitev druge številke publikacije, posvečene oživljanju starih stavb. Trditev o lastni nevidnosti v našem času je popolnoma nepriljubljena in zato nepričakovana - tako nemoderno prepričanje je sposobno presenetiti nič manj kot drugi formalni eksperimenti in triki. Dandanes restavratorji ne težijo vedno k nevidnosti … In pri rekonstrukcijskih projektih je veliko bolj priljubljen pristop, pri katerem so novi elementi v nasprotju s starimi. Res je, iskreno, lahko najdete še druge primere takšnega položaja - zlasti podobne vrednote v zvezi z mestnim okoljem in starimi zgradbami priznava slavni "papirnati arhitekt" Ilya Utkin (čigar nenastopanje v revijo verjetno razložiti z dejstvom, da obnova Utkina še vedno ostaja na ravni projekta). A tako ali drugače koncept, ki ga je predstavila Petra Kalfeldt, ni mainstream - bolj zanimivo je predavanje. Razumeti morate, da svet ni črno-bel. Poleg tega - in dejansko - nikoli ne veste, kakšni "kalčki" bodo postali pomembni zaradi svetovne krize.
