»Letos so študentje v okviru modula» Strokovne spretnosti «drugega letnika MARSH prišli do povsem novega rezultata. Ponavadi se je leto končalo s projektnimi portfelji PDF, v katere je nemogoče umestiti videoposnetke, animacije,
Konec leta, ko je bil čas, da študentje opravijo poletno prakso, sem prijateljem in sodelavcem iz več arhitekturnih studiev poslal 18 najboljših portfeljev in prosil, da ocenijo delo. Številni so opazili resno raven izobrazbe avtorjev, nekateri so več pozornosti namenili informacijskim vsebinam, drugi lažji plovbi in minimalizmu, tretji so vzdušje in splošna zgodovina.
Spodaj so pogledi arhitektov na relativno interaktivno obliko portfelja, ilustracije gradiva pa so povzete po delih, ki jih je opazila večina strokovnjakov. Na tej strani si lahko ogledate celoten portfelj."
Mihail Beilin, GOROZHANE / CITIZENSTUDIO
Sam princip priprave portfeljske strani se mi zdi izredno uspešen. Sporočilo iskalca zaposlitve delodajalcu posreduje na enostaven in razumljiv način. In natančno prikazuje tehnično raven prosilca. Nič ni odveč: pastelne risbe, kup makete z oddelka za telesno kulturo in druge stvari. Z gotovostjo lahko rečem eno: ni bilo niti enega portfelja, ki bi mu lahko rekli povprečen, še bolj pa šibek. Vsa dela so zelo močna in svetla. Njihov študij je užitek.
Moram priznati, da je za nas predvsem pomembna tehnična raven arhitekta: znati mora veliko in že na začetku dela postati podaljšek naših rok. In potem seveda dobili več neodvisnosti.
Zamisel, da ne prikazujemo projektov, ampak spretnosti, je zelo koristna sama po sebi. Včasih, ko dobimo portfelj s projekti, ne razumemo, kaj točno je oseba delala, kateri del dela. Portfelj pogosto sestavljajo projekti, narejeni v okviru delavnic, skupaj. Pomembno je, da razumemo osebna tehnična orodja in osebne želje, saj včasih ni le način predstavitve odvisen od izbire kopice programov, ampak celo način razmišljanja ali, nasprotno, individualni način ustvarjalnega mišljenja narekuje izbira programske opreme. Tu le vidimo točno tisto, kar nas sploh zanima. Torej vsak potencialni delodajalec takoj razume, kako se oseba lahko vklopi v strukturo pisarniškega dela.
Če pošiljate svoj portfelj zaradi zaposlitve, se ne smete preveč zanašati s posebnimi učinki in zapletati strukturo. Glavno je, da mora biti vse jasno in delati. Z ogromno paleto možnosti je glavno, da ostanemo zmerni. Na splošno ima splet veliko prednosti pred bolj tradicionalnimi formati, ki se zlahka izkažejo za slabosti, če nimajo estetike in občutka za sorazmernost.
Oblika spletne predstavitve je odlična, še posebej za študente. Težava, ki jo vidim, je v tem, da je težko obvladati format, če je veliko projektov in slik. Portfelj urada s stotimi projekti ni tako bogat. A kot orodje za predstavitev dveh ali treh projektov je ravno nasprotno, super! Čeprav je standardni pdf "neumno" orodje, je zaradi svoje razširjenosti in preprostosti seveda zelo priročen. V kakšni obliki prejeti portfelj - zame načeloma ni pomembno, glavno je, da obstajajo dobra dela in besedilo.
Spletni portfelj je priročna oblika za oddajo. V nasprotju s pdf vam omogoča popolnejše razkrivanje spretnosti in sposobnosti študentov. PDF, Behance, Issuu ostajajo statični - gre le za prenos tradicionalne arhitekturne predstavitve iz tabličnega v digitalno okolje. Spletna različica vam omogoča, da naredite svoj portfelj interaktivnim.
Po drugi strani pa se meni osebno zdi splošno navdušenje nad kolaži čudno. Pa ne samo pri študentskem delu, tudi pri delu biroa. Vizualno je to pop tehnika, ne spletkari več in ne daje natančne predstave o arhitekturi. Tehnično gre za dvojno delo: najprej modeliranje in upodabljanje v enem programu, nato nanašanje tekstur v Photoshopu. Težko je reči, kakšne koristi ima ta pristop. Takoj se pojavi vprašanje: ali lahko arhitekt tehnično naredi nekaj drugačnega in zakaj je bil izbran prav ta format.
Kakovost dela je dobra. Številni portfelji kažejo zanimanje za modeliranje v Rhino, nekateri pa jasno kažejo prednosti dela z Rhino + Grasshopper.
-
povečava 1/9 Kolaži in Photoshop Alexandra Kazandzhyan
-
povečava 2/9 Kolaži in Photoshop Alexandra Kazandzhyan
-
Image 
povečava 3/9 Photoshop Vadim Galichyan
-
povečava 4/9 Sofia Balykina
-
povečava 5/9 Ilustracija, dvorišče stanovanjske stavbe v bližini podzemne postaje Sukharevskaya Denisova Victoria
-
povečava 6/9 Načrt rekreacijskega centra na tleh Autocad + Adobe Illustrator + Adobe Photoshop Denisova Victoria
-
povečava 7/9 Sketchup, Photoshop Daria Sheverda
-
povečava 8/9 Rhino render + Photoshop Anastasia Slavina
-
povečava 9/9 Rhino, Photoshop Daria Sheverda
Za nas kot delodajalce se zdi primernejša oblika oddaje portfelja v obliki spletnega mesta. Včasih se želite vrniti k kandidatu, pogledati njegov portfelj, vendar se zavedate, da bi lahko človek odraščal, ko ste razmišljali, da bi obvladal nove veščine. Spletno mesto raste skupaj z arhitektom in ga lahko kadar koli preusmerite. Po našem mnenju ima spletni format velik potencial glede personalizacije portfelja in tako ponuja več orodij za dokazovanje svojih zmožnosti.
Spletna oblika vam omogoča, da se ne samo seznanite z uporabljenimi veščinami avtorja, začutite slog in način njegovega razmišljanja, kar je v statičnih oblikah težko doseči. Ta način oddaje kandidatom daje konkurenčno prednost: vedno smo pozorni na posedovanje spretnosti, ki vam omogočajo, da svoje ideje in sposobnosti pokažete na najučinkovitejši način.
Prvi vtis je kul, nenavaden pristop in reprezentativnost, zelo priročen. Po drugi strani pa, ko prelistaš veliko podobnih del, unikatnost izgine. Klesanje je povsod skoraj naključno. Toda nekatera dela so se bistveno razlikovala in so izstopala od ostalih. Splošni vtis večine del je poskus, da se močna dela skrijejo za modno postavitvijo. Pa vendar nekaterim fantom ni uspelo pokazati le svojih spretnosti, temveč tudi smiselno to storiti.
Kombinacija dokazovanja digitalnih veščin in spletnega oblikovanja se zdi tako naravna, da je neverjetno, kako nikoli prej ni prišla. Glede udobja in individualnosti je osebno spletno mesto veliko boljše od platform ISSUE in Behance, saj vse gledamo po telefonu. Toda pdf je po mojem mnenju enak, je le iz drugega vesolja, tistega, kjer še vedno nastajajo in tiskajo knjige, kjer še vedno obstajajo knjižice projektov.
Kar vodi k logičnemu zaključku o trendu prenosa metode predstavitve projekta z linearne na bolj raznoliko, ki je neločljivo povezana s spletnimi aplikacijami, in povsem drugačnega načina interakcije z vsebino, pri katerem so sposobnosti in veščine, prikazane v portfelju bo v celoti razkrito.
Bolj zanimivo je dobiti tista delovna mesta, pri katerih je sposobnost najbolje vidna, in čim več je orodij, tem bolje. Splet odpira nove strani.
Več informacij o nenavadnih orodjih, oblikah zapisov "in vseh vrstah iger" lahko najdete na telegramu Andreja Kiseleva: ilustracije tam pregledajo vsak teden, brezplačni tokovi o orodjih za upodabljanje, modeliranje in arhiviranje.
