Pogovarjali smo se o tem projektu: Inštitutu za raziskave vitaminov, zgrajenem v 70. letih v brezličnem slogu sovjetskih pisarn v Naučnem Projezdu v bližini podzemne postaje Kaluzhskaya. V času prenove inštitut ni več deloval kot raziskovalna ustanova, ampak je imel pisarniške prostore v najemu.
"In potem, ko je bil kompleks stavb v celoti" spremenjen "po projektu arhitektov ADM, se je na jugozahodu prestolnice, nedaleč od sedeža Gazproma, brez pretiravanja pojavil edinstven poslovni kvart Smart Park.
Izhodišče koncepta Smart Park je bilo okolje. Poslovna četrt se nahaja v parku s površino 2 hektarjev in je v topli sezoni tako gosto obdana z zelenjem, da vizualno meja med pisarniškimi stavbami in naravo tako rekoč izgine.
"Ta občutek smo okrepili z ustvarjanjem takšnega projekta, da bi enotnost stavb in narave postala umetniška naprava, edinstvena ideja projekta," pravi Andrey Romanov, "v skladu s to idejo, izbrali smo tudi materiale: imitacija lesa alpolik, masovno obarvane vlaknene cementne plošče «.
Iz teh sorazmerno preprostih materialov in stekla so bile sestavljene nove fasade, ki so omogočile pretvorbo kurguških proporcev ne preveč kakovostnih pozno sovjetskih stavb v bolj elegantne, s prevlado vertikal, večplastnosti in reliefa. Sestava fasad po lastnem izrazu arhitekta spominja na pohištvena vrata: učinek odprtih kril ustvarjajo plošče, nameščene prečno na ravnino fasade - bodisi zasukane na tečaju ali odprta vrata, čeprav v resnici Seveda delujejo kot pritrjene lamele, ki rahlo ščitijo okna pred poševnimi sončnimi žarki, še bolj pa ustvarjajo igro svetlobe in sence na fasadah. Tema je podprta z neenakomerno širino plošč, ki ostanejo v ravnini fasade: morda bi si mislili, da se lahko vozijo po vodilih kovinskih I-nosilcev. "Vrata" se ne premikajo in ne obračajo, tehnika je dekorativna, fasadi daje intrigo, ne spremeni pa se v mehansko igračo (slednje pa bi bilo ob majhnem proračunu za obnovo nemogoče).
Kovinske "tirnice" - vodila tudi niso natančno nameščena tam, kjer bi na prvi pogled domnevali: zdi se, da bi moralo biti medetažno prekrivanje nameščeno neposredno za njimi, v resnici pa se tla nahajajo višje - kar se zdi na vrhu okno od zunaj, v resnici dejansko za njim skriva okensko polico. "To je večinoma dekorativna tehnika, ki omogoča ustvarjanje izrazite plastičnosti fasade," pravi Andrej Romanov. Tako imamo pred seboj uspešno prikrivanje, stvar, ki je na prvi pogled v nasprotju z modernističnim načelom prikazovanja resničnosti zgradbe, vendar v sozvočju z drugo idejo, ki jo je razglasil Le Corbusier o neodvisnosti viseče fasade. Ker je fasada zaslon, se igra po svojih pravilih.
Kovinske tirnice in lesena "krila" tvorijo vizualni okvir, globlje v ravnini fasade so vložki iz vlaknenih cementnih plošč zloženi v vodoravne trakove, ki tvorijo nekakšen lambriquin nad okni z zavesami ali, kot Rusi v 17. stoletja bi rekli, "čelo" (od zunaj so zeleni vložki videti kot brezpogojni "vrh" okna, čeprav je v resnici to spodnji pomol in črta tal se nahaja tik na dnu zelenega traku, kot je vizualna igra). Izkazalo se je, da so navpični pomoli pri prečnem vhodu, glavni stavbi, nekoliko debelejši in se tam "leseni" paneli izmenjujejo z zelenimi vložki.
Opisana mreža fasade je glavna ploskev te rekonstrukcije, ki jo dopolnjujejo nekatere podrobnosti: "lesene" rešetke v zgornjem delu stavb in na stenah transformatorske postaje na dvorišču kompleksa, stroga siva kovina okenski okvirji, v barvi I-tramov, svetlo zeleni pravokotniki vhodnih vrat, katerih številke so zapisane v tankih in zelo velikih številkah.
Zgradbe na dvorišču so nižje od vhodne stavbe, postopoma se spuščajo: od petih do treh in dveh nadstropij, razporejene so po odsekih - stavbe so dolge, vendar imajo veliko vhodov, za vsakim je po dvorana s stopniščem na sredini. Ker je tudi širina zgradb precej pomembna, so arhitekti stopnice osvetlili z "svetlobnim vodnjakom": izhod na streho je izveden v obliki paviljona s steklenimi stenami, in ker sta dve ali tri nadstropja, je ta paviljon omogoča dobro prehajanje dnevne svetlobe. Na strehah majhnih stavb lahko najemniki uredijo tudi terase - arhitekti so naredili lesen pločnik, aluminijaste ograje.
Urejanje okolice in razsvetljava sta bila izvedena tako, da je kompleks zdaj videti zelo celostno, kot končana, dobro narisana slika, premišljena v podrobnostih, na katero bi drug zagotovo pozabil. Tako so črte parkirnih ločil in celo številke sedežev lepo zapisane na pločniku, rešetke alpolik na stavbah odmevajo s pravimi lesenimi - okoli klopi in volilnih skrinjic.
Ko so sem prišli arhitekti ADM, je bilo območje videti kot puščava, porasla z drevesi, ki so bila ohranjena in dopolnjena z zasaditvami.
Zdaj drevesa niso videti kot vrtna, vendar niso več divja in najprej ob vstopu na dvorišče verjetno reagirate prav na to urejeno urejanje vsega naokoli. Drugi vtis bo verjetno razlika v prostorih: prvo dvorišče je večje in nekako bolj kontrastno, na eni strani so drevesa in senca, na drugi strani pa je neprekinjen pločnik, stavbe in več svetlobe. Drugo dvorišče je jeseni dolgo, lahko in pregledno. Obe stavbi, ki jo tvorita, sta nizki, dve in tri nadstropja, vendar sta nadstropji višji in deleži mreže bolj navpični, imata več stekla (tu opazite, da so masivnost prve stavbe le delno premagali z dekorativnimi sredstvi). Skupaj z ne preveč obilnimi drevesi in črtastim ritmom pločnika se vse spremeni v en lahek, jeseni podoben pregleden prostorski vzorec. Izboljšalo se je tudi »sosednje ozemlje«: majhno parkirišče pred vhodom in goščava na zavoju ceste; formalno ne pripadajo ozemlju, so zdaj urejeni na enak način: pokošena trava, ukrivljene poti, pločnik - mini park je postal nekakšna tabla kompleksa.
A vse to ni glavno. Ko so prejeli parcelo, poraščeno z drevesi (in celo zgodovinsko povezano z inštitutom "vitamin"), so arhitekti prisilili stavbe prenovljenega pisarniškega centra, da "posnemajo" naravno okolje, in to je bilo dokaj uspešno. Gibljiva mreža oker in zelenih lis je videti kot geometrično usklajen podaljšek goščave dreves. Tu bi se lahko naselili vilini, če bi bili med njimi modernisti - raven zvočne prosojne lahkotnosti in tišine, zlasti na drugem dvorišču, absolutno ni Moskva.
Da bi bolje razumeli, kaj se je tu dejansko zgodilo, morate iti do Naučnega proezda in se razgledati, vendar je bolje, da se po njegovi zanki peljete do ulice Profsoyuznaya. Med stavbami sovjetske in post-sovjetske dobe je nekdanji Inštitut za vitamine videti kot neverjetno brizganje živih bitij. Na poti se kaže tudi drugače - ne raste v razsutem stanju, ampak kot da je tkano iz listov in bleščic, ki v piklih kali znotraj gozdička. Kot da bi imel drugačno »gensko kodo«, kot da bi bil kot predstavnik avtohtone populacije vedno tu in se nenadoma pokazal - iz nekega razloga ne dvomite, da je tu domačin. Mislim, da je to odličen način za umestitev v kontekst.
