Projekt hotelskega kompleksa na Kursoviy pasu
Arhitekti podjetja Tsimailo Lyashenko & Partners so predstavili novo različico hotelskega kompleksa, ki naj bi bil zgrajen na območju Ostozhenka, na vogalu pasov Kursovy in Pozharsky. Prejšnjo različico stavbe, ki so jo razvili Scott Brownrigg in ABV GROUP, je Nadzorni svet že pregledal, vendar ni dobil odobritve. Posledično so se spremenili oblikovalci in videz kompleksa se je popolnoma spremenil. Namesto zastekljenega kubičnega volumna s premaknjenimi tlemi se je pojavila trapezna monolitna hiša iz lahkega kamna z lepo poglobljenimi okenskimi odprtinami.
Predstavljeni sta bili dve različici projekta, vendar je bila ena - z balkoni, ki štrlijo s konca - 4 metre višja od dovoljenih višinskih parametrov, zato so se člani sveta odločili, da bodo podprli različico, ki ustreza izdani GPZU.
Svet je bil nekoliko zmeden zaradi enolične in hkrati pretenciozne odločitve stavbe. Kompleks je dobro viden s Pozharsky Lane in po mnenju večine članov sveta pritegne preveč pozornosti. Andrej Gnezdilov je opozoril na visoko kakovost in raven izdelave projekta, vendar je bila po njegovih besedah stavba narejena celo predobro: "za kontekst pasu je takšna monumentalnost nekoliko precenjena samopodoba". Gnezdilova je podprl tudi Evgeny Ass, ki je prav tako opazil nekaj nepopolnosti glasnosti z okni, ki ne vodijo nikamor.
Jurij Grigorjan se s to izjavo ni strinjal. Po njegovem mnenju je ta projekt veliko boljši od prejšnjega in če se avtorjem uspe ustaviti na višini 24 metrov, potem je povsem mogoče doseči dobro kakovost gradnje. Podobno sta izrazila Sergej Tchoban in Hans Stimmann, ki sta prepričana, da so bili od zadnjega pregleda doseženi zelo dobri rezultati. Vladimir Plotkin je avtorjem svetoval, naj razmislijo o dvoriščni fasadi, poudaril pa je, da je stavba na splošno zelo lepo vgrajena v okolje. »Hiša je sama po sebi čudovita,« ji je ugovarjal Andrej Bokov, »vendar nima nobene zveze s kontekstom. Avtorji bi si morali natančneje ogledati njegov vogalni del, ki se nahaja na križišču pasov Pozharsky in Kursovoy. Zdaj ni na noben način označen."
Še eno resno pripombo je povzročil glavni načrt območja: ne ureja javnih prostorov in sosednjih ozemelj in ne rešuje problema interakcije s sosedi. Če se dotaknemo podrobnosti, je po mnenju Bokova napaka lokacija galerije ob dvorišču: njena lega na tej strani stavbe ni upravičena. Ena galerija po pasu je povsem dovolj. Poleg tega je bil Bokov v zadregi z balkoni, ki po njegovem niso v stalnem stanovanju, kaj šele v začasnem.
Aleksander Kudrjavcev je bil solidaren z večino svojih kolegov v odboru in je dal prednost 24-metrski različici, kljub temu pa se z njegovega stališča glasnost zdi hipertrofirana - če jo upoštevamo kot konec perspektive. "Na tem mestu se pojavi dokaj velik 6-nadstropni spomenik, ki dejansko spremeni glavne značilnosti obstoječega urbanega okolja, njegove značilnosti se nadomestijo s povsem novimi, njihova prednost pred prejšnjimi pa še ni očitna," je zaključil Kudryavtsev.
Kljub temu je bilo odločeno, da se predloženi projekt podpre in priporoči, da avtorji posvetijo več pozornosti vprašanju interakcije s sosednjimi območji, artikulirajo kot in dokončno oblikujejo takšne sporne rešitve, kot so galerija in balkoni.
Hotelsko-pisarniški kompleks na Leningradskem prospektu
Novo različico projekta kompleksa, ki ga je predhodno razvil biro ABD, je članom sveta predstavil njegov avtor Evgeny Gerasimov, ki je v prestolnico posebej prišel iz Sankt Peterburga v Arch Arch. Po njegovem predlogu naj bi se na Leningradskem prospektu pojavil 153-metrski stolp, ki bi ponavljal slog Stalinovih nebotičnikov. Spomnimo, glede na rezultate prejšnjega pregleda je bilo stranki priporočeno, da izdela prav takšno možnost - s stolpnico in v skladu z zgodovinsko stavbo drevoreda. Kompleks ima značilnosti znamenitih moskovskih nebotičnikov v silhueti, arhitekturnih detajlih in zaključnih materialih: uporablja se predvsem naravni lahki kamen. Stolpnica z zavojem je nekoliko pomaknjena v notranjost od avenije, lakoničen in majhen obseg upravnega bloka pa gre neposredno v Tretji prometni obroč. Stolp in blok združuje skupna dvonadstropna osnova in med njima obstaja precejšnja vrzel.
Poleg figurativne rešitve, ki nas po besedah arhitekta vrača k tradicijam moskovske gradnje, je stolp omogočil znatno zmanjšanje površine stavbe in sprostil velik prostor med predvidenim kompleksom, sosednjo stanovanjsko stavbo in Hotel Sovetskaya. Na tem ozemlju je predlagano, da se ustvari zeleni bulvar s fontanami in urejajo prehodi za avtomobile vzdolž fasad stavb. Poleg tega je bilo sklenjeno, da se prostor kompleksa odmakne od rdeče črte, da bi pred njim organizirali široko promenado za pešce.
Jurij Grigorjan je avtorjem takoj postavil neposredno vprašanje o izkoriščanju podobe Stalinovih nebotičnikov. Po njegovem mnenju izbrani slog v določenem smislu parodira podobo "sedmih sester" in poskuša z njimi stati v eni vrsti. V zvezi s tem obstaja nevarnost ponovitve zgodovine stolpa Donstroy, ki je postal velika travma za mesto. Zdaj je druga doba, vendar se avtorji projekta skušajo vrniti v preteklost in razvrednotili prvotno Moskvo. Po Grigoryanu se je mogoče sklicevati na tradicijo, vendar ne tako dobesedno.
"K oblikovanju je treba pristopiti zelo odgovorno," je ugovarjal Evgeny Gerasimov. - Vse, kar se danes gradi, je moderna arhitektura. Ne poskušamo parodirati preteklosti, ampak korakamo k tradiciji. To ne spremeni evolucijske poti razvoja."
Tudi Mihail Posokhin se ni strinjal z Grigoryanom. Prepričan je, da se svet ni zmotil s predlogom za revizijo GPZU. Zaradi pojava izrazite stolpnice bo mesto dobilo nov naglas in mejnik. Poleg tega pričujoči projekt ne poskuša posnemati preteklosti, temveč vsebuje veliko elementov moderne arhitekture.
Andrey Bokov je odobril samo idejo, da bi v Moskvo povabili arhitekte iz Sankt Peterburga. Po njegovih besedah je ta izkušnja odprla veliko novih priložnosti in pokazala drugačen pogled na delo v prestolnici. Na primer, odločitev za premik stolpa stran od TTK ne bi nikoli padla na pamet moskovskemu arhitektu, toda tukaj se zdi več kot primerna. Hans Stimmann se drži drugačnega mnenja: z vidika urbanističnega načrtovanja je stolpnico napačno postaviti, kar je v nasprotju z morfologijo mesta; veliko bolj logično bi bilo, da bi nadaljevali linijo drevoreda. Poleg tega se je Stimmanu zdela nerazumljiva odločitev z upravnim blokom, ki ni v bližini stolpa, ampak se je nenavadno odmaknil od njega: v Berlinu se tehnika pogosto uporablja, ko stolp zraste iz bloka.
Evgeny Gerasimov je pojasnil, da je takšna odločitev povezana z zaznavanjem glasnosti. Od daleč ni pomembno, na kateri strani je stolp, od blizu pa je videti veliko bolj primerno na desni strani kompleksa, odmeva z Burovo hišo in ne "utaplja" ozkega dela s strani Tretji transportni obroč.
Blok upravne stavbe je med člani sveta sprožil številna vprašanja. Ta odločitev ni bil kategorično všeč Mihailu Posokhinu, ki je predlagal, da se s stolpom kombinira vsaj z atrijem. Andrej Gnezdilov je izrazil zaskrbljenost, da bodo, tudi če bo razkorak med količinami ostal v fazi gradnje, v bližnji prihodnosti še vedno poskušali to povečati.
Evgeny Ass je opozoril, da ta projekt prej spada v tipologijo newyorških nebotičnikov in ne moskovskih. Stalinovi stolpi so se praviloma nahajali na trgu in zasedali prevladujoč položaj v mestu, v tem primeru je bila alinea z rdeče črte upravičena, česar ni mogoče reči o razmerah na Leningradki. Izkazalo se je, da je jezik tektonskih moskovskih nebotičnikov vpet v pogoje, ki zanje niso značilni. Ass je predlagal, da bi opustili zamisel o vzporednicah s sedmimi nebotičniki, vendar bi bil kompleksen del novega obdobja.
Člani sveta so med majhnimi komentarji opozorili na nekoliko povešen stolp stolpa, tako kot v hotelu Peking, predlagali odstranitev dovozov z notranjega bulvarja in neposreden dostop do stavb ter izrazili tudi zamisel o postavitvi do razgledne restavracije na vrhu stolpnice.
Na splošno je bil projekt podprt z določenimi spremembami in priporočili za nadaljnje delo.
Status zgradbe zimskega vrta
Drugo vprašanje nadškola je bilo namenjeno dodelitvi statusa edinstvenega kompleksa stavb Moskovskemu državnemu konservatoriju. PI Čajkovski na ulici Bolshaya Nikitskaya. Med navzočimi ni bilo razlik v mnenjih in idejo soglasno podprli.
