Archi.ru:
Ilya Valentinovich, kaj menite o preteklem tekmovanju in njegovih rezultatih?
Ilya Utkin:
- Ne razumem rezultatov tega tekmovanja in ne razumem, zakaj je sploh bilo. S privolitvijo v sodelovanje sem domneval, da stranka na koncu v obstoječem projektu ne bi želela ničesar temeljito spremeniti. Na splošno je bil zadovoljen z vsem - zadovoljni so bili s prostornino in dimenzijami stavbe, številom kvadratnih metrov in arhitektura v tem ozadju v resnici ni bila pomembna. Arhitekturna skupnost, zgodovinarji, strokovnjaki so želeli dobiti novo in razumljivo arhitekturno in urbanistično rešitev. Na tem mestu so želeli videti drugačno arhitekturo. Očitno je prav zato tekmovanje potekalo. Toda njegovi rezultati s tremi zmagovalci projektu ne bodo dali ničesar. Pravzaprav je to popolnoma neumno.
Kar zadeva mene osebno, vsi poznajo smer moje arhitekture. Če sem povabljen k sodelovanju na tem ali onem tekmovanju, to pomeni, da organizatorje in stranke zanima, kaj lahko rečem na določeno temo, to pomeni, da želijo slišati, kaj o tem meni Utkin. In v tem primeru sem samo izrazil svoje mnenje.
Kakšno rešitev ste predlagali za to spletno mesto?
- Po podrobnem preučevanju razmer sem predlagal sestavo, ki je po mojem mnenju najbolj kontekstualna in ohranja zgodovinsko oblikovano podobo kraja. Novi kompleks bi moral postati končni element celotne sestave in oblikovati končni videz četrtine razvoja dvorišča Kokorevsky, od katerega se je danes malo ohranilo. Ta kraj ima zapleteno zgodovino, zgradbe v različnih časovnih obdobjih so se večkrat prezidale, večkrat so bile uničene in izgubljene, pojavile so se samovoljne in neprimerne nadgradnje. Poskušal sem zbrati in obnavljati morfologijo tega območja, najti osnovo kompozicije in jo dopolniti z močnim, prazničnim in izrazitim "udarcem". Tu se mi zdi najprimernejša simetrična rešitev, ki odgovarja vsem nalogam.
Rešitev temelji na tradicionalni shemi dragega hotela z začetka prejšnjega stoletja. Gre za razširjeno stavbo z osrednjim vhodom, poudarjenim s simetričnimi fasadami stranskih kril. Pred glavno fasado je dolgo dvorišče, ob katerem stojijo trinadstropne stavbe. S strani nasipa Sofiyskaya sem predlagal obnovo zgodovinskih obodnih stavb in se odločil, da dvoriščne prostore povežem s svečanimi prehodi skozi obokane odprtine z dvojno višino.
Lahko se prepiramo o arhitekturi kompleksa. Nekdo pravi, da je moj projekt bolj podoben železniški postaji ali letališču. Po mojem mnenju to še zdaleč ni tako. Vsako arhitekturno podrobnost je mogoče popraviti, premakniti v levo ali desno - to ni glavno. Najpomembneje je najti pravo volumetrično-prostorsko in kompozicijsko rešitev. In prav to je bistvo mojega projekta.
Kakšen slog ste imeli raje pri oblikovanju zunanjega videza stavbe?
- Slogi, ki sem jo predlagal pri rešitvi fasad, lahko rečemo eklekticizem. To je sodoben slog, ki uporablja vse arhitekturne tehnike, ki obstajajo na svetu. To je brezplačna kompozicijska zasnova, ki uporablja izključno naravne materiale. Tektonika zgradb, ki obstajajo na lokaciji, postavlja ritem novogradnje. To so obokani razponi in uporaba opeke, kamna, keramike in kovine za fasade. Vse podrobnosti projekta narekuje okolje.
Poleg tega je podobo arhitekture določala bližina Kremljevega trga, katedrale sv. Bazilija in Zgodovinskega muzeja. Pri svojem projektu sem upošteval arhitekturne tradicije poznega 19. stoletja. To je neke vrste kompilacija, sodobno branje konteksta.
Eden od pogojev natečaja je bil ohraniti in izboljšati poglede na ansambel Kremlja iz stanovanj. Katedralo svetega Vasilija Blaženega lahko vidite skozi okna vsakega apartmaja samo s klasično fasadno shemo ali podaljšanimi okni. Naš predlog temelji na trikotnem erkerju, ki štrli meter in pol od ravnine stene.
Vse glavne oznake obstoječega projekta, ki ga je razvil Vjačeslav Osipov, so se v mojem predlogu ohranile, ker so bile med triletnim delom delavnice pridobljene s krvjo.
Ali nameravate sodelovati pri razvoju projekta pod predlaganimi pogoji?
- Nisem še seznanjen z vsemi zapletenostmi predlagane izvedbe projekta, o rezultatih natečaja sem slišal le s kotom ušesa in se celo bojim predlagati, kako se bo ta projekt še naprej razvijal. Tudi s to temo s stranko še nisem komuniciral.
Toda celotna situacija se imenuje "labod, rak in ščuka". In kot se vsi spomnimo, junaki te bajke niso uspeli premakniti vozička. Vsaka projektna dejavnost je vedno zelo centralizirana, podrejena mora biti enemu možganskemu trustu. Obstajati mora nekdo, ki je odgovoren za usodo stavbe v gradnji, nekdo, ki je sposoben sprejeti pravilne odločitve. Ko so meje odgovornosti zamegljene in odločitve sprejemajo različni ljudje, se izkaže, da nihče ni odgovoren za končni rezultat. Ta sistem je popolnoma neodgovoren. In če sem odkrit, v takšni situaciji ne bi želel nekaj dokazovati in si nategniti traku.
