Zgodba o neuspelem poskusu z značilnim stanovanjem v ameriškem Pruit Yogowu, ki ga je pred dnevi pripovedoval portal RBK, je v omrežju povzročila nov val razprav na temo mikroskopske gradnje. Na vprašanje, zakaj so ZDA pozneje opustile ta model, medtem ko v ZSSR in današnji Rusiji "cveti" že več kot desetletje, imajo blogerji različne odgovore. "Najverjetneje so spoznali, da lahko država na ta način zgradi polovico Amerike, to pa je nedonosno za gradbena podjetja, ki so se borila po pretirano visokih cenah za najslabšo kakovost," trdi hassur v blogu ibigdan.livejournal.com. - Vzdrževanje komunikacij takšne četrtine je nekajkrat cenejše kot poglabljanje v različne kotle različnih časov in izvedb. Tipična gradnja bi lahko uničila kapitalizem. Prepričan sem, da je bil ukaz uničen. " Na enak način se hiše pripeljejo v državo Pruit-Igou in ko hočejo porušiti, meni hassur, "hočejo izseliti hišo, ki ovira razvoj nakupovalnega središča, prenehajo pobirati smeti, število kaznivih dejanj se močno poveča, prelomi se vodovod …"
"Popolnoma jasno je, da so v ZDA, ki so osredotočene na osebnostni razvoj in ne, kot v ZSSR, na razvoj socialne države, individualna stanovanja postala prednostna naloga," neuspeh ameriškega eksperimenta pojasnjuje Igor Popovski v skupnosti RUPA. "Tako je bila skupnost stanovanjskih izkušenj afroameriške skupnosti obsojena na propad." Toda po mnenju blogerja sebbenth v takšnih družbenih prostorih obstaja "50/50 krivde med prebivalci in mestom zaradi napak". Po mnenju sebbenth-a socialna stanovanja ne bi smela biti zgoščena na enem območju, razpršenem po mestu, da bi na primer prebivalcem zagotovila trg dela v okrožju ali socializacijo otrok iz revnih družin v šolah; v nasprotnem primeru se izkaže, da se prebivalci takega območja začnejo nasprotovati "preostalemu svetu" in postaja zelo težko tam urediti stvari, zaključuje bloger.
"Ameriški primer se v Rusiji ne bo ponovil, ker so vsa stanovanja privatizirana in jih nihče ne bo zapustil," ugotavlja uporabnik Alexander Kholodnov. »Praksa je pokazala, da so hiše, kjer so ljudje na lastne stroške kupili stanovanje, videti spodobno. V državi jih je približno 10-20%. In povprečni prebivalci, ki so stanovanje dobili "brezplačno", se obnašajo kot govedo in gopniki. " Da se tipične ruske "spalne vreče" ne spremenijo v nova geta, morajo njihovi prebivalci začeti "skupno ureditev nekoga drugega" v okviru ustvarjanja etažnih stanovanj ali združenj lastnikov stanovanj, je prepričan Yegor Shakhpenderyan. Res je, da se razvoju samoupravljanja, menijo blogerji, pogosto upirajo same skupnosti, ki so navajene prejemati ugodnosti po starem, tj. na to, da država plačuje dejansko vzdrževanje njihovih domov.
Razprava o tipičnih mikrokrogih se je medtem nadaljevala na primeru novih stavb v Sankt Peterburgu, o katerih so nedavno razpravljali na okrogli mizi RBC v okviru foruma Future Petersburg. Dejstvo, da je kakovost teh novih zgradb slabša celo od "spalnih vreč" iz sovjetske dobe, nekateri krivi razvijalce same, drugi mesto in tretji oblikovalci. "Državne institucije, zlasti velike, delujejo bodisi po sovjetskih vzorcih bodisi po zahodnih vzorcih," pravi Irina Irbitskaya iz skupnosti RUPA. - Ni razmišljanja. Tako je tudi v Moskvi. Prihodnost pripada letečim profesionalnim modulom. " Zdaj pa je v modi povabiti tuje strokovnjake za to delo, vendar po besedah blogerke tujci "nimajo motivacije za kakovost v okolju, ki se tej kakovosti upira na vseh ravneh". In uporabnik Aleksander Kholodnov upa, da bodo v situacijo posegle regionalne oblasti: v skladu z veljavnimi predpisi v Leningrajski regiji, ugotavlja bloger, „za najbolj okusna predmestja piše ne višje od 12 nadstropij in ne gostejše od 4000 m2 na hektar. V to obliko se ne bo uvrstila niti ena samospoštujoča "spalna vreča". Poglejmo torej, kdo bo zmagal."
V blogu habrahabr.ru se je v tem času razvil pogovor na temo t.i. Pametno mesto. Turistični bloger Silf objavlja primere tehnološko dovršene, po njegovem mnenju, infrastrukture nekaterih mest, med drugim na primer francoskega Bordeauxa, kjer so v zgodovinskem središču speljali posebne tramvaje na brezkontaktni železnici. Uporabnik kazkar v komentarjih avtorja popravi, da "pametno" mesto odlikuje predvsem avtomatizacija, na primer "brezkontaktni prehodi, analiza prometa, podzemna železnica brez posadke" in ne tramvaji in kolesarske steze. Niso še "pametna", temveč "pametno načrtovana mesta", dodaja sCrasher. Toda v komentarju Aleksandra Antonova "vsakdanja" razprava o vprašanjih urbanističnega načrtovanja povzroča ironijo: "Načrtovanje mest v Rusiji postaja podobno umetnosti gojenja krompirja - vsi to znajo narediti na svojem vrtu in vsi rastejo nekakšen krompir."
Medtem je bila v Moskvi v ne povsem razjasnjenih okoliščinah porušena livarna na ozemlju tovarne ZIL, kot ugotavlja predsednica uprave MAPS Marina Khrustaleva v blogu yopolis, spomeniku industrijske arhitekture leta 1916. Po navedbah avtorja za rušenjem stoji podjetje GK TEN, ki je za svetovno prvenstvo v hokeju na ledu 2016 načrtovalo gradnjo Ledene palače na tem delu rastlinskega ozemlja. "Livarna je s pogledom na TTK z velikanskim prašnim vitražom spominjala na gotsko katedralo, osupljivo v svojem merilu" in bi lahko, kot piše Marina Khrustaleva, konkurirala tako muzeju Orsay kot galeriji Tate. Očitno so v pričakovanju, da je to daleč od zadnjega rušenja, ogledniki prihiteli pogledat še ohranjen ZIL. Tu je na primer krožna foto panorama s strehe nekdanje palače kulture ZIL, ki jo je naredil eden od udeležencev ekskurzije z lokalnim zgodovinarjem Denisom Romodinom. Še eno fotoreportažo najdete na blogu Elene Komarove.
Posledično se je z rušenjem končal dolg spor med mestnimi aktivisti za zaščito in vodstvom Ruskih železnic zaradi krožnega skladišča Nikolajevske železnice. Arkhnadzor poroča, da so bili uničeni oboki sedmih odsekov skladišča, namesto katerih je predviden železniški tir za primestne električne vlake. »Na žalost ne morete ničesar rešiti! Vse, kar so hoteli zlomiti, je bilo pokvarjeno. Vse, kar so želeli iznakažiti, je bilo iznakaženo, «ob tej priložnosti ugotavlja uporabnik Vitaly. Arkhnadzor ni podpiral poraznih čustev in zdaj namerava izpodbijati sklepe strokovnega pregleda, ki ga je naročil investitor, v katerem je, kot ugotavlja aktivist Jurij Jegorov, »črno-belo zapisano, da projekt ne izpolnjuje zahtev FZ- 73 in odobreni predmet zaščite, vendar lahko zaradi njegovega "izjemnega pomena" kršite zakon."
Drugi del mestnih branilcev je zgrožen, da so v moskovskem Kremlju, ki je še vedno vključen na Unescov seznam svetovne kulturne in naravne dediščine, na mestu vrta Tajnicki pred kratkim zgradili helipad. »Se spomnite, da so leta 2007 tu izkopali tri mesece stare lesene hiše in leseno vodovodno instalacijo iz 16. stoletja? - piše krajevni zgodovinar Nikolaj Avvakumov v blogu hitrovka.livejournal.com. - Zdaj je helipad. Tu bi lahko bil muzej arheologije. " Bloger avmalgin se strinja, da je skrajni čas, da se Kremelj odpre za obiske, trenutna žrtev pa je praviloma zaman: »Ko se vozijo z avtomobilom in blokirajo ulice, to še vedno počnejo. Vsi ti helikopterji so PR in seveda v primeru nujne evakuacije iz obleganega Kremlja. " Vendar pa so tudi v tem primeru po navedbah avmalgina znane zgodbe, ko je helikopter pristal neposredno na katedralnem trgu.
Pregled zaključujemo z zapisom v blogu arhitekta Mihaila Belova, posvečenim naslednjemu natečaju za projekt hotelskega kompleksa "Carev Sad", ki ga že nekaj let gradijo ravno nasproti Kremlja, na Sofijski nasip. Arhitekt je bil medtem presenečen, da je natečaj potekal samo za fasade, kajti, kot piše Mihail Belov, je videti, da je generalni oblikovalec stranke zadovoljen in je vse že dolgo zasnovano: "Zdaj bomo imeli načrtovalce, rezalnike, fasadisti in nekdo drug. " Po mnenju arhitekta pa se "lahko izkaže, da je krepitev tehnično kompetentnih, a umetniško nedoločenih ali nemočnih splošnih oblikovalskih birojev s strani določenih osebnosti-arhitektov za reševanje določenega problema učinkovita poteza."
