Blogi so znova sprožili temo moskovskega programa "200 cerkva", ki mu je že uspelo zaplesti "antiklerikale", v katerih vrstah so bili zapisani nasprotniki samih templjev, pa tudi slabe arhitekture in tistih, ki v vsem stala na strani ruske pravoslavne cerkve. Očitno bi bilo prvo treba pripisati blogerju daniil-skitalec, ki je pred kratkim objavil temeljito študijo o tej temi. Po njegovem mnenju v že zgrajenih objektih ni dobre arhitekture, saj se je gradnja začela v naglici, z uporabo "zastarelih pristopov". Medtem, kot ugotavlja daniil-skitalec, so bile potrebne polnopravne javne razprave o vgradnji cerkva v kontekst, tekmovanja za koncept celostnega pristopa in preučevanje zgodovinskih izkušenj.
Vendar so podporniki programa strokovni oddelek obtožili, da preprosto ni pripravljen izpolniti družbenega reda. daniil-skitalec se delno strinja: razlog je po njegovem mnenju "izguba kakršnega koli zanimanja za temo cerkvene arhitekture med vrhunskimi arhitekti države": "Posledično cerkve zasedajo predvsem nizkokvalificirani zunanji arhitekti (z redke izjeme, kot je Andrej Anisimov) iz velikih oblikovalskih organizacij, ki se ukvarjajo s tipom ušesa. Konkurenčni projekti katedrale Sretensky to jasno dokazujejo «.
Obstaja še ena težava, kot piše avis_avis: »Obstajata dve dobro znani resnici o templju: mora biti bogato okrašen in ponavljati znane primere preteklosti. In če sem iskren, nimam pojma, kako bi se situacija lahko obrnila. " Arhitekt Andrey Anisimov v zameno, ko komentira to objavo, poziva k razvoju "ideje lakonizma", ki sledi pškovskemu in balkanskemu kolegu. In sam Daniil-Skitalec nove priložnosti vidi v leseni arhitekturi templjev, ki po njegovem mnenju za sodobno mesto med kamnitimi stolpnicami lahko postane "enak organski kontrast kot nekdaj kamniti templji v Novgorodu". Toda na koncu obstaja še tretja težava - množična gradnja, za katero po Andreju Anisimovu vsi ti poskusi niso primerni: »Potrebujemo projekte in tehnologije, ki niso preprosti, ampak najbolj preprosti, ki jih izvajajo nestrokovne ekipe, ekonomske metode, s prizadevanji župljanov. A hkrati bi morali biti templji in ne lope. Vsakdo hoče dobiti katedralo Kristusa Odrešenika za tri kopejke, nič manj?! In to povzroča lažne projekte."
Podobni problemi se medtem odpirajo pri stanovanjski gradnji, kjer hitrejše, enostavnejše in cenejše kategorije še vedno prevladajo nad vsem ostalim. Razlog za široko razpravo na to temo v skupnosti RUPA so bili "uspehi" stanovanjske gradnje v regiji Oriol, kjer so s pomočjo novih tehnologij uspeli znižati stroške gradnje 16-nadstropnih stavb za 10%. "Ne samo 16-nadstropna plošča, ampak nova vrsta stanovanj," ironično pravi arhitekt Aleksander Antonov. In kar je najpomembneje, zakaj graditi po 16 nadstropij, "pomanjkanje zemljišč v regiji Oriol sploh ni smešno," ugotavlja arhitekt Konstantin Hodnev.
Arhitekt Sergej Nikolajev se je zavezal, da bo podprl svoje kolege iz Oryola: "Nimamo časa verjeti, gradimo in na žalost celo slabše kot v Orlu", ker je z najmanj denarja treba "preseliti čim več ljudi kolikor je le mogoče «. »Zakaj je treba nekoga preseliti? - ugovarja Aleksander Antonov. - Kdo je rekel, kaj je potrebno? Kdo je rekel, da nimamo stanovanja? Vzemimo katero koli mestece v nečrni Rusiji, kjer je stanovanjski fond od 50 metrov na osebo. Prestavite se, prosim. In imamo tudi vojaška mesta, ki so prazna na veliko, tudi vi se lahko tja premaknete. " Nadaljujejo z gradnjo "Hruščov" ne zaradi tega, je prepričan uporabnik, ampak zato, ker obstaja tehnologija, ki je koristna za gradbenike: "In čez 10 let, ko bodo v teh hišah živeli samo marginalci, ki ne bodo plačevali karkoli se bo začela pesem, da bodo morali spet izboljšati življenjske razmere, «piše Aleksander Antonov.
Po mnenju Olega Safonova se morajo oblikovalci boriti za "presežek" in za kakovost: "Najprej oživite" tehnologe ", ocenite dejanski končni rezultat in odnesite prvo violino ekonomistom. V nasprotnem primeru bodo okna, kanalizacijske cevi itd. Postali presežki za balkoni. "Aleksander Lozhkin, ki je govoril o panelnih getih, se je spomnil na projekt "tipičnih blokov" nizozemskega arhitekta Barta Goldhoorna, ki bi po mnenju arhitekturnega kritika "lahko postal vredna alternativa mikrodistrirani gradnji na ozemljih Greenfielda." Čeprav ostaja vprašanje, zakaj bi bilo treba mesta, katerih prebivalstvo se ne povečuje, razviti za gradnjo ".
Arhitekt Mihail Belov pa ima vprašanje za tiste, ki gradijo "krivo", tj. v duhu dekonstruktivizma in celo nekako po svoje, tako da "se jezik ne spremeni v stavbe." Če v šestdesetih in sedemdesetih letih. to je bilo vsaj utemeljeno z množično gradnjo v okviru rekonstrukcije obstoječe stavbe, piše arhitekt v svojem novem eseju "Kriva arhitektura", zakaj potem nenadoma "krivo, ko lahko naravnost"? Vendar je do zdaj "krivulja revolucije" že izginila, "očitno preden pade na glavo njihovim otrokom, ki ne vedo več, kaj in kako je še mogoče zasukati," zaključuje Mihail Belov. Avtor pa je prejel obtožbe o poenostavitvi zgodovine in zanikanju trenda, ob katerem je bilo zagovorjenih več kot ena doktorska disertacija in ima močno filozofsko podlago. Vendar pa je arhitekt po njegovih besedah hotel le opozoriti, da "je ukrivljeno" in "vsi bi morali razumeti, zakaj to počne ukrivljeno, ko bi lahko - naravnost", še posebej, ker "se meri starost vsake formalne ideje … Ideje se starajo, propadajo in umirajo, kot vse ostalo na tem svetu, "ugotavlja Belov.
In bloger Ilya Varlamov je medtem ogorčen nad "krivo" aktivnostjo regijskih županov. Junak kritične note je bil župan Omska Vjačeslav Dvorakovski, pod katerim se je po besedah avtorja število običajnih talnih prehodov v mestu zmanjšalo in pojavile so se nove ovire za upokojence, matere z invalidskimi vozički in invalide. No, omski župan si je posebno nenaklonjenost Varlamova, slavnega borca za pravice pešcev, zaslužil s tem, da je tramvajski prevoz v mestu nepomemben.
Arhitekti in javne osebnosti v Permu so se te dni zbrali na okrogli mizi, da bi razpravljali o rekonstrukciji planote. Številne kopije okoli projekta so bile zlomljene, vendar ogromen prostor v središču mesta še vedno obstaja, saj je mimogrede izgubil edino okrasje v obliki vodnjaka. Bloger Denis Galitsky ugotavlja, da je najbolj znan projekt "Arhitekti riti" eden izmed ducatov, ki so jih obravnavali v zadnjih desetletjih, začenši na primer s skicami plavanja iz zgodnjih sedemdesetih let. iz arhiva arhitekta M. I. Futlika, kjer trg po besedah Galitskega spominja na Astano.
Med blogerji je prišlo do spora - ali obdržati planoto brez kakršnega koli razvoja, omejiti se na urejanje krajine, ali dovoliti, na primer, gradnjo podzemnega nakupovalnega centra, pri čemer površina ostane nespremenjena. Uporabnik Ivan Pomnyashchy na primer meni, da je obnova enaka popravljanju starih oblačil; po njegovem mnenju je učinkoviteje zgraditi nekaj novega okoli zgodovinskega središča, "s čudovito postavitvijo in infrastrukturo". - "Kakršen koli razvoj kapitala, pod zemljo, pod zemljo na planoti je posledica oslabelosti naših posameznih uradnikov in podjetij, slednja pa imajo v mislih samo nakupovalna središča," je prepričan bloger komisar, po katerem le fontane in rekreacija območja naj bodo na trgu … Toda uporabnik b_m_s ne vidi nič narobe s podzemno gradnjo in predlaga, da se "poravna obstoječi prostor" mesta, namesto da bi se širil, zahvaljujoč temu pa je mesto preraslo s "kvadratnimi metri nenaseljenega ozemlja, primerljivega po velikosti z Moskvo". Medtem ko se razpravlja o splošnem konceptu rekonstrukcije trga, bloger poziva, naj "prostor oplemenitijo s potmi, tratami, klopmi, gredicami, zabojniki in drugimi elementi parkovnega okolja".
Zločin se je medtem zgodil z zgodovinskega nabrežja Stepana Razina v Tverju. Nekaj tednov zapored so prvotne litoželezne ograje iz dvajsetih let 20. stoletja z nasipa metodično izginile, kot je poročal glavni arhitekt mesta Aleksej Žogolev. Blogerji medtem opozarjajo, da je nasip v rekonstrukciji od leta 2011, ki pa se, čeprav prekinjen zaradi pomanjkanja sredstev, še ni končal, "kar pomeni," piše uporabnik lesorub, "da je to območje gradbišče in za vse, kaj se zgodi na njem, je odgovornost izvajalca pod nadzorom razvijalca, od njega in od povpraševanja. Mislim pa, da ni bilo inventarja arhitekturnih zgodovinskih vrednot (mrež in stebrov) in bi moralo biti, poleg tega je bilo treba vse razstaviti in odnesti v restavracijo. " Nekateri mimogrede za to temno zgodbo krivijo izvajalca. za pospešitev financiranja novih rešetk, blogerka Pandora pa svetuje, da se izgubljene išče na istem mestu, kjer leži ukradeni balkon iz Potovalne palače - "nekdo poustvarja starodavni Tver v svoji poletni koči."
Druga, večja obnova - s prenosom znamenitega spomenika A. S. Puškinu v Moskvi - uspelo se je izogniti ali vsaj odložiti. Blog Opinion.ru je razpravljal o odločitvi komisije za spomeniško umetnost moskovske mestne dume, ki je na mestu spomenika zavrnila gradnjo spominske kapele za pasijonski samostan. Mimogrede, predlagano je bilo, da se Puškin sam premakne na svoje zgodovinsko mesto - na začetek Tverskega bulevarja, kjer je bil postavljen leta 1880.
Koordinator Arkhnadzorja Konstantin Mikhailov v svojih komentarjih predlaga, da se to vprašanje reši na mestnem referendumu. Res je, v pogojih urbanistične situacije, ki se je v pol stoletja močno spremenila, se mu prenos spomenika zdi manj logičen kot na primer muzeifikacija podzemnih arheoloških najdb - obzidja istega pasijonskega samostana ali trdnjava Belega mesta. Galina Malaničeva, predsednica VOOPIiK, ki je mimogrede naklonjena prenosu, meni, da je Puškinovemu trgu mogoče vrniti prvotni videz in pasijski samostan poustvariti. Toda na primer organizator piketa proti prestavitvi spomenika Aleksander Maškov komentira, da je samostan na slabem glasu in ga ni treba obnavljati, saj je bil iz zvonika decembra 1905 a na protestnike je streljala mitraljeza «.
