Le malo arhitekturnih blogerjev se ni dotaknilo teme ohranjanja dediščine, ki ostaja najpogosteje obravnavana na spletu. Poleg tega blogi nenehno poudarjajo, da je zaščita in obnova spomenikov še vedno nekaj nenaravnega za rusko državo. V to je prepričan tudi avtor bloga az-mnogogreshny.livejournal.com, kjer je pred dnevi potekala razprava o ruskem delu Unescovega seznama svetovne dediščine. Zadnji predmet so vanj vnesli že pred osmimi leti in, kot ugotavlja az-mnogogrešni, "obstaja sum, da ga pri nas v resnici nihče ne potrebuje". Poleg tega je bila na zadnji seji odbora zavrnjena naša nominacija "Ruski Kremelj" - po navedbah blogerke je nekaj ruskih prijav pogosto tudi nepismenih; samo poglejte "predhodni seznam", kjer je bil na primer most čez Jenisej, "ki je bil leta 2007 zapuščen".
Kot rezultat je az-mnogogreshny sestavil svoj seznam kandidatov, v katerem ruska lesena dediščina ni omejena na cerkveno dvorišče Kizhi, temveč je serijska nominacija, kjer obstajajo tudi nominacije "Šotorske cerkve XVI-XVII stoletja "in" Pskovski templji ", predlaga se ohranitev celotnega Rostovskega Kremlja ter kulturne in zgodovinske krajine Suzdala itd. Bloger varandej je na ta seznam dodal središča "industrijske dediščine", ffeztromop pa je svetoval, naj lokalizira serijske nominacije, na primer spomenike konstruktivizma ali barok Nariškina po regijah.
Medtem je slavni kritik Aleksander Lozhkin našel prvotni razlog za vse neuspehe z zaščito spomenikov v Rusiji, ki je po njegovem mnenju neke vrste religija in ne znanost. Javne osebe in vladni uradniki preprosto "verjamejo" v vrednost nekaterih spomenikov, piše avtor bloga, a ne vedo, kako bi to dokazali drugim. Če želite ohraniti zgodovino "nujno za državljane same", kot svetuje uporabnik Igor Popovsky, je po Ložkinovem mnenju utopija kot pretvorba slepe vere v univerzalno. Nasprotno, tega ni treba vsiljevati, ampak ga mora mestna skupnost sama razviti na podlagi urbane kulture, je prepričan kritik.
In tako se v praksi izkaže ta nenavadna religija: arhitekt Mihail Belov je pred dnevi v svojem blogu zapisal, kako v Moskvi častijo konstruktivizem. Komaj kdo kultiviran ni slišal, da je avantgarda dobra; vera pa "plazečim oblikovalcem" ne preprečuje, da bi spomenike, kot piše Belov, preoblikovali "v neskončen trak preorane, glamurozne gnusobe, v katero so že bili spremenjeni tako rekoč vsi fasadni pometi osrednjih ulic". Tu je še ena hiša v novi preobleki: zdi se, da je nedotaknjena, v resnici pa gre za estetsko katastrofo, zaključuje arhitekt.
No, tja, kjer roka oblikovalca še ni segla, konstruktivizem umira od banalne pustoši. V skupnosti
MODERNISM. SU na Facebooku na primer zbira podpise v obrambo edinstvene zgradbe arhitekta Aleksandra Nikolskega v Tjumenu - okroglega kopališča na Leninovi ulici. Edinemu spomeniku tjumenskega konstruktivizma, ki je priveden v izredno stanje, grozi prenova v pisarniški center.
V urbanistični skupnosti
RUPA je medtem nedavno razpravljala o bolj globalnem problemu - pomanjkanju urbanizma v ruskih mestih, katerega ena izmed posledic je mimogrede izginotje arhitekturne dediščine. V članku revije Expert, ki ga citiramo v blogu, pišejo, da bo mogoče premik spremeniti le s pripravo "urbanistov nove šole". Toda udeleženci RUPA so menili, da se primanjkljaj ne kaže v strokovnjakih, temveč v pobudah lokalnih oblasti in prebivalcev samih, ki načeloma ne ustvarjajo nobenih projektov. Tule denimo piše Aleksander Antonov: "Niti vlada niti družba ne oblikujeta nobenih ciljev za razvoj mest niti nobenih lokalnih nalog, ampak preprosto pletajo po lastnikih zemljišč in poskušajo nekako omejiti svojo noro domišljijo po po njihovem lastnem razumevanju "javnega interesa".
Posledično je še vedno treba ustvariti urbane projekte za same urbaniste - približno enega izmed njih, za obnovo zasebnega sektorja Novosibirska, je v svojem blogu povedal Aleksander Ložkin. Njeno bistvo ni v popolnem rušenju barakarskih naselij zasebnih lesenih hiš, ki bi na njihovem mestu postavili mikrokraje, temveč v izboljšanju obstoječih četrtletnih stavb ob ohranjanju obstoječe strukture rabe zemljišč. Kakor pa Aleksander Antonov ugotavlja na RUPA, je zasebni sektor obremenjen s precej bolj dvomljivo različico tako imenovanega. mešani razvoj, ko so večnadstropne in večstanovanjske stavbe postavljene na ločenih lokacijah, ne da bi motili rabo zemljišč.
Medtem Petrovi dnevniki hrupno govorijo o projektu gledališča Alla Pugacheva ob ustju reke Smolenke. Po daljšem zatišju se je projekt pojavil po zaslugi znanega borca za urbane pravice in poslanca zakonodajne skupščine Alekseja Kovaleva, ki je na sodišču izpodbijal dovoljenja, ki so mu bila izdana. Po besedah poslanca bo stavba - "diamant" napovedani nasip Morskeya prepolovila, kar je v nasprotju s splošnim načrtom. Večina blogerjev se je strinjala s tem: "Ansambel Novosmolenskaya Embankment bo priključen s tem sredinskim vtičem," ugotavlja uporabnik Zdobsi na blogu Fontanka. - To pomeni, da je pogled uprt v koncertno-pisarniški kompleks, ki spominja na gradnjo borze in dveh stanovanjskih stolpnic v bližini DK im. S. M. Kirov ". - "Luknja v bruiliku" in upoštevanje visokogorskih predpisov je edina prava odločitev za nasip, zaključuje bloger Mickye.
In na beloruskem portalu
onliner.by je nedavno opozoril na Minsko narodno knjižnico, ki so se jo odločili zgraditi pred natanko 11 leti. Kot rezultat, je za nekatere knjižnica postala najboljša sodobna stavba, za druge pa "oblikovalska nočna mora". Kot ugotavlja avtor prispevka, "je bil Minsk Minsk od svoje gradnje redno vključen v najrazličnejše ocene najbolj nenavadnih zgradb na svetu." "Na seznamu najgrših stavb, ki ga je sestavila britanska izdaja The Daily Telegraph, od vročih 20 zaseda" častno "14. mesto", - določa uporabnik E. S. G. 1992. Medtem v omrežju ne zmanjka predlogov, kako izboljšati videz stavbe: blogerji svetujejo, naj naredijo nianse, jih obložijo z zrcalnim steklom in porcelansko kamnito posodo.
Medtem je bloger Darriuss, redni sodelavec onliner.by, pred kratkim pisal o sovjetski arhitekturni estetiki Minska s svojimi slovesnimi zasedbami, ki so po besedah avtorja bistveno pokvarile spremembe v zadnjih 10-15 letih. Skupaj z njimi je občinstvo portala razpravljalo o še enem radovednem artefaktu sovjetske arhitekture: hišah v obliki bodisi 666 bodisi nedokončani okrajšavi ZSSR, ki so jih našli hkrati v več mestih nekdanje zveze, na primer v Brestu., Obninsk, Harkov itd.
Dolgo se lahko prepiramo o tem, ali je knjižnica v Minsku postala nov simbol mesta ali ne, toda v nemškem Dusseldorfu so tak simbol vsekakor tri stavbe slovitega dekonstruktivista Franka Gehryja, ki so nenehno upodobljene na razglednicah. Bloger Ilya Varlamov jim je posvetil svojo novo objavo iz niza "dobre arhitekture". Večini njegovih bralcev je bil Gehry medtem všeč, nekatere pa so zaskrbele jekleno obložene fasade, ki bodo, kot pišejo v komentarjih, poraščene z mahom.
Najbolj raznoliko dekonstrukcijo medtem najdemo v nedavnem prispevku Artemyja Lebedeva, ki se je odločil za nekakšno protitekmovanje za najbolj neprijetno klop. Oblikovalci so se zelo zabavali in pripravili toliko "neverjetno neprijetnih in smešnih del", da si avtor bloga po njegovih besedah ni upal izbrati zmagovalcev in je to pravico dal uporabnikom.
No, v najbolj prenaseljenem mestu na svetu - Šanghaju, nihče ne bi pomislil, da bi se pošalil z izboljšavo: in nenavaden okrogel most za pešce, ki se je tu pojavil nad križiščem v duhu avantgardnih dvajsetih let, ni atrakcija, a nujna potreba, pišejo v blogu computerra.ru. Po mnenju uporabnikov pa so prevozi na več ravneh namesto mostov za pešce pomagali obvladovati zastoje v Šanghaju, čeprav je lep in izviren in je skrajni čas, da ga uporabimo na ruskih cestah, pišejo v komentarjih.
