Nekako lansko poletje so bili v blogih "priljubljenih urbanistov" - Aleksandra Šumskega in Ilje Varlamova - predlogi za rekonstrukcijo moskovskih ulic Maroseyka-Pokrovka z načrtovano "pešačenje", kot je Bolshaya Dmitrovka. In pred dnevi je uradni projekt prihodnje prenove ulic, ki je zelo podoben njim, padel v roke iniciativne skupine prebivalcev mestne zaščite in postal predmet nove vojne "za ohranitev zgodovinskega videza. " Skupnost RUPA je imela izgovor za zmanjšanje voznih pasov, razširitev pločnikov in sajenje dreves več kot nenavadna, a sam precedens je zanimiv: tokrat so se urbanisti prepirali, ali bi lahko projekti izboljšanja, ki jih je lobirala mestna hiša v duhu "novega urbanizma", resnično predstavljajo grožnjo. Elena Gonzalez se v komentarjih izreče proti prisilnemu "osrečevanju" Moskovčanov s takšnimi projekti: "Sploh nisem zadovoljna s spremljevalcem pri preoblikovanju mesta, ki sem ga opazovala zadnje leto…. Na splošno bi bilo dobro razumeti, da je v Moskvi zelo drugačna narava razvoja in ne uporabljati povsod ene same matrike. " Kritik za začetek predlaga, da ohranimo, vzdržujemo in razvijamo tisto, kar že obstaja, na primer tradicionalno zelenje na dvoriščih.
Yaroslav Kovalchuk po drugi strani meni, da so "mestni zagovorniki pravic zapisali popolne neumnosti": v vsakem primeru bo prepoved kaotičnega parkiranja koristila samo zmogljivostim ulic, je prepričan arhitekt, saj je širina vozišča bo postala stalna.
A Aleksander Antonov piše, da je na splošno težko oceniti takšne projekte, ne da bi poznal mestno politiko do konca: »Se prebivalci vračajo v središče Moskve ali ne? Navsezadnje tam zdaj ni nobenega prebivalca. Obstajajo pisarne. Če da, kakšni prebivalci so? Ali plačujejo davke na draga zemljišča na splošno ali "po socialni pravičnosti" … ".
Člani skupnosti se tudi niso strinjali glede tako pomembne značilnosti nove urbane politike, kot so dejavnosti tujih svetovalcev. Tako je preprosto vprašanje Dmitrija Narinskega svojim kolegom zbralo več kot tristo komentarjev o tem, kako ocenjujejo nenavadno priljubljenega zdaj Jana Galeja. "Zakaj oblasti danskega" vodovodarja "ljubijo bolj kot domače načrtovalce," se vpraša Narinsky, ker je njegova dejavnost "dimna zavesa celotnega mesta, sam Jan Gail pa v življenju nikoli ne bo razumel ničesar naša mesta? " "Ničesar mu ni treba očitati, le da ga iz zame nejasnih razlogov ne skrbi, da bi bil popolnoma nerazumljiv," v komentarjih piše Daniyar Yusupov. Arhitekt pa dodaja, da je model mest liveabe, ki ga je izvažal, precej ranljiv v smislu, da je zgrajen na severnoevropski antropometriji, kar pa ni povsod. "Noben Jan Gale ne more dodati destruktivnosti temu, kar se danes dogaja," se strinja Aleksander Antonov. - "Imamo številne zunanje razmere in stališča, ki uničujejo zelo" neprilagojen "model / … /. Nerad avtorja koncepta, da ga prilagodi našim izredno specifičnim razmeram, naredi Galejevo dejavnost vedno več mimoidočih za prodajo gramofonske trobente domačinom, «zaključuje arhitekt.
Medtem Mihail Belov razmišlja o rezultatih nedavnih moskovskih tekmovanj - za vhodno skupino hotela Ukraine in rekonstrukcijo Triumfalnaya Square. Po besedah arhitekta ti rezultati dokazujejo novo, že postmodernistično stanje v delavnici, ko sodobni arhitekt za nalogo "dokončanja dokončanih del ne daje več niti" nerodnih in površno zgrajenih poskusov, da bi zgradil nekaj v zgodovinskih slogih ". določene slogovne smeri ", ampak preprosto visi pred" Ukrajino " vabljivimi trakovi ", na Triumfalni pa - postavite" vertikalne okrasne rešitve drugih ljudi ". "Vsi se borijo za" nove oblike, "se posmehuje Belov," vendar ne razumejo več, kako bi stari obliki dodali skladen vizir."
Vendar pa je pomen sposobnosti za delo na področju "stilizacije in eklekticizma", o katerem je Mihail Belov pisal v prejšnjih objavah, naletel na ostre kritike. Arhitekt Dmitry Khmelnitsky je vstopil v aktivno polemiko z avtorjem bloga, po njegovem mnenju je stilizacija "arhitektura tretjega razreda". "Splošna strokovna raven skupnosti je odvisna od mesta, ki ga v njej zavzema eklekticizem," piše Hmeljnicki. - V nestilizacijski arhitekturi je glavna ustvarjalna naloga ravno prostorska utelešenje funkcije. Kaj (funkcija!) Je predmet ustvarjalnosti. " Mihail Belov pa ostaja zvest tradiciji in na kritike odgovarja na naslednji način: »Funkcionalizem je utilitarističen. Med delovanjem se funkcije zelo pogosto spreminjajo. To oslabi "slogane in pasice" ideologije tega projekta in včasih postane agresivno."
Medtem so bile oblasti Moskve poleg Moskve nenadoma zaskrbljene zaradi videza mest: po besedah guvernerja Andreja Vorobjova so občine zdaj zadolžene za zagotavljanje prisotnosti glavnega arhitekta v vsakem mestu. Med samimi arhitekti je bila ideja dvomljiva. "+1 uradnik z nizom orodij in izrazov, ki omogočajo upočasnitev in zapletanje postopka odobritve projekta, ki temelji izključno na njegovi lastni lubočnosti in okusu," na primer komentira novico Andrey Nikitin. Še več, do zdaj so o vprašanjih urbanističnega načrtovanja odločali uradniki, ki sprejemajo populistične odločitve, da bi ugajali svoji oceni, se spominja Andrej Nikiforov. V idealnem primeru glavni arhitekt ni le uradnik, ki "podpiše, odobri zemljišče, videz kioskih in vhodnih skupin," dodaja Aleksander Antonov, ampak tudi oseba, ki se ukvarja z resnimi strateškimi vprašanji, zaradi česar mora imeti določeno avtoriteto. »Le redki izmed njih uživajo avtoriteto v svojih mestih, tudi tisti iz bizonske kohorte se bodo kmalu upokojili. In ne moremo pričakovati, da bomo v regiji našli vsaj 10 takšnih avtoritativnih ljudi, «dvomi arhitekt.
V blogih mestnih zagovornikov pravic v tem času še naprej razpravljajo o usodi konstruktivističnih spomenikov moskovske regije Koroljov: po rušenju Gradbenega urada se aktivisti bojijo za stanje preostalih delov Bolševske delovne komune - študentske domove, vrtec, veleblagovnico, tovarno kuhinj in druge zgradbe, ki sta jih zasnovala arhitekta A. Langman in L. Cherikover … No, študentje Samarske državne univerze za arhitekturo in gradbeništvo so se problematike dediščine lotili kreativno in proti izvajanju tako imenovanega gradbenega projekta. Strelci (v projektu Inštituta "Legiprogor" na mestu rečnega pristanišča naj bi stolpnice pokrivale zgodovinsko panoramo mesta) so posneli vrsto plakatov v najboljših sovjetskih tradicijah.
