Spomnimo vas, da so bile združene rusko-evropske arhitekturne ekipe predpogoj za tekmovanje, ki je potekalo lansko poletje. Eric van Egeraat, zelo znan arhitekt in deluje kot nekakšen porok za nepomembnost in svetlost končnega projekta, je organizator natečaja, banka VTB, povabil enega prvih. Nato je bil Nizozemcu dodeljen Mosproekt-2, njegov vodja Mihail Posokhin pa je rekonstrukciji stadiona zaupal delavnico Aleksandra 19 Asadova. Ti arhitekti praviloma predstavljajo projekt, ki je zmagal na natečaju - okrogla miza v Ritzu ni bila izjema.
Srečanja so se udeležili predvsem predstavniki javnih urbanih zaščitnih gibanj, zato je bila glavna tema razprave usoda starega stadiona, ki je spomenik regionalnega pomena. Egeraat in Asadov verjameta, da sta za zgodovinski Dinamo storila vse, namreč popolnoma obdržala obod obstoječe stavbe. Nad njo se dviga sodobna zgradba: dve areni, pokriti z eno samo prozorno kupolo z drsnim delom nad nogometnim igriščem. Eric van Egeraat se zdi, da bi združil arene v en zvezek izjemno uspešen: kontura nekdanjega atletskega stadiona je prevelika, da bi lahko sprejela eno nogometno igrišče - občinstvo bo predaleč od igre. In drugič, dodal je Aleksander Asadov, drugega prostora za majhno areno preprosto ni bilo: zaradi bližine obstoječih in novih stanovanjskih prostorov ga ni bilo mogoče postaviti niti v park stadiona Dynamo niti na mesto treninga..
Kompleks poleg samih športnih prizorišč vključuje še približno 20 tisoč komercialnih prostorov. Sodobna športna prizorišča so po definiciji večnamenska in obdana z impresivnim komercialnim prostorom, pravi Erik van Egeraat. Po njegovem mnenju nima smisla narediti "golega" nogometnega stadiona v neposredni bližini zgodovinskega središča, saj ga klub verjetno ne bo mogel vzdrževati in nenehno polniti z gledalci. Toda kompleks, ki ga je zasnoval, bo po svetovnem pokalu komercialno uspešen, saj je osredotočen na različne družbene skupine.
Nasprotniki projekta niso zanikali njegove iznajdljivosti v smislu prilagajanja spomenika novi ekonomski realnosti in visoki kakovosti izvedbe, priznali pa so, da njegova izvedba odpira številna vprašanja. Najprej podzemna gradnja in impozantna nadgradnja objekta Egeraat kršijo veljavno zakonodajo o dediščini, je dejala Marina Khrustaleva, predsednica upravnega odbora moskovskega Društva za zaščito arhitekturne dediščine. Vendar avtorji sami menijo, da so ga zasnovali v okviru dovoljenega, saj so pri predmetu zaščite spomenika ohranjene le fasade, funkcionalni namen in urbanistična vloga objekta v četrti, ki je bila posečena leta 2007. Kljub temu pa po besedah Hrustaleve velik obseg, ki apriori zraste nad staro zgradbo, ne omogoča ohranjanja njenih fasad, videz pa le streljaj od palače Petrovsky in paviljonov podzemne postaje Dinamo močno spremeni urbanistično situacijo. "Funkcija tega predmeta je preveč razvita, potisnemo jo sem in s tem ustvarimo problematično jedro na eni najbolj napetih avtocest," je prepričana Natalia Duškina, profesorica na moskovskem arhitekturnem inštitutu."Ogromna prevlada bo prevladovala nad parkom in se posledično vizualno združila s stanovanjskim kompleksom, ki ga VTB načrtuje ob stadionu." Koordinatorka Arkhnadzorja Natalya Samover meni, da je obnova stadiona zgolj kritje za investitorjev razvoj velike zelene cone v bližini centra. Spomnila je, da se je ideja o rekonstrukciji Dynama pojavila leta 2003, na vrhuncu gradbenega razcveta, danes pa bi prenapihnjeni komercialni del lahko posekali.
V odgovor na kritike je Aleksander Asadov pozval k konstruktivnemu dialogu, saj je jasno, da država za spomenik ne bo skrbela, če pa bo rekonstrukcija opuščena, bo ta preprosto propadel. V zvezi s spomenikom je treba še čim bolj skrbno izvesti projekt, le reklama pa lahko postane jamstvo, da ga ne bodo porušili, je dejal Erik van Egeraat, ki so ga že naučili posebnih pravil ruskega razvoja. Kar zadeva prometni kolaps, je dodal arhitekt, v mestu bo ostal, dokler ne bo prepovedano parkiranje na pločnikih in ulicah, njegov projekt pa nima nič skupnega.
Arkhnadzor ni spregledal najbolj negativnega scenarija in tujega arhitekta opozoril, da v Rusiji celo projekte, ki so zmagali na mednarodnih natečajih, v procesu izvedbe pogosto zamenjajo z drugimi. "Tvegamo, da bomo izgubili še en spomenik, kot smo izgubili stadion Nikolsky v Sankt Peterburgu in arhitekta Kurokavo, ki tega škandala ni preživel," se je spomnila Marina Khrustaleva.
Možno je, da je v teh besedah nekaj resnice. Dobesedno pred predstavitvijo so predstavniki banke VTB v intervjuju za RIA Novosti povedali, da bo koncept rekonstrukcije stadiona dokončan šele marca 2011 in na podlagi več projektov, ki so sodelovali na natečaju. VTB je poudaril, da ima banka izključne avtorske pravice za uporabo vseh del, izvedenih med natečajem. Vendar pa po Egeraatu te ideje skoraj ni mogoče uresničiti, saj so preostali natečajni projekti precej slabši od njegove ideje tako po številu funkcij kot v končnem izhodnem območju. "Ne vidim nobene realne alternative za svoj projekt," je na koncu razprave zaključil Erik van Egeraat.
