Moskva, 4. aprila 2018 - Kateri izmed vaših trenutnih projektov se vam zdi najpomembnejši in najbolj zanimiv?
- Vse, kar delam, mi je pomembno in zanimivo. Zdaj gre za več projektov - od velikih urbanih razvojnih kompleksov do zelo majhnih stavb in vsi se do neke mere dopolnjujejo. Vsakemu projektu uspe uresničiti le del določenih svetovnih poklicnih sanj. V nekaterih primerih govorimo o ambiciozni nalogi urbanizma. Na primer, zdaj v Moskvi načrtujem najvišjo stavbo v Evropi v obliki rezila ali nagnjene piramide, visoke 404 metrov (več kot sto nadstropij). V drugih so sicer rešene bolj intimne težave, a estetsko in strokovno nič manj kompleksne. Od teh bi poimenoval projekt lastne hiše, ki že vstopa v gradbeno fazo.
Je ta projekt že dolgo v pripravi?
- Nekaj let. Z leti sem se tega lotil že večkrat in vsakič odložil.
Ali ima ta projekt stranko ali gre za isti sanjski projekt, ko se za vse odločite sami?
- Stranka je moja žena. [Smeh]
Ali ve, kakšna naj bo vaša hiša?
- Seveda. Tako poklicno kot tudi vrednostni sistem smo enako misleči ljudje. Ve, v kateri hiši nam bo udobno.
Toda ali bo vaša hiša o tem?
- Vključno z … Na vaše vprašanje slišim kanček razočaranja - »Kako?! Ali slavni arhitekt razmišlja o razvpitem udobju? Ja točno. Nič ni lažjega kot žrtvovanje udobja življenja v konceptualnem manifestu. Toda moja odgovornost kot arhitekta za pravilno ureditev življenja v vesolju je osnovni poklicni položaj.
Je to vse?
- Seveda ne. [Smeh] To je le ena izmed nalog, ki se jih lotim v projektu.
In kakšno nalogo ste si zadali?
- Da bi prihranili denar, seveda. In prepričal je družino, naj povabi drugega arhitekta. [Smeh].
Veste, Kenzo Tange je za svojo prvo družino zgradil izjemno hišo, ki je široko objavljena. Kljub temu ga je uničil z lastnimi rokami, tako da ne spominja na njegovo preteklo družinsko življenje. Po takšni osebni izkušnji je Tange celo svetoval arhitektom, naj se ne lotijo ustvarjanja lastnega doma, kajti v primeru kakršnih koli napačnih izračunov se bodo pritožila vsa gospodinjstva, arhitekt pa se ne bo imel komu pritožiti. To zgodbo mi je povedal njegov sin iz drugega zakona, arhitekt Paul Tange. Tange je s svojo drugo družino živel v navadni stolpnici
- No, pritožili se bodo … Arhitekt bo vedno odgovoren, to je del poklica. Seveda nikoli ne bi nikomur podaril projekta lastne hiše. Zamisel o najemu drugega arhitekta ni nič drugega kot šala.
V tem projektu imam posebno situacijo. Ni si vedno mogoče premisliti in spremeniti prej najdene rešitve. To zahteva čas in zaupanje strank. Zgodba o lastnem domu ima oboje.
Bi radi, da je ta hiša enaka drugim projektom Skuratov?
- Seveda. Hotel sem dati strokovno izjavo, ki ne bi bila slabša od mojih drugih projektov. Upam, da bo rezultat moj lastni, avtorska zgradba. Zame je pomembno. In čeprav je arhitekturno oblikovanje kompleksno organizirano kolektivno delo, v delavnici, ki nosi moje ime, izdelamo mojo arhitekturo. In delo na vašem domu se v tem smislu ne razlikuje od drugih projektov. Moja beseda tukaj je glavna stvar, zame je pomembna tako z vidika odgovornosti za rezultat kot z vidika integritete strokovne izjave.
In arhitekti, ki delajo tukaj, in teh je več kot petdeset …
- Navajeni so tega. V vseh fazah projekta se poglobim v vse podrobnosti. Na srečo ima studio dovolj visoko strokovnih in nadarjenih arhitektov. So bolj ali manj ambiciozni, vendar se z mano ne prepirajo tam, kjer se ne nameravam prepirati. Priznavajo prednost mojih mnenj in odločitev in iskreno upam, da ne iz formalnih, ampak iz povsem strokovnih razlogov.
Z drugimi besedami, za vas je pomembno, da ustvarite osebno arhitekturo. Kljub temu, da se danes mnogi, zlasti mladi arhitekti, prostovoljno odpovedujejo avtorstvu, raje delajo v skupini in najdejo najbolj optimalne rešitve. Artizem nadomesti pragmatizem, osebni pa optimalen in učinkovit
- Zdi se mi, da gre za umetno protislovje. Umetnost in pragmatika se ne izključujeta. Izbira enega na škodo drugega izhaja prej iz nezmožnosti reševanja zapletenega problema kot pa zaradi zavestnega zavračanja umetniške kakovosti v korist funkcionalnosti ali obratno.
V enem od intervjujev, ko ste govorili o mestu projekta, ki ste ga dobili, ste rekli naslednje: »Okoliške stavbe so bile tako kaotične in odbojne. Ni bilo jasno, ali ga je mogoče nekako racionalizirati, narediti vsaj nekoliko kompozicijsko in slogovno smiselno. " Ali mislite, da po vrstienii okolja in ali obstaja smisel za arhitekturo?
- Seveda ne. Na splošno je red zelo pogojen pojem. Red je mit. Naročilo je lahko samo na papirju, v mestu pa ne more biti popolnega naročila. Obstaja nekaj sledi človekovega delovanja, več funkcij. Iskanje določene obstoječe logike v teh sledovih ali ustvarjanje nove je fantastično težka naloga za arhitekta. Vsako mesto je precej zmešnjava, celo kaos. Naloga arhitekta je uresničiti lastne legende, mite in svetove, s katerimi sanja. Naloga je tudi okužiti kupca, mestne oblasti, izvajalca itd. S svojo strastjo, zanimanjem in prepričanjem, da bi ustvarili svoj izumljeni svet.
Morda se lahko vaše najbolj presenetljivo spoznanje imenuje Hiša na Mosfilmovski. Vem, da vam je vaša stranka dala nalogo, da zgradite stavbo, ki je še nihče ni zgradil. Pa ne samo v Rusiji, ampak tudi po vsem svetu. Pogosto dobite podobne naloge in si tudi sami prizadevate izmisliti arhitekturo, ki prej ni obstajala?
- Lahko rečem, da smo bili med tem projektom s stranko Maxim Blazhko podobni dvema fantoma, ki bosta igrala v prihodnosti. Oba sva bila zelo navdušena nad projektom in uspela sva veliko realizirati. Z enakim razpoloženjem ustvarjalnega izziva in navdušenja sem naredil Copper House na Ostozhenki in Art House na Yauzi. Takrat sem skušal premisliti o delu z opeko, interakciji opeke s kovino. Zanimala me je tema preoblikovanja zemlje in gline v opeko, uporaba opeke z različnimi površinami in ukrivljenostmi, ideja o kiparstvu celotnega predmeta in njegovih površin. Ta razmišljanja so navdihnili obiski starodavnih ruskih samostanov v Solovkih, Pskovu, Londonu Kensingtonu in Bologni. To je bila nova izjava po bolj dekorativni Bakreni hiši. In Art House je že nekakšno bistvo, stvar, lahko bi rekli, organizem. Lahko ga celo primerjamo z živim bitjem in ko se peljem mimo, si vedno predstavljam to hišo kot nekaj živega.
Tema živega bitja je zelo indikativna v vaši hiši na Mosfilmovski. To je razlog za lahkoten obrat stavbe, ki spominja na bitje, ki se vrača nazaj
- Seveda. Takrat me je skrbelo, da bi ustvaril novo kompozicijo za stolpnice, ki bi bila drugačna od prevladujoče tipologije. Nisem hotel postaviti samo še enega stolpa. Zato sem si omislil sestavo dveh med seboj povezanih zgradb različnih višin, postavljenih na mnogih, tako rekoč premikajočih se nogah. Zame je bilo pomembno ustvariti občutek nekega notranjega življenja, antropomorfizma, gibanja, napetosti, sproščenosti itd. Med načrtovanjem sem poskušal to zgradbo začutiti in z njo dobesedno komuniciral, kot da je živa. Ideja o humanizaciji arhitekture mi je blizu. Zame je pomembno oblikovanje podobe, pojav čudnih metamorfoz. Fasadna in silhuetna plastika sta najpomembnejši arhitekturni orodji. Kompleks na Novodanilovskiji in hiša na Burdenku sta bila narejena v istem jeziku. Lahko rečem, da sem s takšnimi zgradbami dosegel določeno zadovoljstvo in zdaj iščem nove načine, da izrazim tisto, česar prej nisem storil.
Danes me privlačita preprostost in integriteta. Želim zgraditi nekaj izjemno čistega, elegantnega. To je projekt, na katerem trenutno delam. To so trije stolpi na Krasnopresnenski nasipu blizu Moskve. Vsi stolpi so nekoliko drugačni, vendar jih združuje skupna preprostost oblike, teksture in en sam ritem kompozicije. V njih je veliko zraka in prosojnosti, začenši od dvoran v prvih nadstropjih in dosegajo višino 30 metrov.
Od kod črpate svoje ideje, od kod prihajajo? Prebrala sem, da brskate po veliko strokovnih publikacijah
- Verjamem, da je obvladovanje arhitekturnih veščin podobno učenju tujega jezika. Če želite tekoče govoriti v katerem koli jeziku, morate vedeti veliko besed in možnosti njihove interakcije. Tako je tudi v arhitekturi.
Katere besede bi lahko najbolj natančno opisale vašo arhitekturo?
- Sense in Sense. Toda ali lahko besede resnično opišejo arhitekturo?
Pomembno je, da razumem, kaj je za vas najpomembnejše. Ali dvomite? Brez strahu, da se nekaj ne bi izšlo?
Ne. Nikoli. Ni me strah. Vem, kaj lahko storim. Včasih moram preizkusiti veliko možnosti, vendar sem že od samega začetka prepričan nase. In vsak projekt jemljem zelo pri srcu, se iskreno in globoko potopim v postopek iskanja rešitve za vsak problem. Moram najti svojo rešitev. In ko sem ga našel, ne oklevam več. Od zdaj naprej bo točno tako, kot si želim. »Vem, hočem in zmorem« - mislim, da je skladno ravnovesje teh dejavnikov osnova moje poklicne sreče. Večino vsega, kar počnem, narekuje beseda "želim".
»Kupcu pa tega ne boste povedali
- Seveda bom. Vsekakor lahko trdimo. Poskušam pa prepričati kupca, mesto, svoje zaposlene. Če me ne razumejo, se borim brez strahu pred izgubo reda. Rezultat mi je pomemben.
