Hoteli na Vitebsky Prospect
Sankt Peterburg, Vitebski prospekt, oddelek 1, oddelek 2.
Oblikovalec: LLC "Projektno-proizvodno podjetje" A. Len ", naročnik: LLC" NEW VEK"
Mesto za prihodnje hotele je nasproti podzemne postaje Kupchino in meji na dve prometni avtocesti: aveniji Vitebsky in Dunaysky. To četrtletje še ni razvito, večino zasedajo stare garaže, pa tudi stanovanjski kompleks, ki ga gradi podjetje LSR. Hotelske stavbe bodo postavljene tik pred njo, na rdeči črti ulice Vitebsky. Po besedah Sergeja Oreškina bodo postali slikovit "zaslon", ki zaradi igre tehtnic ne bo ukradel sončne svetlobe.
Naročnik gradi vrsto podobnih hotelov v različnih delih mesta (podoben projekt za avenijo Boljševik je bil obravnavan na prejšnjem svetu). V Vitebsku bosta dve parceli velikosti 0,6 in 1 hektar zasedli stavbi s 534 oziroma 1006 sobami. Hotel ni zvezda, v njem bodo v glavnem enosobne sobe, obstajali pa bodo tudi večposteljni hostli in apartmaji. Prvi dve nadstropji bodo zasedli pisarne, velik zdravstveni in športni center, restavracije in kavarne.
Urad A. Len predlaga, da se vogal avenij Dunaisky in Vitebsky poudari s stolpom, visokim 89 metrov, največja višina na drugem odseku pa je 65 metrov. Na podlagi toge linije 75-metrskih hiš LSR se bo na fasadah pojavila dinamična silhueta z različnimi teksturami, ki so po paleti podobne stavbam LSR. Oblika hotelov na obeh lokacijah je skoraj enaka, vendar v drugačnem obsegu. Sergey Oreshkin je priznal, da je tu uresničil dolgoletno idejo baročnega izkrivljanja prostora, zahvaljujoč kateri se ustvari občutek silhuete, ki narašča, ko se približuje predmetu.
Glede na stanje mesta je petindvajset odstotkov površine mesta namenjenega za socialne potrebe. Recenzent projekta Felix Buyanov je predlagal, naj razvijalca zaveže, da ta mesta "goji" kot zelene cone, "pljuča" območja. Bližje aveniji Dunaisky bo zgrajena cerkev, ki ne spada v projekt biroja A. Len.
Člani sveta so večinoma projekt sprejeli pozitivno in so odstopanja od osnovne višine ocenili kot upravičena. Stran bo vidna z oken letališkega hitrega vlaka in bo po njihovem mnenju ustvarila dober vtis o mestu. Glavni arhitekt Sankt Peterburga Vladimir Grigoriev je menil, da so se "zdele, da so luknje med stavbami LSR ustvarjene zato, da bi v njih ustvarili poudarke", in glede na ustvarjalni in začasni potencial avtorja je predlagal sodelovanje s projektom v tej smeri. ***
Stanovanjski kompleks
na aveniji maršala Blucherja
Sankt Peterburg, potencialni maršal Blucher, 12, pismo VS
Oblikovalec: YARRA Project LLC, naročnik: RosStroyInvest LLC
Območje omejuje cesta Kushelevskaya in nadaljevanje ulice Bestuzhevskaya ter je obkroženo z visokimi stanovanjskimi stavbami: 75-metrskim stanovanjskim kompleksom "Kantemirovsky" in "Kalina-park". Predstavljeni kompleks zaključuje blok s strani ulice Bestuzhevskaya.
Štiri v načrtu podolgovate stavbe združuje podzemno parkirišče. Ritem je podprt z barvnimi vložki iz terakote, vogal je poudarjen z dvigom enega nadstropja. Višina kompleksa je 55 metrov, kar je po besedah glavnega arhitekta projekta Mihaila Kopkova posledica lokacije "kompleksa v konfiguraciji" in visokih sosednjih stavb. Ob stanovanjskih stavbah bodo zgradili ledeno areno.
Najprej so se člani mestnega sveta lepo in nekoliko nejasno izražali. Ocenjevalec Anatolij Stolarčuk je celo predlagal, da bi se strinjal s predstavljeno različico, in opozoril, da "z vso nevtralnostjo fasad izgledajo mirno" in nenavadno bi bilo, če bi jih spustili v višino.
Potem so bili komentarji: nemogoče je zapustiti labirint notranjih dvorišč, vrtcev je dvakrat več, dvorišča so temna. Izdan je bil nasvet, da zaokrožimo vogalno ohišje in "ne le delimo s termometri" prostornino polja. Ocene so postajale vse težje, zdelo se je, da je vsa bolečina zaradi sodobnih primestnih novih stavb vlila v projekt. Po mnenju članov mestnega sveta je bil rezultat "estetsko mračen in enoličen prostor", "blazen psihološki pritisk", "srhljiva monotonost", "trdnjavski zid okoli igrišča"; celo "delirij" in "norost". Sklenili so, da je izšla "arhitektura kupca in njegovega preveč poslušnega arhitekta".
Številni so izrazili nezadovoljstvo s trenutnim trendom: v zadnjem času svet nenehno razpravlja o odstopanjih od osnovne višine in jih posledično sprejme. Razvijalci vidijo samo drugo številko - največjo višino - in svojo odločitev zlahka utemeljijo z neugodnimi lokacijami, odstopanja pa naj bi se zgodila le v enkratnih primerih. Izkazalo se je, da novosti v štiridesetem členu urbanističnega zakonika nimajo nobenega smisla. Predlagano je bilo, da se oblikujejo jasni kriteriji, kdaj je dovoljeno odstopanje od višinske meje in kdaj ne.
Glavni arhitekt je bil presenečen nad čustvenostjo razprave in predlagal, da se spomni, da prej takšni projekti sploh niso bili obravnavani v svetu, ampak so "na vsak način gradili po petinsedemdeset metrov naenkrat" in "Sankt Peterburg je priori neugodna območja. Glede na druge izjave je bila njegova ocena precej pozitivna: ves srednji del četrtine je že pozidan in precej neurejen in ta projekt pomanjkanja urbane kulture v tem četrtletju ne more popraviti. Namesto tega mora "prikriti tisto, kar se dogaja znotraj". Po njegovem mnenju se "dolgih zgradb ne smete bati: oko se mora nekje umiriti." ***
Osnutek rekonstrukcije pritličnega predprostora podzemne postaje Park Pobedy
Sankt Peterburg, Moskovski prospekt, hiša 188.
Oblikovalec: LLC "SUAR. T-project", naročnik: Sankt Peterburško državno enotno podjetje "Petersburg Metro"
Na koncu so že tretjič razpravljali o skici za rekonstrukcijo podzemnega paviljona Park Pobedy. Da bi bili pravilni, so oblikovalci predlagali tri možnosti hkrati, od katerih je vsaka našla tako privržence kot nasprotnike.
Prva možnost je spremenjena po prejšnjem nasvetu. Mnogi so ga imeli za preveč resnega, spominskega, ki vzbuja asociacije na slog pokopališča. Za druge se je obred in tema spomina zdela najprimernejša (med blokado je bil na ozemlju parka krematorij).
V drugi različici sta avtorja navdihnila razvoj okrožja Moskovsky in predvsem Ruska narodna knjižnica, ki stoji nasproti preddverja metroja. Recenzentu Vladimirju Linovu je bila ta skica bolj všeč kot drugim, ki so ji rekli arhitekturni uspeh, saj stavba prikazuje, kaj se dogaja navzven: poševna kupola očitno gre pod zemljo. Rešitev steklenega parka in monumentalni vhod ustvarjata zanimivo, čeprav ne povsem harmonično igro. Drugi so menili, da je knjižnica tako dobra in zanimiva, da je nima smisla citirati.
V tretji različici so avtorji poskušali tako ohraniti podobo obstoječe stavbe kot tudi citirati vhodni del s krošnjami šestdesetih let in dodati sodobne detajle. Vladimir Linov je citiranje izgubljene zgradbe menil za čuden pojav, ki ga kmalu ne bo mogel nihče več razumeti. Drugim se je takšna odločitev zdela zanimiva in spoštljiva, obstoječa podoba paviljona v parku pa je bila velik avtorski uspeh.
V vseh variantah je višina 8,5 metra, kar je meter in pol višja od prejšnje stavbe.
