Prvi objekt bi moral biti lociran štirideset kilometrov od mesta, kar je zmedlo nekatere strokovnjake, ki menijo, da je ta kraj premalo odgovoren za razpravo v mestnem svetu. Parcela za hotel se nahaja na ozkem obalnem pasu med Finskim zalivom in Primorsko avtocesto, blizu avtoceste, slednja pa na tem mestu nekoliko zavije. Po besedah glavnega arhitekta Vladimirja Grigorieva ga je ta okoliščina spodbudila, da je to vprašanje predložil mestnemu svetu, saj bi hotelska stavba zaprla ulično perspektivo.
Koncept, ki ga je razvilo oblikovalsko biro "SLOI Architects", se je zdel privlačen mnogim, tudi meni. Dejansko so avtorji poskušali dati dvema petnadstropnima stavbama izrazito "okoljski" videz. Ukrivljeni, svetleči volumni, obloženi z bakrenimi lamelami in spretno preoblečeni v borovce in nebo, se odpirajo na obmorsko avtocesto. Nasprotno, popolnoma zastekljene fasetne fasade so logično odprte proti morju. Nenavadno domiselno odločitev so podprli mnogi, med njimi tudi Svjatoslav Gajkovič, Jurij Zemcov in Sergej Šmakov, ki so dejali, da je "štirideset kilometrov od mesta, v gostem gozdu, vse mogoče, tudi ta steklena skulptura." Vendar se je nekaterim govornikom tak čist sodoben videz zdel anorgansko med karelsko naravo v območju zaščitene krajine. Vladimir Popov je najostreje spregovoril: "Ne bi rad najel sobe v tem hiper kovčku."
Skoraj vsi govorci pa so se strinjali, da je stavba na mestu očitno utesnjena. Slednja okoliščina je avtorje celo prisilila, da so zahtevani odstotek urejanja krajine prenesli na izkoriščeno streho, kar je bilo videti za 5-nadstropni hotel sredi gozda precej komično. Po mnenju Felixa Buyanova bi morala biti nova količina vsaj dvakrat manjša od predlagane. Vladimir Linov je opozoril na kršitev požarnih predpisov zaradi enake tesnosti.
Mihail Kondiain je opozoril na visoke stroške in težavno delovanje fasadnih oblog (keramično oblikovanje, bakrene plošče). Utemeljeni so bili pomisleki, da bi lahko v procesu izvajanja tako vneta stranka poenostavila nalogo in se projekt spremenil do neprepoznavnosti.
Vladimir Grigoriev je izjavil, da v bližini ni potrebne infrastrukture, kar pomeni samo obliko penziona za prihodnji hotel. Hkrati se zdi, da ima penzion svojo plažo, ki pa v tem primeru ni.
Na splošno so v prvem delu sveta prevladovale kritične ocene, povezane pa ne z arhitekturo stavbe, temveč z neskladjem med njenimi dimenzijami in velikostjo območja.
***
Drugi obravnavani projekt je bil razvit za eno najprestižnejših krajev v mestu - nabrežje Malaya Nevka in vključuje območje kulturne dediščine regionalnega pomena - stavbo Veslaškega društva leta 1891. Na tem mestu je tudi stavba za trening in šport, zgrajena leta 1961 v "stalinističnem" slogu, in pozno sovjetski veslaški bazen, namenjen rušenju. Projektna naloga je vključevala rekonstrukcijo stavbe Veslaškega društva v upravno in razstavno središče z obnovo zgodovinskega videza, ki se je oblikoval v začetku 19. stoletja; rekonstrukcija stavbe iz leta 1961 in ustvarjanje novega športnega kompleksa na mestu porušenega bazena.
Treba je poudariti, da "staljinistična" upravna stavba ni predmet kulturne dediščine, vendar avtorji po zaslugi ohranjajo elegantno stavbo. Po projektu se stavba gradi v tretjem nadstropju za začasno namestitev športnikov.
To vprašanje je bilo obravnavano drugič: prvo srečanje je bilo v odsotnosti novinarjev pred dvema mesecema, 25. avgusta. Po mnenju mnogih govorcev so avtorji svoj projekt bistveno izboljšali, čeprav je bilo tudi tokrat dovolj komentarjev.
V glavnem so se nanašali na preveč aktivno silhueto nove razširjene stavbe, ki je bila prvotno zasnovana kot razvoj ozadja, vendar ima zaradi visokih vadbenih dvoran še vedno aktivno izbočenost. Predlogi in predlogi so bili izraženi tudi za fasade, čeprav kot tak zmeren modernistični slog ni nikogar nasprotoval. Morda najbolj negativen je bil Mark Reinberg, ki je novi objekt označil za tuje okolje, pa tudi predsednik KGA Vladimir Grigoriev, ki je opozoril na nekatere napake pri načrtovanju in nepopolnost vhodne skupine. Odbor je bil na splošno prijazen do mladih avtorjev in opazil pomemben napredek pri njihovem delu.
Končni izidi glasovanja so tako ali drugače še vedno neznani in bodo na spletnem mestu KGA objavljeni v enem tednu. ***
