31. maja smo objavili razpis natečaja za oblikovanje fasad nove stavbe Tretjakove galerije v Lavrušinskem Pereuloku, ki temelji na sporočilih organizatorjev in na tem, kar je bilo rečeno med sestankom, posvečenim začetku projekta tekmovanje. Vsi podatki žal niso bili pravilni. Včeraj smo prejeli od direktorja inštituta Mosproekt-4 in vodje Zveze ruskih arhitektov Andrey Bokov ovržbo, ki jo objavljamo spodaj:
»Informacije, objavljene na internetu, ne ustrezajo v celoti resničnosti, na natečaju namreč ne sodelujemo ne jaz ne zavod Mosproekt-4.
Poleg tega je študentsko tekmovanje že minilo. Projekti študentov žal še niso bili resno obravnavani, čeprav so po mojem mnenju nedvomno zanimivi. Moskovski arhitekturni svet se je zavezal, da bo ocenil delo študentov, in upam, da bo galerija zahvalila udeležencem natečaja in označila najboljša dela.
"Mosproekt-4" že 15 let dela na projektu nove stavbe galerije. V tem času je nastalo več različic projekta. Zadnja različica je opravila izpit in pridobljeno je bilo gradbeno dovoljenje. Zdaj govorimo o prilagoditvi odobrenega projekta.
Skupna prizadevanja inštituta in galerije so povzročila tridimenzionalne rešitve, ki popolnoma ustrezajo trenutni ideologiji muzejskega kompleksa. Od odločitve o izbiri več kot dva ducata fasadnih rešitev, ki jih je predlagal inštitut, se je novo vodstvo galerije zelo občutljivo izognilo, pa tudi poskusom oblikovanja naloge. Vodstvo galerije je sprejelo predlog glavnega arhitekta mesta Moskva, da dopolni izjave, ki jih je predlagal inštitut Mosproekt-4, s številnimi povabljenimi arhitekti in že vrsto let se v mestu in državi pojavlja edinstvena situacija, ko o usodi mejnega objekta lahko in mora odločiti strokovna skupnost.
Natečaj, ki ga je predlagal glavni arhitekt mesta, štejem za obliko strokovne podpore, svetovanja in strokovnega znanja kolegov pri reševanju težkega projektnega problema. Zato bi bilo naravno, da se dogovorimo o seznamu udeležencev, katerih mnenje bi bilo dragoceno zame in za moje sodelavce ter produktivno za reševanje tega problema. Žal iz razlogov, ki jih nisem razumel, takega dogovora ni bilo, končna sestava pa je nastala brez mojega sodelovanja. Nastop na seznamu gospoda Tchobana se je izkazal za precej nepričakovanega in glavni arhitekt mesta je v moji navzočnosti najprej povabilo zavrnil.
Pogoj za sodelovanje je bilo strinjanje z obstoječimi rešitvami načrtovanja, ki so postale osnova projekta, ki se razvija v izjemno kratkem času in o reviziji naročnik ne razpravlja. Mestni svet za arhitekturo kot najvišje arhitekturno telo po mojem mnenju mora opraviti strokovni pregled obsežnega predstavljenega gradiva.
Če se bo ta izkušnja izkazala za uspešno in bo na podlagi opravljenega dela sprejeta prepričljiva, ustrezna odločitev, avtorske pravice ne bodo kršene, potem bodo vsi razlogi, da bomo to izkušnjo pozitivno in edinstveno na svoj način. To pomeni, da bomo s tovrstnimi tekmovanji prejeli orodje za reševanje najtežjih strokovnih problemov. In Unija bo takšno izkušnjo pozdravila, jaz pa tudi kot njen predsednik.
Če se potrdijo najhujši strahovi, da tovrstni natečaji, ki kršijo poklicno etiko in avtorske pravice, postanejo oblika nelojalne konkurence, oblika arhitekturne cenzure, razlog za delitev na prijatelje in sovražnike, rezultati natečaja ne bodo imeli niti podpora strokovne skupnosti niti možnosti."
A. V. Bokov