K sodelovanju na tem natečaju sta nas spodbudili dve stvari: goreč priziv Grigorija Revzina na predstavitvi projekta v času Moskovskega loka 2011 in želja, da se preizkusimo v tako oddaljeni temi, kot je stanovanje v ekonomskem razredu. In kraj je odmeven!
Ravno zato, ker je žanr za nas nov, smo sodelovali z arhitektom Dmitrijem Aleksandrovim, ki je problem poznal bolje kot mi, in je to delo ocenil kot bolj seznanjeno. Na prvi stopnji smo podali svoje predloge za vse tri tipologije in žirija nam je dovolila, da smo se v stanovanje odpravili v finale. Na splošno je prva stopnja na nas naredila nenavaden vtis - presenečeni smo bili nad projektno nalogo, ki smo jo prejeli, in komunikacijo s svetovalcem natečaja Zavodom Strelka. Najverjetneje je načeloma nemogoče obdelati tako količino nasprotujočih si si informacij v tako tesnem časovnem okviru, zlasti če gre za mešanico ruskih in tujih norm in pravil, zapletenih zaradi velike gostote in nejasnosti vprašanja z požarnimi predpisi … No, ja, te težave so spremljale delo vseh udeležencev, tako da smo vsi v enakih razmerah, prva faza pa je bila namenjena izbiri ideje.
Po določitvi finalistov so nekateri arhitekti ostali delati v svojem krogu, vsi ostali pa so dobili nove parcele in še strožje zahteve za oblikovalske rešitve - TOR z natančnim številom stanovanj za vsako tipologijo, določeno s stroški od 1 kvadratne stanovanja (28.000 rubljev. Gradbena in inštalacijska dela), določena v kategoriji LEED in omejuje možno odstopanje od TEP le za 5 odstotkov. Sprejeli smo ga brez večjega navdušenja, ampak "na način za odrasle", pri čemer smo si zastavili nalogo, da ustvarimo varčno stanovanje, praktično hostel, ne da bi presegli dovoljena odstopanja 5% TEP in ne presegali 900 USD na kvadratni meter. Kot se je izkazalo, tega ni bilo mogoče storiti, vendar smo o tem izvedeli pred kratkim, po branju intervjuja s predsednikom žirije, g. Jeanom Pistrejem, ki je dejal, da "gostota stavb ni najpomembnejše merilo. želeli smo dobiti brezplačne komentarje. Ali je bila dana gostota upoštevana ali ne, na tej stopnji ni bilo pomembno. " Če gostota gradnje na lokaciji ni pomembna in so nadstropja in velikosti lokacije omejeni, potem izpolnjevanje vseh drugih pogojev natečaja postane nesmiselno. Iz istega časopisa Skolkovo smo izvedeli, da je bil projekt, ki je zmagal na našem spletnem mestu št. 5, tako "lep", da so se odločili, da ga bodo zgradili, čeprav je glavno funkcijo četrti - stanovanje - težko ali nemogoče umestiti v to arhitekturo., zato bodo "čudovite" pisarne zgrajene na krogu št. 5. Vsekakor, če bi bili vsi natečaji in vsi kupci enaki ljubitelji "lepote", bi se svet hitro spremenil na bolje in pogoji natečajev bi postali izredno lakonski - "tako, da je bilo lepo." Toda pred oceno žirije so vsa dela pregledali strokovnjaki in neizogibno se postavlja vprašanje: ali se je tudi nanje izkazalo, kako močno vpliva lepota, da so pozabili, da je natečaj arhitektom dal nalogo oblikovanja stanovanj določen razred, parametre in stroške. Zakaj je treba na mestu št. 5 zgraditi pisarne (kljub temu, da je tehno park v bližini) in kako se je natečaj za stanovanjske prostore spremenil v natečaj za lepo arhitekturo? Zdaj nas to ne zanima niti v zvezi z že povzetimi rezultati tekmovanja, ampak ker obljubljajo, da bodo razpisali nova tekmovanja v Skolkovem, mi pa bi se radi pripravili nanje …
No, zdaj pa pojdimo na dolgočasno - na številke, TEP na splošno na arhitekturo. Oblikovanje stanovanjskega naselja se je izkazalo za izjemno dolgočasno in vznemirljivo stvar. Vsako prostorsko idejo je treba hitro preveriti skladnost z več deset parametri, postopoma (in po možnosti hitreje), da se približa optimalni rešitvi. Nekatere "lepe" ideje so bile uničene, nekatere so bile zamegljene zaradi neposrednega stika s pogoji. Na koncu smo se odločili za najoptimalnejšo, z našega vidika, različico postavitve četrtletja, ki daje določeno svobodo pri delu z obliko predmetov in nam omogoča, da upoštevamo vse "neumnosti", kot je osončenost, gašenje požara, zmanjšanje vertikalnih komunikacijskih vozlišč, oddaljenost parkirišč (četudi električnih vozil) od stanovanjskih stavb in postavitev javne površine, ki smo jo združili z rekreacijskim prostorom nad glavno serpentino, "prebodli" četrt skozi in skozi. Hiše so bile locirane od juga proti severu, odpirale so prostore do Tehnoparka, vendar sta bili zunanji stavbi deležni prekinitev, da bi podaljšali linijo stavb in hkrati čim bolj izolirali dvorišča. Od severa in juga te stavbe počivajo na gričih, na enem je dodatno parkirišče, na drugem pa pisarna varovanja četrti. Srednja stavba je prejela dva odmora, s čimer se je sprostil južni del bloka za stavbo fitnes centra in že omenjeni "viseči kvadrat", ki je pogoltnil enega od komunikacijskih blokov. Druga se je združila s parkiriščem, pokritim z zeleno streho. Trg je bil usmerjen proti plesni dvorani in "preboden" s steklenimi žarnicami, ki oddajajo svetlobo od zgoraj, skozi strop, v senčno cono in v temi delujejo tudi kot svetilke. Dve zunanji zgradbi sta bili na koncu rahlo nagnjeni, kar je artikuliralo začetek in konec gibanja po krivulji bloka.
Torej, tri stanovanjske stavbe, dva samostoječa vertikalna komunikacijska bloka in še ena stavba fitnesa z "visečim predelom", ki je zrasel skupaj s parkiriščem - so glavni sestavni deli kompozicijske rešitve. Zgradbe so same dobile "naravna" prva nadstropja (tu se nahajajo enosobni garsonjere z ločenimi vhodi), ki se lahko s pomočjo lesenih polkne odpirajo ali zapirajo od zunanjega sveta. Zgornja 4 nadstropja so dupleksna, večinoma 3-sobna stanovanja.
4 komunikacijski bloki - "strašila" - eden glavnih prostorskih in vizualnih poudarkov kompozicije, narejen iz mat prosojnih plošč. V temi so ti zvezki odlično vodilo za prebivalce drugih četrti: oživijo, ko se ljudje premikajo po hodnikih in stopnicah, podnevi pa se raztopijo na sivem jeklenem nebu. Funkcionalno so ti bloki omogočili opustitev sekcijske strukture četrti, ki pa se za hiše ekonomskega tipa hotelskega razreda ni izkazala za tako ekonomično.
Pomembno je, da lahko prebivalci potujejo po bloku in se obiščejo, ne da bi šli ven, ampak z uporabo posebnih komunikacijskih povezav, ki potekajo po hodnikih sosednjih hiš in krakov komunikacijskih blokov in tvorijo obtočni sistem komunalne komune, znanstveni in tehnična mladinska mednarodna skupnost četrtletja №5.
Posebej velja omeniti tudi okna zasnovanih stanovanjskih stavb. Dejstvo je, da ima vsaka stanovanjska enota ločen blok štirih oken. Vsi so seveda v posebni geometrijski mreži in so med seboj povezani z "nevidno nitjo", a to seveda ni glavno. V bistvu smo zasnovali hišo mravljišča z bolj ali manj enakimi bivalnimi celicami in vodoravnimi povezavami in želeli smo, da je vsaka stanovanjska enota na fasadi berljiva od daleč, tako kot posameznik kot hkrati kot del celote. Poskrbeli smo, da je fasada od daleč delovala kot »rože s cvetnimi listi«, gibala se je po vetru, kot da bi jo otroška roka izrezala na listu papirja nekoliko neenakomerno, a zelo pridno in ko smo se približali vsem oknom dvignili na svoja strogo določena mesta, kot vojaki,pravokotna in pravokotna. Ta igra z gledalcem v "bližje-naprej" je zahtevala zelo mukotrpno delo, zlasti morali smo najti natančno razdaljo med okni, ko "zaplešejo", nato pa "stoje": nekaj centimetrov na eno ali drugo stran. drugi so to nestabilno ravnovesje uničili in se je vseeno spremenilo v "kaotično", nato v "strogo in dolgočasno poročilo".
To je postala naša interpretacija znanstvenega in praktičnega, torej inovacijskega procesa, ko je treba "živo" idejo združiti z dolgočasnim načrtom za njeno poslovno izvedbo in najti tisto tanko črto, ko ti dve zamisli nista zelo blizu. drug drugemu postaneta del enega izdelka - ustvarjalnega in tehnološkega hkrati.
Levon Airapetov, vodja urada TOTEMENT / PAPIR