Za gradnjo prihodnjega rekreacijskega kompleksa je bilo mesto izbrano daleč od velikih naselij. Gre za ogromno polje z rahlim reliefom v smeri zadrževalnika, na samem robu katerega se razteza pas mešanega gozda, ki polje ločuje od vode. Izjemen obseg mesta in odsotnost kakršnih koli zgradb na njem so arhitektom dali edinstveno priložnost, da oblikujejo prihodnje letovišče brez upoštevanja omejitev. Ta položaj je toliko navdihnil delavnico DNK, da so posledično razvili kar tri možnosti za postavitev rekreacijskega območja. Po besedah Konstantina Hodneva ima vsak izmed nastalih projektov pravico do življenja in ga je mogoče izvesti. Toda za tekmovanje "Zlati prerez - 2009" je bila prva možnost kljub temu razglašena za najbolj spektakularno in je na gledalca močno vtisnila. Z njim bomo začeli svojo zgodbo o projektu.
Kot so si zamislili kupci, bo ta kompleks ponujal tako vikend wellness programe kot tudi polnopravne tečaje, zasnovane za več dni ali celo tednov. Zato predvideni rekreacijski kompleks vključuje zgradbo luksuznega hotela in samostojne hotelske bungalove ter počitniške hiše, namenjene daljšemu bivanju počitnikov.
Arhitekti so polje s slikovito pokrajino interpretirali kot jedro kompozicije, okoli katere so razpete vse letoviške zmogljivosti. Da ne bi motili naravnega reliefa, avtocesta, ki povezuje avtocesto in hotel, poteka po robu polja in spektakularno zavije. Prostor znotraj te zanke naj bi bil zasnovan kot krajinski park, zasajen s cvetjem ali kmetijskimi pridelki.
Hotelski stilobat, ki je skupen štirim stavbam, je v gladkem ovinku cestišča podoben tudi polkrogu v načrtu, odprtem na polju. Z uporabo na tem mestu obstoječe reliefne razlike arhitekti delno zakopljejo osrednji del stilobata v tla, desni "bok" spremenijo v nežno, povsem zeleno klančino, levi rob pa nasprotno dvigne na nosilce. Takšna rešitev daje kompleksni neverjetni izraznosti - zdi se, kot da bi bila tla sama pod vplivom neke naravne katastrofe razslojena in tvorila del strukture.
Sam stilobat je zasnovan v obliki dveh vodoravnih plošč, med katerimi se sproži precej ozek pas steklene fasade, okrašen s tanko lesenimi stebri, razporejenimi namerno kaotično. Od daleč se zdi, da so te "lesene palice" edino, kar preprečuje, da bi se masivna betonska "vrata" podrla. Takšna navidezna krhkost in preglednost strukture jo raztopi v naravnem okolju. V želji, da bi stavbo oblikovali kot del krajine, pa so arhitekti šli še dlje: stilobat je izmenjava zaprtih in odprtih prostorov, slednji pa delujejo ne le kot tradicionalne svetilke, temveč tudi kot nekakšna terasa, kjer rastejo trava in drevesa, pozimi pa sneg.
Stekleni vodnjaki v stilobatu se nahajajo med štirimi stavbami hotela, ki se na njem dvignejo za 5 nadstropij. Razmerje odstranjenega in pozidanega volumna postavlja ritem z veliko amplitudo, arhitekti sami pa hotelske stavbe primerjajo z drevesi, katerih masivne krone se zibajo v vetru. Oblikovalci so se soočili s težko nalogo, da se izognejo preveliki višini videza hotela in hkrati odprejo njegove zgradbe na površino rezervoarja, ločene od polja, kot že rečeno, z ozkim gozdnim pasom - in so so lahko našli optimalno kombinacijo višine in oblike, ki ni v nasprotju s splošno idejo enotnosti kompleksa z naravo. Fasade hotelskih stavb se med seboj opazno razlikujejo: tiste, ki so obrnjene proti polju, so rešene bolj jedrnato, tiste, ki gledajo na vodo, pa so očitno nesimetrične in so okrašene z razpršenimi steklenimi balkoni.
Na splošno se je prva različica hotela izkazala za zelo presenetljivo s stališča splošne kompozicijske načrtovalne ideje in arhitekturne rešitve. Preostali dve različici hotela, ki sta jih zasnovala arhitekta DNK, na prvi pogled sicer nista tako učinkoviti, a z vidika izvirnosti in praktičnosti ideja nikakor ni slabša od nje.
Druga različica hotela se je rodila iz predpostavke, da bi moral biti arhitekturni objekt v naravnem okolju minimalno opazen. V skladu s to logiko so se arhitekti odločili, da na terenu ne bodo dvignili hotela, kot je bil v prvi različici, ampak ga, nasprotno, popolnoma "zakopali" v zemljo in ga naredili za del hriba. S strani gozda in rezervoarja so v relief vrezane tri terase s hotelskimi sobami, od katerih je vsaka mogoče šteti za podeželsko hišo s svojo parcelo, katere vlogo ima podstrešna terasa. Ta rešitev je imela le eno pomembno pomanjkljivost: s strani polja, od koder bodo prihajali dopustniki, hotel sploh ni bil berljiv, arhitekti pa so morali to težavo rešiti ločeno. Reprezentativno glavno fasado so si izposodili pri tradicionalni ruski graščini: osrednji okrogli stolp obdajata dve podaljšani krili, ki v polkrogu obkrožita umetno jezero, ki se nahaja v središču polja.
Tretja varianta hotelske rešitve nasprotno razvija idejo o centričnosti, ki je za to tipologijo bolj splošno sprejeta. Z drugimi besedami, tukaj hotel zaseda celotno ozemlje polja in postane njegov ključni element. Stavba je zasnovana v obliki rože, kjer se od osrednjega krožnega volumna ločijo štiri telesa z "cvetnimi listi" z različnimi funkcijami. V središču vsakega zvezka je zasnovano zaprto dvorišče s svojo temo - japonski vrt, dvorišče za bifeje itd.
Če primerjamo vse tri hotelske projekte, je težko reči, kateri je boljši in kateri slabši. Da, to pa ni potrebno. Vsak od njih je svetla in celovita kompozicija, ki ustreza zastavljeni nalogi, najsi gre za dialog z naravo, popolno raztapljanje v njej ali, nasprotno, zavzemanje stališč arhitekture, ne glede na kontekst. Zdaj je odvisno od kupca, ki se bo na koncu odločil, kateri od predstavljenih konceptov najbolj ustreza njegovim idejam o pravem zdravilišču v bližini Moskve.
