Tiskovna konferenca o razsodbi druge tožbe arhitekta Erica Van Egeraata proti Capital Group je bila 13. septembra. Postopek se je nanašal na projekt koče skupnosti Barvikha-Hills. Kot rezultat izvedenskih izpitov je sodišče potrdilo podobnost projekta Erica Van Egeraata, dokončanega v letih 2003–2004, in projektne dokumentacije, po kateri gradnja vasi zdaj poteka. Prav tako je bilo potrjeno dejstvo nezakonite uporabe projektnih materialov s strani podjetja EEA Architects s strani družbe Capital Group. Sodišče je družbi Capital Group naložilo plačilo odškodnine za neizpolnjevanje pogodbenih obveznosti in kršitev avtorskih pravic arhitekta v skladu s četrtim delom člena 1259 Civilnega zakonika Ruske federacije.
Tiskovne konference so se udeležili arhitekt Eric Van Egeraat in odvetnika Elena Trusova in Maxim Kulkov iz Pepeliaev, Goltsblat & Partners, ki sta ga zastopala med sojenjem.
Po besedah Erika Van Egeraata je z odločitvami glede obeh zahtevkov popolnoma zadovoljen in v primeru, da Capital Group izpolni svoje obveznosti, ne namerava tožiti nekdanje stranke za tistih pet projektov, pri katerih so bila dela ustavljena hkrati projekti glavnega mesta "In" Barvikhi-Hills ".
»Sem arhitekt in moja naloga je oblikovati, ne pa tožiti. Poleg tega mi ne manjka zanimivih projektov. Odkar sem prenehal sodelovati s Capital Group, imam več kot dvajset novih strank, sodelovanje z njimi pa ni samo zanimivo, ampak tudi plodno."
Ozadje
Pred nekaj leti, na začetku 2000-ih, je Erik Van Egeraat postal eden prvih tujih arhitektov, ki je aktivno sodeloval z ruskimi razvijalci. Leta 2004 se je plodno sodelovanje povsem nepričakovano po mnenju tujca ustavilo. Skupina Capital je del začetih projektov zamrznila in del prenesla v pregled ali obdelavo v druge urade. Govorilo se je, da je vrzel nastala zaradi nezadovoljstva razvijalca s kakovostjo projektov. Ta razlaga, uporabljena za oblikovalca, ki uspešno deluje po vsem svetu, je pustila široko polje za interpretacijo, ki so jo spodbujali nasprotujoči si komentarji obeh strani, ki sta vpleteni v konflikt. Erik Van Egeraat je že večkrat izrazil nestrinjanje s trditvami nekdanje stranke in namero, da bo zahteval plačilo zaostalih plačil in odškodnino za kršitev avtorskih pravic.
Proces
Medtem se je začela gradnja kompleksa City of Capitals in naselja Barvikha-Hills. Prvi projekt je doživel nekaj sprememb, drugi pa se ni bistveno razlikoval od začetnih vizualizacij in shem načrtovanja. Zaradi očitne "genetske" podobnosti predmetov s prvotnimi viri je bil prelom odnosov med avtorjem projektov, ki se izvajajo, in njihovim "realizatorjem" še posebej dvoumen. Konec nesporazumov in špekulacij je bilo konec spomladi 2008.
20. marca se je končal prvi od dveh zahtevkov, ki jih je Eric Van Egeraat vložil pri Capital Group. Arhitekt je držal besedo in dokončal boj za svoj poklicni ugled in avtorske pravice na projektu kompleksa City of Capitals.
Po zmagi na arbitražnem sodišču v Stockholmu pri projektu Capital City so se arhitekt in odvetniki, ki zastopajo njegove interese iz odvetniške pisarne Pepeliaev, Goltsblat in Partners, znašli pred enako težko nalogo - braniti pravice arhitekta v zvezi s projektom Barvikha-Hills na ruskem arbitražnem sodišču …Tako rekoč v pomoč tožniku je bila identiteta projektne dokumentacije kočarske skupnosti v gradnji z materiali, ki so jih pred petimi leti razvili EEA Architects. Ta podobnost je bila tako očitna, da je toženi odvetniki, podjetje Alrud, niso niti izpodbijali. V svoji taktiki so se morali sklicevati na neskladnost projekta EEA Architects z ruskimi standardi in posledično na njegovo neskladnost s pogoji sklenjenega sporazuma. Toda glede na rezultate preiskave, ki jo je opravil Zvezni center za forenzična izvedenska mnenja, je bil projekt priznan kot dokončan s 95% (5% je bilo porabljenih za nepravilno nameščene žige in odsotnost pojasnil na risbah). Kar zadeva nezakonitost uporabe oblikovalskih materialov in risb s strani Capital Group pri samooglaševanju in v publikacijah o vasi, potem brez uradne potrditve prenosa teh pravic od avtorja projekta (in Eric Van Egeraat, seveda, ni dal takega dovoljenja), potem je isto ni zahteval posebnih dokazov.
Od vseh predstavljenih zahtevkov je bila zavrnjena le zahteva po ustavitvi gradnje naselja. Ampak to je bilo postavljeno bolj iz metodoloških razlogov kot iz želje po dejanski ustavitvi gradnje.
Posledično je sodišče ugodilo 85% zahtevkom tožnika in s tem potrdilo, da ima ruska zakonodaja tudi orodja za zaščito avtorskih in lastninskih pravic arhitekta pred samovoljo naročnika. Nakopičene so izkušnje s sodnimi spori, obstajajo posebna priporočila za pripravo pogodb in vzdrževanje poslovnih odnosov, ki jih lahko sprejmejo vsi vodje oblikovalskih organizacij, ki trpijo zaradi neodgovornosti strank.
Tukaj in zdaj
Odmevna zmaga arhitekta Erika Van Egeraata v primeru projekta "Mesto prestolnic" na sodišču arbitražnega inštituta Stockholmske gospodarske zbornice spomladi letos je v medijih povzročila velik odmev. A v poklicnem okolju se je odzvala le z nekaj namigi domačih oblikovalcev. Sporov zaradi kršitev avtorskih pravic in poslovnih zavez ni bilo več. Lahko rečemo, da je odločitev sodišča pritegnila veliko več pozornosti v gradbenih in razvojnih krogih, ki so se seznanili z možnimi zapleti pri delu z zakonsko podkovanimi tujimi arhitekti. Arhitekturna skupnost, ki sta jo zastopali Zveza moskovskih arhitektov in Zveza arhitektov Rusije, je prezrla to dejstvo brez primere. Morda je taka ločena reakcija posledica varljivega vtisa, da bistvo postopka nima kaj dosti opraviti z realnostjo naše države. Dejansko državljanstvo akterjev in kraj postopka nista pomembna. To je potrdil drugi primer Egeraat proti Capital Group.
Spor o drugem zahtevku v zvezi s projektom Barvikha-Hills je potekal v Moskvi na Mednarodnem trgovinskem arbitražnem sodišču pri Gospodarski zbornici Ruske federacije in je temeljil izključno na ruski zakonodaji. Vsi trije arbitri (I. Devjatkin, E. Gavrilov, A. Šerstobitov) so bili Rusi, ruska organizacija je izvedla tudi pregled projektov. Tudi ruski je bil projektni biro (Arhitekturno biro "Vorotnikovsky", podatki s spletnega mesta https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills), ki mu je družba Capital Group zaupala nadaljnji razvoj delovnih dokumentacijo. Mimogrede, po vsem svetu se oblikovalec, preden se loti takšnih del, pozanima in prejme potrditev, da je avtor prenesenega projekta uradno privolil v nadaljnjo uporabo svojih idej. Le tako se lahko predsedstvo zavaruje pred kompromisnimi razmerami in obtožbami o plagiatorstvu.
Okolice sojenja tako težko imenujemo "tujec". Upati je še, da bodo njegove izkušnje za rusko arhitekturno skupnost postale "njegove".
