Natečaj za koncept šolske stavbe na ozemlju stanovanjskega kompleksa Sadovye Kvartaly so aprila in junija letos izvedli Inteko, MGIMO in fundacija New Look. Udeleženci so skoraj tri mesece delali na projektih brez honorarja, od sredine aprila do konca junija, nazadnje pa je 2. julija MGIMO, katerega oddelek naj bi bila šola, objavil rezultate: projekt konzorcija AB Za zmagovalca sta bila imenovana Vostok in Martela. Projekt je bil imenovan za "najbolj premišljenega z vidika ekonomije in logistike".
V zadnjih letih se je v ruskem arhitekturnem okolju razvilo, da je običajno o zmagovalcih natečajev reči bodisi dobro bodisi nič. Če je kupec projekt prostovoljno prenesel na drugega avtorja - o tem se še razpravlja in nato stisne zobe, če pa je potekal natečaj - vsi molčijo in nikjer, razen v preddverjih, alternativnih mnenj ni. Toda ta primer je po našem mnenju v marsičem poseben in o njem bi bilo treba razpravljati.
Vendar se bodo mnogi bralci, ki jih zanima sodobna arhitektura Moskve, verjetno spomnili, da je bila šolska zgradba osrednji del projekta celotnega kompleksa Garden Quarters - stanovanjskega kompleksa, ki ga je zasnoval Sergej Skuratov na mestu tovarne Kauchuk.
Leta 2006 je Skuratov zmagal na natečaju, leta 2007 je razvil glavni načrt in oblikovalsko kodo za to območje ter k sodelovanju povabil več znanih moskovskih arhitektov: Jurija Grigorjana, Vladimirja Plotkina, Andreja Savina, Aleksandra Skokana, Sergeja Tchobana in druge, delitev stavb med seboj in sodelavci. To je bil eden prvih primerov za Moskvo združevanja različnih "rok" na podlagi skupne "kode" - poteze, ki so jo nato izvedli Yuri Grigoryan v ZILartu, Sergej Choban v "Microcity v gozdu" in v številnih drugih projektov; pravzaprav je ta pristop v letih 2010 postal eden glavnih pri oblikovanju velikih stanovanjskih kompleksov v Moskvi.
-
povečava 1/3 "Vrtne četrti", četrta četrtina. Od leve proti desni hiše, ki jih je zasnoval arhitekturni biro: Megan, Sergey Skuratov arhitekti, Art-Bla Foto: avtor Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 2/3 Vrtne četrti, prvo četrtletje Fotografija: avtor Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 3/3 Vrtne četrti, tretje četrtletje Fotografija: avtor Sergey Skuratov ARHITEKTI
A priznati je treba, da je ključne značilnosti Vrtnih četrti predlagal Sergej Skuratov. Arhitekt je namreč v spodnjem delu kompleks naredil dvonivojski, pri tem pa ne le na delitvi med zasebnimi dvorišči in mestnim javnim prostorom okoli ribnika v središču, temveč tudi na prostorski spletki, ki je povezovala dele kompleksa s tečajnimi prehodi in podprt s pogostimi konzolnimi podaljški: hiše nato zrastejo iz tal, nato visijo nad glavo, vse to pa tudi raznolikost avtorskih rešitev naredi urbano tkivo znotraj "Vrtnih četrti" povsem nepomembno.
Vlogi figurativne apoteoze je bila dodeljena šolska stavba - leta 2007 je bila videti kot tanka bela palica s konzolo, podaljšano 21 metrov, in poudarjala deleže hiš, ki so bile v mnogih primerih navpične, lebdeče vodoravno nad ribnikom. Ni treba posebej poudarjati, da se za Moskvo številna načela, ki so bila predlagana in postopoma uresničena v Garden Quarters, zdaj zdijo modna, vendar so bila takrat predlagana prvič.
Od takrat se je zgodilo več finančnih kriz, razvijalec projekta se je spremenil, gradnja pisarniškega centra je bila odpovedana - šola je ostala edina javna stavba in glavni poudarek. Njegova površina se je zmanjšala, Sergej Skuratov je revidiral projekt in nekoliko zmanjšal podaljšek konzole; fasade so postale bakrene. Toda pomembnost stavbe v ansamblu in ideja »Ceste v šolo«, ločene zaradi varnosti otrok od urbanega prostora okoli ribnika, sta ohranjena.
Za šolo ni bila napisana oblikovalska koda, ravno nasprotno, bila je bistveno drugačna, sestavo je morala "zadržati" na sebi. Sergej Skuratov je dolga leta veljal za njegovega avtorja kot del kompleksa, ki je bil splošno znan v ozkih krogih: mnogi zainteresirani so se projekta dobro zavedali s konzolo nad ribnikom. In zdaj - nepričakovano tekmovanje. Znanim arhitektom je bilo poslanih nič manj kot deset povabil, vendar je večina - vsi, ki so oblikovali v Vrtnih četrti, in drugi - zavrnila sodelovanje v korist Skuratova. Medtem je potekalo tekmovanje, zdaj pa je predviden izvedba povsem drugega projekta na mestu ključnega objekta v središču kompleksa. Sergej Skuratov se je udeležil tekmovanja, vendar ni zmagal.
V projektu Skuratov, ki je bil podrobno spremenjen za natečaj, ki se je končal drugi dan, je stavba videti tako:
V zmagovalnem projektu konzorcija AB "Vostok" in Martela - tako:
Sergey Skuratov naslednji dan po razglasitvi rezultatov tekmovanja,
Svoj projekt sem objavil na spletni strani urada in na svoji FB strani dodal naslednji komentar:
***
Z Sergejem Skuratovom se pogovarjamo o tekmovanju in tretji različici šolske stavbe, ki je bila razvita na podlagi vseh prejšnjih spomladi 2020:
Archi.ru:
Kako ste vzeli to, kar se je zgodilo?
Sergej Skuratov:
Zame je bil šok, preprosto ne morem priti k sebi, takšnih sanj v slabih sanjah nisem mogel sanjati.
"Vrtne četrti" so prikrajšane za glavni poudarek, jedro, na katerem je bila celotna kompozicija po odpovedi stavbe poslovnega centra. Projekt, ki so nam ga predlagali kot zmagovalca, bi bil primeren kot del tipičnega okrožja in ga morda celo okrasil, vendar je v tem primeru po mojem mnenju popoln neuspeh.
Predstavljajoč svoj projekt žiriji, sem rekel: 16 hiš Vrtnih četrti je okvir, kar 13 let čaka na svoj "biser". Šola naj postane podoba popolnoma moderne arhitekture, arhitekture prihodnosti, svetle, odprte, leteče. To bi ustrezalo ambicijam inovativnega izobraževanja, ki ga bodo tam razvijali, in imenu "New Look".
Mislim, da bi morali postavljati prava vprašanja. Pravilno vprašanje v tem primeru je - ali Sadovy Kvartals potrebuje tak center? Pa vendar - kakšno prihodnost vidimo tukaj, v zmagovalnem projektu podjetij Vostok in Martela? Po mojem mnenju to ni videti kot inovativna prihodnost, temveč kot preteklost: težka oblika, prazne fasade, rumeno-roza barva opeke odmeva v stavbah sosednjih petnadstropnih stavb. Projekt je presegel skupno površino za približno 2000 m2… Moji kolegi so vhod postavili s strani ribnika, v luknjo, kar se mi zdi popolnoma napačno.
V naši ponudbi je bil glavni vhod vedno na strani 1. Šibajevskega proezda, z mestne strani, kar bi bilo primerno za otroke, ki živijo zunaj Vrtnih četrti: tam je bilo zagotovljeno parkirišče in vhod z nivoja ulice, takoj drugi nivo, ki je znotraj kompleksa, ustreza nivoju stanovanjskih dvorišč in križišč.
-
Image 
povečava 1/4 Pogled s 1. prehoda Šibajevskega. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 2/4 Pogled s 1. prehoda Šibajevskega. Glavni vhod v šolo. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 3/4 Pogled s 1. prehoda Šibajevskega. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 4/4 Pogled od zgoraj. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
Ponosni smo na idejo Ceste v šolo, pešpoti, ki se nahaja na višini 5,7 m in je tako izolirana od mestnega prometa. Povezuje dvorišča, stanovanjske vhode in šole ter ponuja varno pot - otrok preprosto ne more nikamor, razen v šolo ali domov. Za nas je bilo bistveno, da ustvarimo varnostni sistem s čisto arhitekturnimi sredstvi.
V zmagovalnem projektu mora otrok, da bi vstopil v šolo, ne le skozi mestni prostor, ampak tudi iz nekega razloga po stopnicah v jamo.
Se vaš tekmovalni projekt bistveno razlikuje od prejšnjih različic?
V novi konkurenčni različici smo projekt naredili še bolj spektakularen, svetlejši, lažji - vrnili smo se k beli barvi, k prosojnosti, tam imamo preliv od matiranega stekla do prosojnega. Svetlobni vrh je v nasprotju s kortenovim stilobatom, ki pa gradi povezave s sosednjimi soseskami, kjer corten pogosto najdemo na ravni pešcev. Žal sem moral zapustiti veliko konzolo v smeri ribnika, saj se je v zadnjih letih ozemlje pod njim preselilo v stanovanjski del kompleksa. Spremenili smo skoraj vso tehnologijo, vnesli vse nove dogodke in ideje. Pravzaprav je to nov projekt.
-
Image 
povečava 1/4 Pogled s trga pred šolo na osrednje območje Vrtnih četrti. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 2/4 Pogled s strani sv. Usacheva vzdolž tretje četrtine. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 3/4 Pogled z nasprotne strani ribnika z drugega bloka. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 4/4 Pogled z nasprotne strani tretjega bloka. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
Spet smo delali, risali detajle, vse majhne detajle. Odprli smo varne zunanje površine, večnamenske prostore v notranjosti, premišljene notranjosti z veliko naravne svetlobe in s pogledom na ribnik, z lesenimi stropi in udobnimi komunikacijami med razredi.
-
povečava 1/4 Pogled na srednji in starejši amfiteater Shola. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 2/4 Prehod med nižjo in srednjo šolo. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 3/4 Športna dvorana. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 4/4 Pogled na večbarvni prostor. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
V atriju in rekreacijskem prostoru je struktura premišljena v skladu s sodobnimi pristopi k šolskim dejavnostim in stavbam.
-
povečava 1/25 Analiza lokacije. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 2/25 Sheme oblikovanja. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 3/25 Sheme oblikovanja. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 4/25 Shema situacijskega načrta Vrtnih četrti (s petim četrtletjem po projektu SSA). Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 5/25 Splošni načrt. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 6/25 Shema prevoznih storitev. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 7/25 Shema perspektivnega razvoja tokov pešcev. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 8/25 Shema standardiziranih elementov splošnega načrta. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 9/25 Splošna shema postavitve z omrežji. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 10/25 Predhodni izračun osončenosti in osvetlitve. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 11/25 Funkcijski diagram od tal do tal. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 12/25 Shema razporeditve šolskih tokov. Vstopna skupina. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 13/25 Funkcionalni diagram kletnih nadstropij na nadmorski višini -5.700. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 14/25 Kletni načrt na nadmorski višini -5.700. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 15/25 Funkcionalni diagram 1. nadstropja ob 0,00. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 16/25 Načrt 1. nadstropja ob 0.00. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 17/25 Funkcionalni diagram 2. nadstropja na nadmorski višini +4.500. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 18/25 Načrt 2. nadstropja na nadmorski višini +4.500. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 19/25 Funkcionalni diagram 3. nadstropja na nadmorski višini +9.000. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 20/25 Načrt 3. nadstropja na nadmorski višini +9.000. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 21/25 Funkcionalni diagram 4. nadstropja na nadmorski višini +13.500. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 22/25 Načrt 4. nadstropja na nadmorski višini +13.500. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 23/25 Oddelek 1-1. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 24/25, oddelek 2-2. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 25/25 Strukturni diagram konzolnih delov stavbe. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
Notranjost, ki sem jo videl v zmagovalnem projektu, me milo rečeno uganka. Poleg tega vidimo samo eno sliko in na splošno pogledi s številnih točk preprosto niso bili prikazani.
Previdno smo premislili razmerja in ritem fasad, tretja četrtina se začne s preprostimi ritmi, prva pa s kompleksnim. In naša šola je sredi tega prostora. Vse stanovanjske stavbe v osrednjem pasu visijo nad cesto do šole za 3,6 m in konzola šolske stavbe prav tako prevzame to oznako.
-
povečava 1/7 Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 2/7 Shema jugozahodne fasade. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 3/7 Shema severovzhodne fasade. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 4/7 Shema jugovzhodne fasade. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 5/7 Shema severozahodne fasade. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 6/7 Razvoj s strani 1. prehoda Šibajevskega. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
povečava 7/7 Razvoj ob strani ribnika Vrtnih četrti. Šola "New Look" kot del stanovanjskega kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
Ustvarili smo "zračno perspektivo": glavna stavba je štirisobno, nato enonadstropna premor, za njo pa trietažni volumen osnovne šole, ki je v vizualni senci tretje četrtine. Pod vsemi plavajočimi prostorninami je "podrez", steklena plast med podnožjem in zgradbo, ustvarja dodaten občutek letenja in lahkotnosti. Številne tehnike so bile temeljito obdelane v prejšnjih projektih, vendar sem prepričan, da se je tretja, trenutna različica izkazala za veliko bolj zanimivo.
Je vaš projekt drag?
Sploh ne! Tam lahko uporabite navadne steklene, jeklene ali sestavljene lamele, corten pa sploh ni drag material. Ne vem, mogoče govorimo o nekih posebnih prihrankih. Očitno je za tako ambiciozen izobraževalni projekt s sodelovanjem MGIMO v takem kraju v Moskvi, kot je Garden Quarters, potrebna ustrezna raven financiranja.
Konkurenčnemu projektu smo priložili zelo zmeren izračun projektne cene - toda med zagovorom projekta sem zaslišal nenavaden stavek, namerno glasno izrečen: "Predragi arhitekt, Sergej Aleksandrovič!"
Je bilo tekmovanje po meri, po povabilu?
Na povabilo, a brezplačno. Povedali so nam, da bo nagrada zmagovalca pogodba faze P.
Ali so sodelovali vsi, ki so bili povabljeni?
Povabili smo številne znane arhitekte, med katerimi so bili tudi moji kolegi, ki so delali v vrtnih četrti, pa tudi AB ATRIUM, AB Asadov, biro Tsimailo in Lyashenko in drugi. Vsi so zavrnili, ker vedo, da je to moj projekt, šola je zame zelo pomemben osrednji del projekta.
Je bila obramba projekta odprta?
Zaprto. Uspelo mi je le prelistati arhitekturni album, od Martele nisem videl tehnološkega dela. Iz notranjosti sem videl tudi samo eno sliko.
***
Tu se intervju Sergeja Skuratova konča, nato pa bomo poskušali razmisliti o tej zgodbi. Predolgo nihče ni razpravljal o rezultatih tekmovanj, ampak je le čestital zmagovalcem. V tem primeru je povsem očitno, da konkurenca ni toliko za tako imenovani greenfield, ki ga dojemajo precej čudno, kar se je že odražalo v precej burni razpravi na družbenih omrežjih, kjer so bila mnenja, kot se pogosto dogajajo, razdeljeni: mnogi goreče podpirajo projekt Sergeja Skurova, drugi se sklicujejo na spremenjene pogoje in zahteve kupca; predlagano je bilo tudi, da je v šolski stavbi najpomembnejše polnjenje, ne fasada, in v tej luči sta oba projekta približno enakovredna.
Torej. Etična stran vprašanja je približno razumljiva, čeprav samo zato, ker je veliko povabljenih udeležencev tekmovanja zavrnilo sodelovanje - to je močan pokazatelj, pa tudi dejstvo, da je bila udeležba brezplačna, vendar ni bil razpisan razpis. A obstaja še nekaj stvari: status oblikovalske kode, odnos do denarja in konkurenčne prakse.
Kot se spomnimo, je "Vrtne četrti" več avtorjev takoj zasnovalo kot projekt, ki se v zadnjih desetletjih izvaja kot način odmika od enotnosti s pozivanjem na slog tradicionalnega mesta. Raznolikost postane bolj pristna, ko je v velik projekt vključenih več arhitektov. Toda tradicionalno mesto je lahko drugačno: običajno srednjeveško mesto je zgrajeno kaotično, konvencionalno mesto klasicizma - različni avtorji, vendar v skladu s pravili. In obstaja tudi najvišja raznolikost - ansambel; beseda prihaja iz francoskega ansambla, "skupaj", če pa jo zaznate brez logičnega pretiravanja, v ruščini pomeni nekaj združenega, ne samo, kako se je zgodilo, ampak sistemsko. Ansambel je izumljen v režiji avtorja kot dirigent v orkestru. Garden Quarters je zasnovan kot ansambel - delo orkestra z natančno določenim dirigentom Sergejem Skuratovom, ki je že dolgo z vso predanostjo njegov razvoj vodil kot luksuzen projekt po moskovskih kompromisih. Ta velik bivalni kompleks se že več kot 13 let razvija kot ansambel: arhitekturni projekt, podrejen enotni volji in zasnovan za določene poudarke.
In dal je razglasiti oblikovalsko kodo, niz pravil, ki smo jih nekoč primerjali z genetskim na predlog samega avtorja, kar pa v resnici ni bilo ravno tako - natančneje, to je bila genska koda za stanovanjske stavb povabljenih avtorjev, vendar je projekt poleg tega predvideval "nevronsko mrežo", določeno središče, "glavo", niz parcel z notranjo hierarhično, v bistvu gradnjo, ki pa "kode" ni izčrpala ", tako kot človeških možganov prisotnost nevronov ne izčrpa. Sam koncept oblikovalske kode na splošno deluje na najnižji ravni, višja stopnja organiziranosti predpostavlja projekt kot idejo s sistemom plastičnih in kompozicijskih povezav in podrejenosti.
Za šolo ni bila napisana projektna koda, saj se je domnevalo, da bo pri njej sodeloval generalni oblikovalec - urad Sergeja Skuratova. Kaj se je zgodilo?
Na zahodnem vogalu ozemlja, na mestu ukinjenega poslovnega središča, se je pojavilo novo 5. četrtletje, ki ni bilo vgrajeno v celotni sistem niti po obsegu, niti po plastiki niti po sestavi: ni bilo na prvotnem načrtu štirih četrtletij leta v nasprotju z njimi ni osredotočen na središče, temveč le na Usačevo ulico, njene velike količine nikakor ne ustrezajo splošnemu načrtu in se v plastičnem pogledu ne prilegajo ansamblu, pravilom in razmerjem, ki obstajajo v njem je precej zaprto. Zdaj 5. blok na zahodnem vogalu kompleksa načrtuje biro Vostok. Nekoliko prej so isti arhitekti zgradili klubsko hišo Magnum, črno z zaobljenimi vogali, na severnem vogalu Vrtnih četrti, na Usačevi ulici.
Zdaj kot rezultat nedavnega natečaja vsi isti avtorji, biro Vostok, predlagajo zvezek, ki "stopi" v središče kompleksa in zavzame mesto njegovega glavnega poudarka. Formalno upošteva pravila oblikovalske kode, zlasti z uporabo opeke za oblaganje, vendar uniči ansambel in mu ponudi kompozicijsko središče s povsem novimi lastnostmi - njegova arhitektura ni odprta, ampak zaprta, ne plava, ampak je pokopana v, ne zašiljeno, ampak zaokroženo - to je to. v projektni kodi to ni bilo opisano, ker vse to niso lastnosti kode, temveč projekta, načrta, ki je na nekoliko drugačni ravni umetniškega mišljenja kot oblikovalska koda in celo genetska koda - poimenujmo jo razumna, dobro ali kompozicijska raven. Se vam ne zdi, da je tak učinek podoben logiki virusa RNA? Obnova dela kode, ki moti sistem, njegovo dihanje? Ne zdi se? No, gremo naprej.
Nadalje o denarju. Pogosto nam iz različnih virov vsiljujejo idejo, da kreativec ne bi smel razmišljati o denarju: pravijo, kakšen ustvarjalec si, če prosiš za denar, denar - vau, denarja je malo. Pravzaprav je to žaljiva laž, saj ljudem, ki naj bi ravno nasprotno razmišljali o denarju, omogoča prihranek pri najdragocenejšem in trajnejšem delu izdelka - njegovi umetniški kvaliteti in vestnosti izvedbe. To je v enem primeru. V drugem primeru bi si kot osebno vrednostno sodbo upal predlagati, da se arhitektu tako nevsiljivo ponudi brezplačno delo, če ga resnično zanima dober rezultat. Izkazalo se je, da je učinkovit element pritiska: če želite dobro, to storite sami, vendar denarja ne bomo dali načeloma, ker je, prvič, zanimivo prihraniti denar, in drugič, številne značilnosti rezultata ne zanimajo, in tretjič, mislimo, da se vi, ustvarjalci, motite. Vse to so izključno moje osebne predpostavke, vendar morate priznati, da podobne maksime ves čas slišimo skupaj ali ločeno. Poleg tega tukaj govorimo o šoli, šola je svetlo podjetje, zato bi morala biti očitno poceni in bolje brezplačna (?), Ker - no, to je šola. In pozabljamo, da se šola nahaja v najbolj prestižnem okrožju Moskve, brez pretiravanja, in je dodeljena eni najprestižnejših in najbogatejših univerz. Če sem iskren, me to spominja na razmišljanje nekaterih staršev, da bi morala oblačila in hrano za otroke zagotoviti država, ne zato, ker so v revščini, obstajajo različni primeri resnične potrebe in ne gre za njih, ampak zato, ker - no, to so otroci.
O šoli. Bi morala biti sploh lepa? Kot je rekel Shrek iz risanke: trebuh se mi zvije in dlani se znojijo, zdi se, kot da smo v šoli. Kaj pa, če se izkaže, da je zanimiv videz šolske stavbe potegavščina, ker je glavno vzdušje v njem in se lahko dobro obnese v tipični "stalinistični" stavbi, na primer, kot v šoli 179, in obratno, v popolnoma novo in lepo stavbo jo lahko s ključem zaklenete vsa dvorišča in izhode na streho ter pokvarite čustveno vzdušje ne glede na prostor. Prišel sem do slabega učitelja in nobene fasade z notranjostjo ne boste potrebovali brezplačno. To nasprotuje - zato smo izbrali projekt Martela, ki dobro sodeluje s programi sodobnih progresivnih šol. No, poleg tega so naši ljudje navajeni na tipične šolske zgradbe ali bolje rečeno, navajeni so se prilagajati na določeno stopnjo poenostavitve vizualnega okolja, zato bodo tri vrste opek na fasadah že dobra zabava. Izkazalo se je, da pravzaprav ne govorimo o šoli, temveč o ansamblu "Vrtne četrti", ki je Moskvi še vedno redek primer zanimive in kakovostne, zanimive arhitekture in orkestriranega urbanega prostora.
Pa o šoli - v smislu, ali si kdaj želimo, ne glede na vsebino, na katero se lahko samo upamo, ponuditi novo podobo šole? Ni običajno mesto sredi soseske, ampak nekaj spektakularnega, privlačnega. Načeloma si inovativne šole zdaj prizadevajo za svetlo podobo. Spomnimo se že imenovanih Letovo, Khoroshkola, Wunderpark, Primakova gimnazija in mnogih drugih. A tu je razlika v tem, da je stavba služila tudi kot najbolj presenetljiv element kompleksa in ne kot dodatek k "določenemu obroku", kot se pogosto zgodi. V tem smislu je namesto koraka naprej storjen korak nazaj. Čeprav priznavamo, da se težava nanaša na zelo občutljive zadeve. Škoda zanje.
Nato tekmovanje. Kot vemo, je tekmovanje po definiciji zdrava, demokratična, napredna in spodbujajoča zdrava konkurenca. In verjetno zdaj nima smisla razpravljati o tem, da je žirija pogosto, tako kot v tem primeru (glej nepopolno sestavo žirije, glej tukaj), manj kot polovica profesionalnih arhitektov, predstavitev in razprava pa potekajo za zaprtimi vrati. S formalnega vidika bi lahko domnevali, da so mladi arhitekti zmagali proti "mojstru", tako da so predlagali nekaj svetlejšega in naprednejšega. Toda na videz tega ne morete trditi in posledično konkurenca bolj ni podobna tekmovanju strokovnjakov, temveč postopku za legitimiranje odločitve, ki nima nič opraviti vsaj z estetsko izbiro. To na splošno diskreditira arhitekturni postopek natečaja kot takega, od konkurenčne prakse pa ostaja le lupina. Ali ni bila stranka lažje sprejeti nepriljubljene odločitve brez nepotrebnih dovoljenj? Ali pa je danes v modi postopek legitimizacije?
