Hiša na Bolshaya Nevka
Sankt Peterburg, nab. Črna reka, hiša 1, črka A.
Oblikovalec: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Naročnik: LLC "A Architects"
Razpravljali: arhitekturni in urbanistični videz
O projektu hiše ob sotočju Črne reke in Boljše Nevke so na mestnem svetu razpravljali že drugič.
Pred šestimi meseci strokovnjakom ni bil všeč izhod na rdečo črto, saj se sosednje stavbe na nabrežju nekoliko umikajo od nje, pa tudi selitev stavbe cesarske sirotišnice vzdolž tirnic. Omeniti velja, da je ob najdišču tudi zvezni spomenik - Golovinova lesena dača z majhnim vrtom.
Predelana različica upošteva pripombe: nova hiša se je ubogljivo umaknila iz rdeče črte, telo zgodovinske stavbe je ostalo na svojem mestu. Odsek s pogledom na Boljšo Nevko se je razširil, sirotišnica, ki bo prilagojena vrtcu, pa je skrita na dvorišču. Podstrešje se je povečalo za eno nadstropje, kar je omogočilo načrtovanje dvoetažnih stanovanj.
V kotu parcele so športna in igrišča, povezana s stanovanjsko stavbo. Z vrtcem se je izkazalo težje - njegovi arhitekti predlagajo, da ga premaknejo na ozemlje Golovinove dače. Kupci bodo poskušali takšno potezo uskladiti s KGIOP, saj pripravljajo dokumentacijo za prilagoditev Dacha za pisarne.
Stepan Lipgart je pokazal dve možnosti za obdelavo dela hiše, obrnjene proti Golovinovi dači - s postopnim zmanjševanjem in brez, vendar s povečanim odmikom od spomenika. Če pogledamo naprej, ugotavljamo, da je večina članov mestnega sveta zagovarjala drugo možnost, "brez reverza".
Arhitektura, tektonika so ostali enaki: loki, ki jih tvorijo lože, štrleči volumni zalivov, svetlobni val na fasadi in "valovanje" oken prenašajo potrebo po vodi. Po Stepanu Lipgartu je "kaotična slikovna tema postavljena na strog modularni okvir." Ohranjena je tudi ideja, da bi hiša postala povezava med "novim mestom", ki je obsežno stanovanjsko naselje Riviere House avtorja Evgenija Podgornova, in zgodovinsko leseno stavbo.
Člani mestnega sveta so govorili radodarno in raznoliko, kar že lahko štejemo za oceno: ravnodušnih ni bilo.
Predvidljivo so bili nasprotniki posodobljenega splošnega načrta: zdaj hiša zatre Golovinovo dačo, še vedno jo je treba preseliti. Nekateri so šli še dlje: sre eeno ali dve nadstropji, tam odrezani, tukaj očiščeni ali celo sploh ne zgrajeni - bolje bi bilo imeti javni vrt. Čeprav so se na splošno strinjali, da se je izkazal, da je glavni načrt bolj razumljiv in da je bilo delo videti bolj profesionalno.
Več kot običajno govorili o arhitekturi. V zadnjem času takšne razprave nekako niso bile sprejete, ker gre za okus. Toda bodisi se Stepan Lipgart zdi premlad za takšne projekte in spletna mesta, ki bi jim želel svetovati, bodisi se njegovo delo odloča, da bi o tem razpravljalo - tokrat je bilo veliko besed.
Ocenjevalec Evgeny Podgornov je predlagal, da je hiša primernejša za zeleno površino, arhitektura pa bi lahko bila manj delna, ker "bo nasip dovozne poti, balkonov in polic kmalu začel poraščati s črnim prahom avtomobilov." Vyacheslav Ukhov ni maral "povešene črte na fasadi", ki so jo kasneje primerjali z org inNe Aleksander Leontjev je opozoril na dejstvo, da "noben pregled ne bo zgrešil dvignjenega parapeta", ki v najvišjih točkah zapira del podstrešnih oken.
Sergej Oreškin je fasado označil za ekspresivno in pozval, naj se "umiri in naredi arhitekturo tišjo", da bo človek "začutil sistem, določeno ponavljanje". Felix Buyanov je delo označil za nadarjeno, vendar je predlagal, da se je arhitekt "znašel iz oči v oči z močnim pritiskom kupcev, saj velike ambicije projekta preprečujejo njegovo uresničitev." Tudi fasada se je imenovala izkopana, pretirano plastična, premalo monumentalna.
Predstavljeno delo je enega od članov mestnega sveta prisililo, da je citiral Francisa Bacona: "brez določene mere nenavadnosti ni nič zares lepega," čeprav je nenavadnost ocenil na 100%, ker je "čuden glavni načrt, fasada, nor postavitve, kršene so vse norme, ki jih je mogoče kršiti, na splošno pa bo dvorišče zadišalo po kotletih iz gostinske enote vrtca. " In če je isti strokovnjak delo ocenil na ravni tretjega letnika LISS, potem je Vladimir Grigoriev primerjal njegov izraz s filharmonijo Elb, spregovoril povsem poetično in neznačilno: "vibrira kot draperija v vetru". Opozoril pa je tudi na problematična področja: nerazložljivost vrtca na dvorišču, odvečnost projekta za njegovo lokacijo, potreba, da se "zavrže nepotrebno in zastavljeni začetki pripeljejo do zvonjenja".
Vprašanje spremembe sestave sveta za urbanizem
Med drugim in zelo kratkim dnevnim redom je bilo odločeno, da se glasuje za naslednji način prihodnje rotacije: premestitev približno tretjine članov mestnega sveta z najslabšo udeležbo v strokovni svet in obratno - najaktivnejše strokovnjake mestnega sveta.
