Prva stavba avtomatske telefonske centrale na trgu Zubovskaya se je pojavila leta 1930, precej majhna. Večja sedemnadstropna stavba s pogledom na Vrtni obroč je bila zgrajena po zasnovi Kasyana Solomonova do leta 1939. Pilon v središču fasade mu pomaga "obdržati" trg in ni preveč podoben telefonski centrali, saj med trikotnimi stebri je kar nekaj oken in obstajajo že od tridesetih let 20. stoletja. Stebri postavljajo tudi prevlado vertikal in poudarjajo pripadnost fasade arhitekta Solomonova tako imenovanemu postkonstruktivizmu. Po drugi strani pa imajo kvadratne niše ob boku pilonade, ki prav tako jasno povezujejo stavbo z arhitekturo tridesetih let, dodatno obremenitev - spominjajo na bolj znanega soseda, Akademijo po imenu Frunze Rudnev in Muntz (1932-1934), poudarjajo svoj sosedski ansambel, služijo, recimo, predstavniku arhitekture iz tridesetih let prejšnjega stoletja, v času, ko se je območje trga Devichy intenzivno zazidalo, v vrsti pestrih, takrat plemiško-meščanskih zgradb vrtnega obroča. ATS na Zubovskii je videti kot "glava" "klina" zgodnjih stalinističnih stavb, ki se širi proti samostanu Novodevichy, združuje se s stavbami iz dvajsetih let in iz njih vzhaja. Morda se je zaradi tega izkazalo, da je kljub svoji tehnični funkciji tako razkošno okrašen.
Presenetljivo bi bilo, da bi takšno zgradbo porušili, Pavel Andreev, arhitekt, ki je delal na rekonstrukciji arhitekturnih spomenikov, kot so Manezh, GUM in Detsky Mir, je kljub pomanjkanju želel ohraniti dve zunanji fasadi avtomatske telefonske centrale. status zaščite. Funkcija se korenito spreminja - zdaj, kot veste, je to usoda številnih avtomatskih telefonskih central v Moskvi, digitalne tehnologije ne potrebujejo velikih škatel, nadomestijo jih hoteli in stanovanjske zgradbe, zgodovina teh naprav pa se zelo razlikuje (z rušenjem in brez njega glej na primer eno in dve). V tem primeru bo na mestu ostala telefonska centrala, ki pa bo umeščena v majhno stavbo, zgrajeno leta 1930 na dvorišču, na njeno mesto pa bo prišel hotel. Posledično je treba nadomestiti "polnjenje" objekta, videz podzemnega parkirišča in povečanje višine spodnjega javnega nadstropja.
Zunanja pročelja stavbe s pogledom na Vrtni obroč po projektu ostajajo verodostojna (zdaj je stavba prekrita z mrežo, vendar so stene za njo očitno nedotaknjene), a namesto sive dobijo nekoliko bolj optimistično barvo tako v duhu stalinistične kot avantgardne arhitekture - glavni ton je rjav, toplo svetlo siv, drugi opečno rdeč, skoraj bordo: označuje podstrešje, obrise balkonov, polja kvadratnih niš. "S predlogom nove barvne sheme in uvedbo rdeče smo na eni strani želeli fasado narediti bolj vidno, na drugi pa poudariti njeno bližino avantgardnim stavbam," pojasnjuje Pavel Andreev. Okna v pilonu se povečajo v višino; sam pilon, poudarjen s svetlo senco, vizualno štrli naprej in postane bolj podoben portiku. Na vrhu se prikaže nizko tehnično nadstropje, povezano z novo funkcijo stavbe.
Prvo nadstropje, katerega višina je bila povečana na 5,25 m, bo ohranilo cik-cak konturo tridesetih let prejšnjega stoletja, ki bo odsevalo trikotne konture pilonskih reber, vendar bo ob ohranjanju konstrukcije dobilo kamnito oblogo, primerno za hotel z velike steklene plošče brez okvirja. Približno dve tretjini prvega nadstropja bo zasedla restavracija, tretjino pa hotelska avla. V pritličju cik-cak zgodovinskega obzidja daje notranjim prostorom dodatno prednost pri urejanju miz v nastalih zalivih; načrt minus-prvega nadstropja jasno kaže, da temelj zgodovinske cik-cak stene ni vključen v podporno konstrukcijo, okvir in stene novega "polnila" hotela se umaknejo v globino. Ista tehnika se ponovi v zgornjih nadstropjih - zunanja, zgodovinska stena ni obremenjena, nasprotno pa podpore okvirja, nameščene vzdolž konture sten, nanjo raztegnejo nosilne nosilce.
Prvo podzemno nadstropje zasedajo tehnični prostori restavracije in hotela, spodaj pa je manjše parkirišče. V nizki stavbi ob Daškovem pasu je bilo mesto za fitnes in eno, ne preveliko stanovanje, 83 m2… Mimogrede, stranska krila se obnavljajo bolj radikalno - zahodno stavbo bi morali z imitacijo demontirati in obnoviti v enakih parametrih, predelali bodo tudi majhno vzhodno, vendar s sodobnimi fasadami - to je edino mesto, kjer se soočajo mesto.
Fasade dvorišča so posodobljene na enak način: tanki vodoravni trakovi keramike RAL v svetlo bež barvi. Novi enonadstropni volumen z velikimi vitražnimi okni, ki nadaljuje hotelsko avlo na dvorišču, je prav tako prekrit s keramiko, vendar so njegovi pasovi široki, navpični in kostanjevi - tako sodobni deli odsevajo predlagane barve zgodovinskih fasad in če jih parafraziram. Dve keramični barvi dopolnjujejo vložki, ki posnemajo lesene plošče.
Sprva je bilo načrtovano, da hotel upravlja veriga Mariott, nato pa je bilo odločeno, da se ta prenese v verigo AccorHotels. Hotel ima 119 sob, razen redke enosobne, s skupno površino 750 m2, velike sobe v zgornjem sedmem nadstropju s pogledom na vrtni obroč.
Avtorji projekta - in to je bila njihova prva izkušnja - so predlagali slikovni koncept notranjosti hotela v duhu avantgardnih del: recepcija, ki jo navdihujejo stvari Ljubove Popove, restavracija in bar v slogu Varvara Stepanova, sobe in hodniki Maleviča in Rodčenka - dotaknili so se vsega, vključno s posteljnino in preprogo na tleh, pač pa tudi z uniformami in posodami osebja. S fotografijami športnikov iz dvajsetih v telovadnici in bazenu.
Energija avantgarde z željo po raziskovanju vseh življenjskih področij je ugodno področje za oblikovanje. Ogromen material vam omogoča, da goste potopite v razpoloženje in kulturo "dobe".
Opažamo pa, da je bila stavba dokončana leta 1939, je pozneje kot avantgardna in nekoliko (morda po obsegu, prostornini in simetriji) spominja na hotel Moskva.
In čeprav so štukature na stropu in bronasti lestenci bolj značilne za trideseta leta 20. stoletja, je bolj zanimiva ideja avtorjev projekta "obrniti se k izvorom", prekiniti zaporedje in poudariti bližino avanta -vrtica. Na splošno je ta svoboda in kršitev (za nas ljudi, ki trdno vemo, da sta konstruktivizem in postkonstruktivizem precej nasprotnika) drugačen pogled na zgodovino: pogosto pozabimo, da sta prenasičeni dvajseti in trideseti leti le dve desetletji, danes enako je minilo od leta 1998. In če del avantgardnih mojstrov resnično ni mogel sprejeti resničnosti "posta", potem je drugi del to storil - zgodilo se je, potem sta oba storila ista oseba, čeprav so bili junaki obeh smeri seveda, drugačen.
Poleg tega stavba avtomatske telefonske centrale, tehnična stavba, ki po definiciji ni primerna za bivanje in zahteva ne samo premišljene inženirske ukrepe, ampak tudi figurativno "utemeljitev" za ohranitev, morda dopušča takšno svobodo. Z drugimi besedami, kakšna je razlika glede na "hamburško oceno" ohranjanja dediščine, ali spremeniti nekdanjo ATS v zgodnjo stalinistično mikro palačo ali pa jo potopiti v neko zgodnjo ekstravaganco - obe bosta predpostavki, ker je bila funkcija izgubljena in ni mogoče vztrajati pri njeni ohranitvi.
Koncept slike je navdihnil kupca, projekt je bil sprejet, odobren in dogovorjen, toda, kot se to pogosto dogaja zdaj, se je tu odnos med strankama ustavil in zaplet se danes razvija brez sodelovanja avtorjev. Delovna dokumentacija, notranja oprema, nadzor nad gradnjo - vse je bilo preneseno na organizacije, ki niso imele nič skupnega z nastankom projekta. V primeru pomanjkanja pozornosti do avtorskih pravic in avtorskega nadzora lahko upamo le na spoštljiv odnos do projekta in na sprejemljiv rezultat. Še vedno središče mesta.
