Srečanje je bilo sovpadano z 18. aprilom - mednarodnim dnevom ohranjanja spomenikov, ki ga je ICOMOS ustanovil leta 1982. Simbolično je, da je bil v isti dvorani Moiret, kjer je bila leta 2004 organizirana prva okrogla miza o ohranjanju arhitekturne dediščine Moskve. Kot je na tiskovni konferenci ugotovila Natalija Duškina, ustanovna članica Mednarodnega znanstvenega odbora za ohranjanje dediščine 20. stoletja ICOMOS, se je »razprava nato spremenila v protestno gibanje in boj za ohranjanje dediščine na splošno. Hkrati je bilo napisano in podpisano slavno pismo moskovski javnosti. Na tem valu je bil ustanovljen MAPS, začele so delovati javne organizacije in spletne strani. Zdi se mi, da se je od leta 2004 v Moskvi kot celoti začelo novo obdobje in odnos do dediščine se je spremenil."
Na tiskovni konferenci so bile nakazane te, čeprav še vedno nekaj zmag, ki so jih v zadnjih letih dosegle sile ICOMOS, MAPS, Moskonasledi in druge organizacije ter posamezniki. Diskurz se je izkazal za precej živahnega in je zajemal širok spekter problemov, ki jih je mogoče pogojno razdeliti na splošne, kot so vprašanja politike varnostnih organizacij, in zasebne glede posebnih spomenikov.
Tiskovno konferenco je odprla Marina Khrustaleva, predsednica upravnega odbora MAPS, ki je na kratko spregovorila o tem, kako se je položaj avantgardnih spomenikov spremenil v zadnjih letih. Prisotne je spomnila na enega prvih projektov MAPS "Moskva pod grožnjo" (https://sos.archi.ru), ki se je začel v sodelovanju z Archi.ru konec leta 2005.
Marina Hrustaleva:
"Izdali smo ta projekt, vendar smo hitro ugotovili, da zahteva nekoliko drugačen pristop, in ga odložili ter preusmerili vsa svoja prizadevanja na poročilo" Moskovska arhitekturna dediščina: točka brez vrnitve ", ki je že potekalo. Pred kratkim smo Moskvo spet pogledali pod grožnjo in ugotovili, da smo dobili nekakšen statistični rez. Pred dvema letoma smo postavili približno 30 spomenikov s splošnega seznama z več kot 150 naslovi. Pet od teh 30 zgradb ni več tam, pet jih je bilo obnovljenih, od preostalih več kot polovica pa je na tak ali drugačen način v gradnji. In kar je za nas najbolj prijetno, so v procesu obnove večinoma spomeniki avantgarde. Ne glede na to, kako slabo je njihovo stanje, v zadnjih letih ni bil uničen noben od njih. " Kot ponavadi MAPS deluje po principu "izkazovanje uspeha, in če ne uspe, pa vsaj priložnosti."
V mnogih pogledih je bila prelomnica v zgodovini boja za ohranitev avantgarde največja mednarodna konferenca Dediščina v nevarnosti, ki je potekala v Moskvi aprila 2006. Pobudnik je bila Natalya Olegovna Dushkina, vnukinja slavnega sovjetskega arhitekta Alekseja Duškina, avtorja projektov za številne moskovske podzemne postaje. Seveda je bil odmev s konference, ki je potekala s sodelovanjem predsednikov znanih mednarodnih organizacij in pod pokroviteljstvom moskovskega župana, velik in je dal zagon za tako zasebne vlagatelje kot državo. Katere naloge se danes soočajo z ICOMOS - o tem je v svojem govoru povedala Natalia Dushkina.
Natalia Dushkina:
»Prva naloga je rešiti ruševine, upočasniti proces uničevanja spomenikov. Drugi, ki še vedno ni rešen, je dvig statusa spomenikov dediščine 20. stoletja. Gre za dodelitev zveznega statusa zaščite glede na prispevek teh mojstrov k svetovni kulturi, medtem ko so lahko v kateri koli lastnini - občinski, zvezni, korporativni, zasebni. Tretji je oblikovanje pristojnih konceptov restavriranja, ki ustrezajo visokim mednarodnim standardom. V prejšnjem obdobju so se tu dogajale napake - nekje se o vprašanjih ni razpravljalo, nekje je stranke potiskala rešitve. Primerov je na pretek, ne bi rad nikogar užalil, toda to je stavba moskovskega planetarija. Ta edinstveni spomenik smo izgubili. Ne glede na to, kako je bila struktura ohranjena, nas je zapustil, avtorjevega dela, zelo velikega, ni bilo več. In takšni stavbi sta bili le dve, Planetarij v Moskvi in v Potsdamu - Einsteinov stolp, ki ga je zgradil Mendelssohn."
Četrta težava, ki jo je opozoril Natalia Dushkina - to je vključitev spomenikov sovjetske avantgarde na Unescov seznam svetovne dediščine. Doslej vanjo uradno ni vključena niti ena stavba, kljub moskovski deklaraciji o ohranjanju kulturne dediščine 20. stoletja, sprejeti na konferenci Heritage at Risk. V njej je bilo poimenovanih sedem spomenikov: stavba Ljudskega komisarijata za finance, hiša Melnikov, klub po imenu A. Rusakov, klub Kauchuk, občina Nikolaev, stolp Šuhov, podzemna postaja Mayakovskaya. Tudi tri delovne skupine, ki so se pojavile v dveh letih, niso odstopile od problema. Natalia Dushkina jih je naštela: gre za uradno srečanje o zapuščini 20. stoletja v predsednikovem svetu za kulturo; poseben pododdelek o dediščini dvajsetega stoletja, ki je bil prvič ustvarjen v okviru Zveznega znanstvenega in metodološkega sveta za kulturno dediščino Ministrstva za kulturo; in strokovna skupina pri Sindikatu arhitektov.
Ob tej priložnosti, kdo je govoril naslednji Aleksander Petrovič Kudryavtsev, Predsednik Ruske akademije za arhitekturo in gradbeništvo (RAASN), namestnik predsednika Zveznega znanstvenega in metodološkega sveta za kulturno dediščino Ministrstva za kulturo je opozoril, da pododdelek Metodološkega sveta o avantgardi poskuša narediti vse mogoče dvigniti status spomenikov 20. stoletja na višjo raven. Vendar moramo še vedno premagati vztrajnost komisije, ki pripravlja prijave za Unescov seznam - ruski strokovnjaki se z avantgardnimi spomeniki niso pripravljeni ukvarjati, čeprav tujci že dolgo čakajo, da jih predlagamo. V nobenem primeru še ni bila pripravljena nobena prijava za nobeno od sedmih nepremičnin, predlaganih v letu 2006.
Danes je stanje omenjene "sedmerice" glavnih moskovskih spomenikov avantgarde drugačno, kar je bilo ugotovljeno Natalia Dushkina: »Od tega potekajo projekti za dve stavbi. To sta Ljudski komisariat za finance in Melnikova hiša. Ustanovljeni sta bili dve zasebni fundaciji - fundacija Narkomfin (ustanovila ga je skupina družb MIAN - N. K.) in ruska fundacija avangarda (ustanovil Sergey Gordeev - N. K.), ki je v zasebni lasti polovice unikatne stavbe - Melnikove hiše in klub "Burevestnik", v katerem je sedež sklada. Situacija s klubom Rusakov in Kauchuk je nerazumljiva. Lužkov je pred kratkim predlagal razglasitev Šuhovega stolpa za "objekt katastrofe". Če nadaljujem do 7. točke - podzemne postaje Mayakovskaya, moram reči, da je od vseh sedmih objektov to edini, kjer je potekala intenzivna gradnja. Postaja je veliko izgubila: pojavil se je nov predprostor, zamenjal se je stari, nazadnje so bila izvedena obnovitvena dela na sedmih odsekih postaje, kljub dejstvu, da projekt obnove ni bil niti usklajen niti odobren s strani Moskomnaledyiye. In kar je najpomembneje, velik inženirski problem ni bil rešen - postaje v tridesetih in petdesetih letih 20. stoletja puščajo. Po obnovi bodo stroški ogromnega denarja pri zamenjavi pristnega starega rodonita, zamenjavi prvotnega marmornatega dna, splavu in želji po odvzemu celotne postaje in zamenjavi vsega letalskega jekla na njej - to bo drugi "Delavec" in kolektivna kmetija "! To smer vodi ta postaja. Vendar pa projekt kot tak ne obstaja”.
Hči in dedinja Viktorja Konstantinoviča Melnikova je podrobneje spregovorila o trenutnem stanju hiše Melnikov Ekaterina Karinskaya: “Lepo bi bilo, da bi hišo rešili do nastanka muzeja. V povezavi z načrtovano gradnjo 30 metrov od hiše in prekopom temeljne jame globoke več kot 15 metrov je spomenik v nevarnosti. Ko je bilo to vprašanje obravnavano na znanstvenem in metodološkem srečanju avgusta 2007, je bilo ugotovljeno, da so v devetdesetih letih prejšnjega stoletja dve jami kopali druga ob drugi. je bila napaka in je povzročila resno škodo v hiši. Zdaj se postopek ugrezanja tal nadaljuje in glavna vitrina je zvita - 4 metre visoko okno, ki se je še odprlo leta 1996. Če se gradnja podzemnega prostora za hišo zdaj ne ustavi, bo spomenik ogrožena s podtalnico. Mosgorgeotrest je podal informacije, da je to ozemlje kraško nevarno. Izvrtali sta dva vodnjaka, eden od njih je padel skozi orodje. Teh podatkov nihče ne vidi. Dvakrat je bilo vprašanje umaknjeno iz javnega sveta in kaj bo s hišo naprej, ni znano."
V zameno poskuša tudi solastnik hiše, ruska fundacija Avangard, sprejeti ukrepe za njeno ohranitev. Zlasti po Marina Velikanova, vodja raziskav za projekt "Hiša Melnikov", "sklad si aktivno prizadeva ustaviti gradnjo na mestu Arbat, 39-41." Fundacija je kupila tudi prostore v sosednji hiši številka 12, kjer je bila postavljena predhodna majhna razstava, posvečena zgodovini hiše Melnikov, medtem ko je o muzeju v samem spomeniku očitno še prezgodaj govoriti.
Marina Velikanova je odgovoril na vprašanje o klubu Burevestnik:
»Naša naloga je izvesti znanstveno obnovo te stavbe. Notranjost je tam napolnjena z mavčnimi ploščami, za temi gladkimi ploščami in stropnimi oblogami pa so na srečo originalne betonske stene in stropi z "cvetnimi listi". Dokler ne obstaja končni koncept in projekt obnove, ne naredimo ničesar. V gledališki dvorani prav tako nismo ničesar spremenili, samo uredili smo ga. Tam so ohranjene prvotne strukture, kmetija - vse to lahko vidite «.
Strokovnjak iz Odbora za dediščino Moskve je občinstvu povedal o stanju številnih drugih struktur Melnikova v Moskvi Natalia Vladimirovna Golubkova … V začetku letošnjega leta so v klubu Dorkhimzavod zaključili kompleks popravil in restavratorjev, ki so trajala približno tri leta. Klub je bil zgrajen v letih 1927-28, v naslednjih nekaj letih pa so mu dodali še tovarno kuhinj. Z leti je bila stavba obnovljena do neprepoznavnosti, okna prvega nadstropja so bila skoraj v celoti položena - in to je bil Melnikov "hobi konj", velike odprtine, ki so bile dovoljene pri uporabi posebej razvitega ogrevalnega sistema. Danes se je ohranil le v njegovi hiši v Krivoarbatskem. Kuharsko tovarno so po besedah Golubkove pred kratkim požgali najemniki, izseljeni od tam. Med obnovo je bilo mogoče ne samo poustvariti videz kluba Dorkhimzavod, temveč tudi njegovo prostorsko jedro - preoblikovalno gledališko dvorano.
Ločena tema so garaže, zgrajene po načrtih Melnikova v Moskvi. Po besedah Natalije Golubkove obstaja projekt obnove garaže Bakhmetyevsky.
Natalia Golubkova:
»Zdaj ozemlje garaže Bakhmetyevsky uporablja judovska skupnost s projektom za gradnjo številnih objektov in preoblikovanje garaže v center za prosti čas in zabavo … Edina stavba, ki ni bila obnovljena ali obnovljena, je še vedno delujoča garaža za tovornjake na ulici Novoryazanskaya. Projekti za adaptacijo takšnih struktur so namenjeni predvsem ustvarjanju sodobnih muzejev v njih."
Naslednji predmet, o katerem so posebej govorili na tiskovni konferenci, je bil radijski stolp Šuhov. Kratko poročilo o zapuščini slavnega inženirja Šuhova je podal njegov pravnuk Vladimir Šuhov, predsednik fundacije Šuhov stolp. Govor je začel z dobro novico - reševanjem stolpa Šuhov v regiji Nižni Novgorod. Pred obnovo je ostala tretjina spodnjih nosilcev stolpa; med spodnjim odsekom in naslednjim ni bilo nobenega obroča. Kot je dejal Vladimir Šuhov, je Nižnovgorodski arhitekturno-gradbeni inštitut pripravil vsa poročila, privabil nemške strokovnjake - posledično je bil stolp obnovljen na stroške lastnika - RAO UES, zdaj potekajo prizadevanja za okrepitev brega Oke blizu stolpa.
Vladimir Šuhov:
»V zvezi s stolpom Šuhov v Moskvi ni bilo storjeno nič. Dvakrat sem naslovil predsednika, ministrstvo za kulturo, ki je zadolženo za objekt. Glavna stvar, ki smo jo zahtevali, je bila izvedba pregleda predmeta, nato pa je po ustanovitvi strokovne komisije, v kateri so sodelovali tuji in domači strokovnjaki, razumela, kako je mogoče stolp obnoviti. Edina, ki nas je podprla pri tem vprašanju, je bila moskovska vlada. Izrazili so pripravljenost spomenik urediti, obnoviti in uporabiti kot turistično središče."
Kljub temu, da je bila tiskovna konferenca na splošno namenjena avantgardi, niso mogli prezreti naslednje zgodovinske plasti - arhitekture stalinistične dobe, ki je danes pod grožnjo uničenja.
Natalia Dushkina:
»Za razliko od avantgardne dobe Stalinova arhitektura že ruši, ikonične stavbe v središču mesta rušijo. Spomnim vas na hotel Moskva, na rušenje balneološkega inštituta A. Samoilov. Samoilov je na splošno uničen kot arhitekt, kot da take osebe ne bi bilo. Njegova sanatorija v Sočiju rušijo in temu nikakor ne sledijo. Izvajajo se rekonstrukcije brez primere, ki jih potisne kupec. Stavbo I. Zholtovskega na Mokhovaji moram poimenovati kot čudovit primer neopaladijanstva. Torej, od te stavbe je le ena sprednja stena. Na žalost se zdaj ukvarjam z ohranjanjem dediščine svoje družine. Projekt Otroški svet je v teku in v najboljšem primeru bo od njega ostala ena zunanja lupina. Zdi se mi, da je naloga naslednjega obdobja, da ne sodelujemo le z avantgardo, ampak tudi s tridesetimi in petimi leti prejšnjega stoletja. Odhajajo hitreje kot avantgarde, kljub svoji zunanji temeljnosti."
V zvezi s tem je Natalya Duškina z navzočimi delila svojo zamisel o sklicu druge konference "Dediščina v nevarnosti", ki je bila tokrat posvečena moskovskemu metroju: "Razviti moramo konceptualne pristope k ohranjanju teh spomenikov. Pred desetimi leti se je v Berlinu začel boj za ohranitev podzemlja, ki ima plitvo podlago, problemi pa so neprimerljivi. V Moskvi želim sklicati mednarodno konferenco in skupaj opredeliti pristope k reševanju podzemnih prostorov. Najprej so to London, Pariz, Chicago itd."
Tiskovna konferenca MAPS je bila na splošno pozitivna - rezultati, pridobljeni v zadnjih nekaj letih, so prepričljivo dokazali, da je tudi v najbolj kritičnih razmerah mogoče najti izhod s pravo taktiko. Kot je pravilno ugotovil Aleksander Kudrjavcev, "vedno delujemo bodisi navpično - pišemo neposredno predsedniku Lužkovu ali pa o težavah razpravljamo v svojem ožjem krogu." Medtem pa, kako naj se človek pritoži na javnost, jim pokaže te spomenike, "vtisne v misli meščanov, uprav, prefektur in inteligence inteligenco vrednost avantgarde." V zvezi s tem je Kudryavtsev v znak uspeha opozoril na "pobudo rimske univerze La Sapienza, ki je bila nepričakovano rojena iz MAPS, da skupaj z Moskovskim arhitekturnim inštitutom pripravi enoletni program". Torej, februarja letos se je z denarjem Evropske unije začel projekt "Moskonstrukt", katerega namen je bil natančno razširiti znanje o tem dragocenem obdobju naše arhitekturne zgodovine.
