Ohranjanje
Archi.ru:
Kaj je po vašem vzrok za vse večje zanimanje za ohranjanje dediščine avantgarde?
Irina Korobyina:
- Zdi se, da je Rusija končno spoznala vrednost sovjetske arhitekturne avantgarde in dejstvo, da jo hitro izgubljamo.
Kako pomembna se vam zdi podpora ministrstva za kulturo na tem področju? Kakšna je temeljna razlika med državnim pristopom k ohranjanju in prilagajanju ter javnimi kulturnimi pobudami?
- Državni pristop zagotavlja visoko raven odločanja. Državni stroj deluje počasi, selektivno, a zanesljivo - na ravni zakonodaje, izdaja dokumente s usodnimi odločbami, ki zagotavljajo prihodnost in njihovo dosledno izvajanje na račun državnega proračuna. Javna gibanja so svetlejša, bolj dinamična, vendar se bolj razvijajo na področju pr.
Razstava, ki je poseben projekt ruskega ministrstva za kulturo, je namenjena prepoznavanju in določanju vektorja državne politike za ohranjanje konstruktivistične dediščine in njeno uvajanje v svetovni kulturni promet.
V okviru pregleda spomenikov sovjetske arhitekturne avantgarde, ne samo v Moskvi in Sankt Peterburgu, temveč po vsej Rusiji, bo podrobno predstavljenih pet konkretnih primerov spomenikov, ki jih podpira Ministrstvo za kulturo Ruske federacije: to je Hiša KS Melnikov na Krivoarbatskem pasu v Moskvi (1927–1929), Tovarna kuhinj po imenu Maslennikov v Samari (1932), Garaža za tovornjake na Novoryazanskiya ulici v Moskvi (1929–1931), Dramsko gledališče v Rostovu na Donu (1930– 1935) in Beli stolp v Jekaterinburgu (1928-1931).
Izbrani primeri seveda ne omejujejo obsega podpore ministrstva za kulturo na spomenike avantgarde, nanašajo se na prakso zadnjih let in najbolj nazorno prikazujejo različne pristope k reševanju problemov konstruktivističnega dediščine in različna orodja, s katerimi jih je mogoče rešiti.
Ali govorite o obsežnem državnem programu za podporo ohranjanju avantgardnih predmetov?
- Upam, da bo dozorel v globinah pisarn. V odsotnosti posebnega programa dejansko postanejo avantgardni spomeniki predmet odgovornosti lastnikov, natančneje uporabnikov, ki so jim zaupane varnostne obveznosti. Pregled ruskih izkušenj kaže, da je takih spomenikov absolutna večina.
Identiteta in ustreznost
V kolikšni meri je tema arhitekturne avantgarde specifična za Rusijo?
- Ko se z rojaki pogovarjamo o ruski arhitekturi, vedno mislimo na staroruske templje, komore in komore. Tujci pri razpravi o ruski arhitekturi pomenijo konstruktivizem. Ves svet priznava sovjetsko avantgardo kot glavni prispevek Rusije k svetovni kulturi 20. stoletja. Zame je to brezpogojni znak ruske identitete.
Kako se ideje in rešitve, predstavljene na razstavi, prilegajo globalnemu kontekstu?
- Razstava predstavlja pet pristopov k reševanju najtežjega problema reševanja avantgardnih spomenikov, ki zaznamujejo dejavnosti Ministrstva za kulturo Rusije v tej smeri v zadnjih letih: financiranje obnove spomenika, ne da bi spremenili njegovo funkcijo z dodelitvijo ciljnih sredstva iz zveznega proračuna (gledališče v Rostovu na Donu), muzeizacija spomenika z naknadno znanstveno obnovo, katere namen je natančno ohraniti spominsko postavitev (Melnikova hiša v Moskvi), uporaba spomenika za novo kulturno funkcijo z ustrezno prilagoditvijo (kuhinjska tovarna v Samari), s pomočjo spomenika za novo funkcijo, ki pomeni regeneracijo celotnega sosednjega ozemlja (garaža na ulici Novoryazanskaya v Moskvi), podporo socialnim in kulturnim dejavnostim lokalne skupnosti, namenjene reševanju spomenika, z dodelitvijo ciljne dotacije (Beli stolp v Jekaterinburgu).
Vsi ti pristopi se dogajajo v svetovni praksi. Opaziti je mogoče, da je v Evropi najprimernejši pristop, ki predpostavlja prilagajanje spomenikov novi kulturni funkciji.
Ali je mogoče in s kakšnimi metodami premostiti vrzel med visoko oceno predmetov arhitekturne avantgarde s strani strokovnjakov in množično zavestjo, ki se v tej arhitekturi ne zdi "lepa"?
- Pravzaprav je ta razstava primer ene takšne metode. Mislim, da so najbolj neposredni načini obračanja "množične zavesti" k tej arhitekturi le razstave, knjige, filmi, predavanja, izleti … Naenkrat smo posneli približno deset televizijskih filmov, posvečenih sovjetski arhitekturni avantgardi in celo izdali disk "Projekcije avantgarde", ki je še vedno v velikem povpraševanju, in čim dlje - tem več. Med montažo se je grozila depresivnost sodobnega video zaporedja. To nas je spodbudilo, da smo otipali in razkrili živec te arhitekture - njeno energijo, inovativnost, seveda pa tudi osredotočenost na reševanje družbenih, torej univerzalnih človeških problemov. Tako se je izkristalizirala glavna ideja filmov, ki jo je bilo treba izraziti v preprostem človeškem jeziku. Potem pa je dejansko prišlo do razumevanja, da je treba pri nagovarjanju neprofesionalnega gledalca povedati žive, vznemirljive zgodbe, ki si jih ne bodo le zapomnili, ampak sčasoma ne bodo objavljene.
Kako pomemben je jezik avantgardnih arhitektov danes?
- Zame je to vedno aktualno, ravno zato, ker ideologija avantgardnega gibanja ni bila usmerjena v iskanje jezikovnih značilnosti, temveč v ustvarjanje novih pomenov in v reševanje skupnih človeških problemov pri organizaciji življenjskega prostora - takrat je bil to inovativen pristop, danes je edini, ki ima po mojem mnenju pravico do brezpogojnega obstoja.
Ali je mogoče uporabiti tehnike in izkušnje preteklosti pri sodobni adaptaciji in rekonstrukciji predmetov?
- Čeprav ima zelo malo spomenikov sovjetske avantgarde zvezni status zaščite, mislim, da pri delu z avantgardno dediščino raje ne bi govorili o rekonstrukciji, temveč o znanstveni restavraciji. Naši nemški kolegi, zlasti Wilfred Brenne in Anke Zalivako, so razvili obnovitvene tehnike, pri čemer niso uporabljali le tehnik in izkušenj iz preteklosti, temveč tudi verodostojne materiale. Mimogrede, izdali so izvrstno publikacijo, katere eden od zvezkov je namenjen raziskavam in idejam za obnovo Hiše ljudskega komisarijata za finance, ki je že vrsto let v stiski.
Praktični vidiki
Katera možnost za ohranitev avantgardnih spomenikov - "muzeizacija" ali adaptacija - se vam zdi najbolj obetavna? Katere so značilnosti in prednosti obeh pristopov?
- Vse je odvisno od posebnosti. Muzeizacija je mogoča, če ima predmet ustrezen namen, živo legendo in dobro ohranjenost. Primer je Melnikova hiša, ki ne samo zaradi genialnosti arhitekturne rešitve, temveč tudi zaradi zgodovine, ohranjanja spominske postavitve in nazadnje zaradi vloge pri delu in usodi velikega arhitekta, je muzej v svojem bistvu. Državni status tega muzeja je potreben, da se izvede znanstvena obnova spomenika in mu zagotovi zagotovljena in vredna prihodnost. Kako pa muzeizirati, na primer, tovarno kuhinj v Samari? In zakaj ustvariti spominsko kuhinjo? Tu je primerna prilagoditev novi kulturni funkciji. S sklepom ministrstva za kulturo bo ta spomenik prilagojen za dejavnosti samarske podružnice NCCA. Tako bo prišlo do njegove reinkarnacije - dobil bo drugo življenje v novi kvaliteti, pridobil nov smisel bivanja, kar bo navsezadnje tudi zagotovilo zajamčeno prihodnost spomenika.
Oba primera bosta predstavljena na razstavi, saj prikazujeta različne pristope v dejavnostih ruskega ministrstva za kulturo, namenjenih reševanju spomenikov avantgarde.
V kolikšni meri so zgradbe avantgarde primerne za muzejske in razstavne funkcije? Kaj storiti s stanovanjskimi stavbami?
- Industrijske in tehnične zgradbe avantgarde, kot so tovarne, tovarne, hangarji, skladišča, garaže itd., So idealne za muzejske in razstavne funkcije. Bistvo ni le v tem, da ti prostori velikega razpona, zgrajeni s skromnimi in natančnimi sredstvi, organsko absorbirajo vsako ekspozicijo. Zasnovani so bili, ko so se nova tehnična in transportna vozila, doslej še nevidna, pojavila šele v življenju teh let. Arhitekti, ki so občudovali "tehnološke čudeže", so hote ali nehotno oblikovali prostore za njihovo občudovanje in ne samo za izvajanje potrebnih proizvodnih procesov. To pomeni, da je zelo verjetno, da je ta arhitektura prvotno temeljila na nekakšni ekspozicijski funkciji.
V stanovanjskih zgradbah je treba urediti in v njih živeti, kar briljantno dokazujejo izkušnje Bauhausa v Dessauu, obnova stanovanjskih skupnosti Bruna Tauta v Berlinu, stanovanjske zgradbe in vrtec Giuseppeja Terragnija v Comu ter mnogi drugi primeri.
Kot kažejo prejšnje izkušnje, so številni problemi ohranjanja kulturne dediščine avantgarde povezani z lastninskimi vprašanji. Kakšni so načini za reševanje teh težav? Ali je mogoče poenostaviti reševanje takih vprašanj?
- Problemi ohranjanja kakršne koli dediščine, ne le avantgarde, so vedno povezani z lastninskimi vprašanji. Mislim, da je ključ do njihove rešitve pojem odgovornosti za stanje spomenika in za zagotovitev jamstev za njegovo ohranitev in vzdrževanje v prihodnosti. Ni naključje, da je po zakonu lastnik dolžan prevzeti varnostne obveznosti, ki jih predpišejo pristojni organi. Če se z njimi ne spopade, se mu po opozorilih, ki jih spremljajo globe, odvzame lastninska pravica. Mislim, da tega načela ni mogoče poenostaviti ali popraviti, saj je katera koli druga logika prebrisana in preobremenjena z grožnjo morebitne izgube spomenika.
Kakšno je trenutno stanje garaže na Novoryazanskaya? Kako in v kakšnem časovnem okviru se načrtuje začetek izvajanja kulturnega projekta?
- Garaža, ki jo je zgradil arhitekt K. S. Melnikov in inženir V. G. Šuhov na ulici Novoryazanskaya v Moskvi je lokalni spomenik in je do nedavnega služil kot osnova za popravilo prevoza. Vprašanje njegove prilagoditve kulturnim funkcijam je treba nasloviti na imetnika avtorskih pravic - vlado Moskve.
Kljub temu smo menili, da ga je treba vključiti v razstavo, saj so tako predsedniški aparat, Ministrstvo za kulturo Rusije kot tudi vlada Moskve izdali številne dokumente, ki podpirajo idejo o ustanovitvi Centra sovjetske arhitekturne avanture. v njem, ki ne bo le rešil izjemnega spomenika, temveč bo danes po analogiji z Južnim bregom Temze, katerega nefunkcionalno ozemlje je cvetelo po preoblikovanju zapuščene elektrarne v legendarno Tate Modern.
Ali nameravate sodelovati s prebivalstvom in v projekt grozda Shabolovskiy vključiti lokalne prebivalce iz bližnjih konstruktivističnih stanovanjskih stavb?
- Idejo o ustvarjanju grozda Shabolovskiy so predlagali udeleženci konference, ki jo je letos organiziral Muzej za arhitekturo. Prebivalci okrožja Shabolovsky so se v okviru konference udeležili tudi javne razprave. Kolikor vemo, so precej aktivni, ne glede na to, ali se načrtuje njihovo privabljanje ali ne.
