Hiša na Martinovem nabrežju
Sankt Peterburg, Martynov emb., Hiša 60
Oblikovalec: INTERKOLUMNIJ
Naročnik: LLC "Fokina 2"
Razpravljali: arhitekturni in urbanistični videz
Hiša na nabrežju Martynov je še en projekt urada INTERCOLUMNIUM za otok Krestovsky, znan po svojih pretirano dragih nepremičninah: stanovanjski kompleks Imperial Yacht Club je bil zgrajen zelo blizu mesta; de luh, zadaj je poslovno središče in stanovanjski kompleks Esper Club v gradnji.
Novi projekt, s katerim se urad ukvarja od leta 2017, se razlikuje od prejšnjih bolj zapletenih začetnih podatkov: na majhni parceli je spomenik regionalnega pomena - lastna hiša arhitekta Vadima Statsenka, zgrajena leta 1914, in najbližji sosed je ugledni stanovanjski kompleks "Hiša ob morju", ki sta ga oblikovala Evgeny Gerasimov in Sergej Choban. Julija je bila na tem mestu porušena depandansa iz leta 1930.
Nova hiša se na okolico odzove z načrtom v obliki črke S: "občutljivo in previdno se upogne okoli območja kulturne dediščine, začne se za graščino in po ogledu izbruhne izza nje na nabrežje ter tako pokaže dinamiko in gladkost vrstic. " Veliki balkoni povečujejo podobnost podloge, "ki se prav tako prilega kontekstu kraja, kjer so v bližini privezane jahte." Ukrivljeni volumen se odziva tudi na plastičnost kompleksa "Hiša ob morju": skrajni vogal stavbe se ji zelo približa.
Evgeny Podgornov je opozoril, da so predstavljeni materiali precej skicasti, saj je na tej stopnji glavni cilj odobriti glavne parametre stavbe in projekt za načrtovanje ozemlja.
Recenzent Svyatoslav Gaykovich je opozoril na duhovitost avtorjev projekta, ki so se spopadli s številnimi zakonskimi omejitvami, spoštovanjem spomenika in "Hiše ob morju". Kot se je pozneje izkazalo, je bil edini, ki je z nekaj zadržki ponudil podporo projektu.
Pripombe strokovnjakov so bile približno tri glavne točke. Prvo je premalo popolno razumevanje, zlasti pomanjkanje perspektive in situacijskega načrta, kar bi dalo bolj realistično predstavo o vplivu stavbe na kontekst. Evgeny Gerasimov je ugotovil, da se na razpisih "Hiša ob morju" "nahaja kilometer od nove hiše," in po mnenju Sergeja Oreškina bi se lahko zgodovinsko in kulturno znanje in odobritev KGIOP, ki še ne obstajata, bistveno spremenila projekt.
Drugi sklop komentarjev se je dotaknil bližine arhitekturnega spomenika: njegove funkcije in statusa, potrebe po razmejitvi parcel, tako da v primeru prodaje drugemu lastniku ne bi bilo težav z delovanjem dvorca. Vladimir Avrutin je opozoril na odstopanje od višinskih predpisov, Aleksej Mihajlov je opozoril na dragocena drevesa na lokaciji, Aleksander Karpov pa je opozoril na dejstvo, da je ograja del spomenika in se v resnici nadaljuje dlje kot na ometu.
Tretja tema razprave je bila na koncu odnos med novim domom in njegovim slavnim ter, kot se je slišalo, nagrajenim sosedom, “
Hiša ob morju «Sergeja Tchobana in Evgenija Gerasimova. Po mnenju Evgenija Gerasimova obravnavani projekt krši glavno idejo "Hiše ob morju", po kateri se visoke stavbe v globinah četrtine postopoma zmanjšujejo. Sergej Oreškin je odnos projekta do sosednje stavbe označil za brezbrižen. Vyacheslav Ukhov je "poskus pridružitve plastični igri z" Hiša ob morju "označil za prebrisanega. Vladimir Linov je odstopanje od "splošne strukture prostora, ki jo je postavila" Hiša ob morju ", in zgodovinskega obsega graščin ob nabrežju označil za napako pri urbanističnem načrtovanju. Pogovarjali so se tudi o videzu hiše na južnem letovišču, obilici teras in verjetnih možnostih za zasteklitev, čeprav je Vladimir Grigoriev pozval, naj elementov letoviške arhitekture ne zavrne premočno.
Vendar pa je veliko strokovnjakov arhitekturo kot tako odobrilo, jo imenovalo elegantno in izvirno, Evgenia Podgornova pa priznani mojster.
Projekt medtem ni bil odobren in poslan v pregled; Če povzamemo, je Vladimir Grigoriev predlagal, da se upoštevajo vse pripombe in poleg tega seznani kupca s pripombami in mnenjem sveta. Glavni arhitekt Sankt Peterburga je postavil tudi vprašanje: "kaj je na prvem mestu, piščanec ali jajce?" - kjer je treba začeti obravnavo projekta, v KGIOP ali v mestnem svetu. V tem primeru je bila obravnava predhodna, pred mnenjem strokovnjakov o varstvu spomenikov in ni vključevala urbanistične komponente. V tem primeru je svet obravnaval projekt "za projekt načrtovanja", zato se bo delo očitno nadaljevalo v novi fazi, ob upoštevanju pripomb.
