Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Hhodnev
Tipični, standardizirani v primerjavi s stanovanjskimi standardi
Sprva smo temo prevzeli v znak protesta. Z vidika arhitekta je tipično stanovanje po definiciji nekaj slabega, saj mu odvzame kruh, izvleče arhitekta iz nosilcev velikanskega oblikovalskega segmenta za gradbeni trg. Na splošno verjamemo, da ne bi smelo biti značilne gradnje - ne samo na podlagi lastnih strokovnih premislekov, ampak tudi zato, ker so vse regije in vsi konteksti zelo različni, poleg tega pa se tipologija in njene zahteve hitro spreminjajo. V idealnem primeru bi moral biti vsak projekt individualen in primeren svojemu kraju.
Resnično ne bi radi mislili, da je namen natečaja pridobiti N projektov, da bi lahko zgradili nove DSK-je, od katerih bo eden sprostil pogojne "hiše iz DNK", z eno besedo, neskončno ponavljal zmagovalne rešitve nekoga drugega. To bi bilo precej grozno. Vendar je tudi nemogoče, zdaj je država urejena drugače. Da, in žirija je ob seštevanju rezultatov prvega kroga rekla, da je treba delati s kontekstom in situacijo, čeprav je treba priznati, da je to zvenelo nekoliko nenavadno, če se uporablja za "standardizirana" stanovanja. Tako smo se kar dolgo razpravljali in se odločali, ali bomo sodelovali ali ne in kakšna naj bo naša naloga.
Beseda standard je večplastna. Pogosto je standardizirana zgradba povezana s tipično, ima negativni značaj, zlasti pri gradnji v velikem obsegu, obstajajo pa tudi stvari, kot so življenjski standard in kakovost stanovanjske gradnje. Razmišljali smo o standardih, pristopih in načelih najbolj prilagodljivega modela udobnih množičnih stanovanj. Strelka zdaj dela na standardih stanovanjske gradnje, mogoče je, da je bil natečaj za organizatorja poskus preizkusiti nastali model, da ga preizkusi v določeni oblikovalski resničnosti; razumeti globino problema. Za nas je bilo delo zanimivo prav v tem smislu.
Zato je tekmovalni projekt za nas manifest, prikaz, kako je mogoče rešiti množični razvoj, in v bistvu - običajna stanovanja. Zanimivo je bilo narediti projekt, ki nam je všeč, z udobnim in raznolikim prostorom.
Povprečno število nadstropij
Model srednje višine se nam je zdel najboljši od predlagane, "zlate sredine", resnično so nam bili všeč parametri gostote in višinske omejitve 5-7 nadstropij, ki so tam postavljeni, so blizu optimalnega in celo sposobni ustvariti udobno okolje sami - zunanji in notranji prostor je pridobljen s to kakovostjo, da vprašanje fasad preneha biti odločilno. Fasade so seveda vedno pomembne, vendar prenehajo biti glavne, okolje ne sloni na edinstveni obliki ali materialu. Poleg tega je bilo v srednjeveški različici ozemlje večje, kar je omogočilo urbanistično obravnavo projekta.
Zdaj se moskovska regija razteza tako v središču kot ne na obrobju - pomanjkljivosti razvoja z visoko gostoto ni treba razlagati tam, kjer to ni upravičeno. Tam pošastna gostota uničuje okolje in navsezadnje tudi ljudi. Seveda nas še vedno zanima obravnava kosovnih predmetov, vendar si ni več mogoče zatiskati oči pred dogajanjem okoli množičnega razvoja - delno tudi zato smo se odločili za to tekmovanje.
Odzivna četrtina
Raznolikost je ena glavnih, po našem mnenju, nepogrešljivih lastnosti življenjskega okolja. Predlagali smo najbolj prilagodljiv nabor pristopov in pravil za celostno organizacijo okolja, modularno in notranje medsebojno povezano od stanovanja do načel urejanja urbanega okolja. Predlagali smo stanovanjski modul s celico 6,6 x 6,6 m, sistemom nosilcev in dvižnih vodnikov s sosednjimi "mokrimi" conami - omogoča vam izdelavo zelo raznolike apartmajografije, izbiro in spreminjanje glede na pogoje in zahteve, na en in isti isti okvir. Predlagali so fasadni modul z najmanjšo širino dveh oken in okenske module - vse to lahko spreminjate, lahko naredite velike bloke ali, nasprotno, dajete prednost majhnim rezom, skladnim z zgodovinskim mestom. Pravzaprav smo za osnovo vzeli načela gradnje zgodovinskega mesta.
Za nas je pomembno načelo "potapljanja" fasad, zamiki od rdeče črte: del fasadne črte gre po rdeči črti, nato pa v globino naredi polico. To bo omogočilo ureditev čelnih vrtov pred vhodi in plastično diverzifikacijo pročelja stavbe. Enonadstropne preklade med hišami - za trgovine in restavracije. Prvič, naši ljudje ne marajo živeti nad trgovinami in restavracijami, vendar to ni glavno, bolj pomembno je, da smo na ta način dobili več kotnih stanovanj in vizualnih posnetkov, vrzeli, ki odpirajo notranje prostore in vam omogočajo vpogled v razdalja. Razvoj mikrosreja je ljudi naučil, da so hiše redko, brezplačne, in to je treba ohraniti. Seveda je enako pomembno ločiti zasebni in zunanji prostor.
Predlagali smo hierarhijo dvoriščnih prostorov in funkcij. Na sredini imamo trg in društveni dom (ni bil v nalogi, poleg stanovanj je bil le še vrtec), ki služi kot "prehod" v mini bulevar in "veliko" dvorišče z razvitim otroška in športna igrišča. Na drugi strani bloka sta dva zasebna "majhna" dvorišča, na katerih so vsi elementi majhni. Lahko so zasebni, zaprti ali, nasprotno, odprti za prebivalce sosednjih hiš - odvisno od okoliščin. Kavarne so na voljo v središču četrti, v bližini javnega središča in na zunanjem obrisu, kjer je mestni trg razporejen od rdeče črte - vse to so nujni elementi in v našem predlogu smo jih združili, vendar glavno je, da so rešitve, ki temeljijo na našem modulu, lahko in morajo biti prilagodljive in raznolike.
To lahko primerjamo z oblačili: zelo različna so, tudi po ceni, a vse je narejeno za ljudi, ima rokave, gumbe, žepe - s tem kompletom je vse podobno, vendar so vsi ljudje različni in vsi so drugače oblečeni. Želeli smo ustvariti ohišje, ki bi ga bilo mogoče spreminjati znotraj parametrov, kar bi povzročilo zelo različne rešitve, primerne v različnih pogojih. Nekje, da bi naredili barvito in brezplačno postavitev, nekje v Peterhofu pa bi bilo mogoče, na primer, narediti simetrično četrt in fasade, skladne z okolico.
Toda glavno je, da več kot je možnosti za prilagoditev, bolj izvedljiv je predlog. Ponudili smo module z veliko možnostmi.
Mikrorazvoj
V idealnem primeru bloka, podobnega tistemu, ki smo ga predlagali v našem projektu, ne bi smeli graditi v okviru velikega razvoja, temveč več razvijalcev, majhnih parcel. Infrastrukturo - vrtce, šole, ambulante, lahko gradi mesto, nato pa njene stroške vključi v ceno parcel.
Ta ideja je seveda ostala v zakulisju, takšne rešitve niso bile vključene v nalogo, vendar menimo, da bi bila to idealna možnost, ki bi zagotovila raznolikost - mikrorazvoj.
Materiali (uredi)
Konstrukt je lahko karkoli. V tem primeru smo izračune temeljili na lastnih realnih projektih, ki temeljijo na okvirno-monolitni strukturi. Lahko uporabite tovarniški montažni okvir in ga napolnite z bloki, lahko pa tudi tovarniško izdelate fasadne plošče - zdaj vam tehnologije omogočajo, da pogosto konfigurirate ravnila, če obstaja ustrezna zahteva in naročilo, je vse to resnično. Po drugi strani pa je tam, kjer so tovarne in železnice daleč, lažje in ceneje ročno graditi na monolitnem okvirju. Naše parametre lahko uporabimo tudi za lesene konstrukcije, kadar je to mogoče. Koncept je prilagodljiv, lahko se prilagodi različnim tehnologijam in zahtevam časa.
Na voljo / v razsutem stanju / normalno
Ni treba reči »cenovno«, še bolj pa »ekonomično« - to so množična stanovanja, po definiciji bi morala biti cenovno dostopna, vendar to ni arhitekturni problem, ampak socialno-ekonomski. Ljudje bi morali imeti možnost zaslužiti denar za dostojna stanovanja in jih kupiti, potem pa problem dostopnosti sploh ne bo obstajal. Če v ospredje postavimo le neskončno znižanje cene, potem bomo prišli do vojašnic, ki so zelo poceni in dostopne, zakaj pa ne!
Govorimo o množičnih stanovanjih. Ne more biti drago, v nobeni državi ni drago, a tudi ne pade pod določen strošek, ker obstajajo določeni standardi kakovosti. Pravzaprav so to standardi, po katerih je treba graditi običajna masovna stanovanja. Ne sme biti preveč svetel, vendar naj bo raznolik. Nato lahko medij razredčimo z nekaj edinstvenimi vključki.
Rešitve, ki so pri nadaljnjem obratovanju varčne
So zelo pomembni in malo ljudi o tem zdaj razmišlja: skopi prihranki na gradbišču lahko pripeljejo do tega, da boste čez nekaj let morali urediti celo hišo, spremeniti fasade, komunikacije, pobrati denar od prebivalcev za večja popravila. Ne gre le za energetsko učinkovitost in prihranek električne energije, čeprav so tudi ti pomembni, cene stanovanjskih in komunalnih storitev rastejo in kmalu bo priložnost, da bodo ljudje plačevali manj za energijo, eno od meril za izbiro stanovanj. Pomembno je, da novi standard opozori na prihodnje življenje zgrajene hiše, na optimalnost in trajnost zastavljenih rešitev.
Na primer, poleg dobre načrtovalne strukture smo poskrbeli za dokaj preproste rešitve fasade, da ne bi povečali tveganj, če gre kaj narobe s slabo kakovostjo gradnje.
Kaj je dalo delo s tekmovalnim projektom
Veselje ob izbiri med dvajseterico, seveda! Toda tudi boljše razumevanje problemov, načel, algoritmov - tistih stvari, na katere morate biti pozorni. Sposobnost strukturiranja nakopičenega znanja in njegovega spreminjanja v sistem za določanje pomembnih meril. Na splošno - izvesti eksperiment, ki je v resničnem projektu nemogoč.
Ali projekt izvajamo v ruskih pogojih
Popolnoma uresničljiva ob prisotnosti nekaterih spodbudnih razmer, po možnosti v uspešnejših in aktivnejših gospodarskih razmerah; in če obstajajo ustrezni predpisi, tudi.
Seveda si ob pogledu na obstoječe "tradicije" množičnega razvoja težko predstavljamo, da se lahko stanje korenito spremeni. Če pa ljudem jasno pokažete prednosti novih rešitev, bodo želeli živeti tako in možno je, da tak razvoj dogodkov povsem ne postane edinstven dogodek, temveč norma, kakršna bi morala biti.
