V petek obnovljeni hotel Balchug je v petek gostil predstavitev elektronske številke govora: revija Materialnost. Predstavitev je potekala v obliki razprave, na katero so bili povabljeni arhitekti, razvijalci, proizvajalci in dobavitelji gradbenega materiala. Tema razgovora so bile možnosti za nadomestitev uvoza gradbenih in zaključnih materialov v Rusiji.
Kot je pojasnila odgovorna urednica revije Anna Martovitskaya, je ponovna izdaja številke povezana, prvič, z ustreznostjo teme, ki se v njej dotika, in drugič s skoraj takojšnjim pomanjkanjem tiskane različice - naklada se je takoj razprodala naročnikom in kupcem, danes pa je revije skoraj nemogoče pridobiti. … Enako se je zgodilo z drugimi vprašanji, ki so porodila idejo govora: digitalni projekt. V elektronski obliki so izšle že štiri številke. Spomnimo, tiskana različica revije "Materialnost" je izšla leta 2009. Dotaknil se je vprašanj zanesljivosti, trajnosti, otipljivosti arhitekture na primeru ikoničnih stavb iz naravnih materialov. Digitalna različica je dopolnjena s podrobnim pregledom najbolj zanimivih projektov, ki so se pojavili v zadnjih letih.
O sami reviji in njeni vsebini se je tisti večer malo govorilo. Glavni lik razprave je bil naravni kamen - material, ki v celoti razkriva navedeno temo. Udeleženci razprave so poskušali odgovoriti na vprašanje, kakšna naj bo fasada sodobne stavbe in ali je mogoče z uporabo domačih materialov doseči kakovostno arhitekturno rešitev. Razprava, ki je potekala v živahni in aktivni obliki, je bila razdeljena na dva dela. V prvem so nastopili govorci, ki pogojno podpirajo idejo nadomestitve uvoza, v drugem pa tisti, ki vanj ne verjamejo.
Vjačeslav Komarov, predstavnik Stone Wells Management, generalni partner dogodka, je izrazil mnenje, da je danes industrija pridobivanja in proizvodnje naravnega kamna v Rusiji v porastu. Po popolnem zanemarjanju, povezanem s razpadom ZSSR, se je začela kariera spet razvijati v Kareliji v Jakutiji v Leningrajski regiji, na Kavkazu in Uralu. Mnogi izvlečeni vzorci so po Komarovu glede zunanjih in kakovostnih značilnosti povsem primerljivi s tujimi kolegi. Poleg tega domači izdelki opazno naraščajo, niso odvisni od nihajočih tečajev in so tudi logistično veliko bolj priročni. Med očitnimi pomanjkljivostmi je Vjačeslav Komarov opozoril na omejeno barvno paleto ruskega kamna in nerazvitost proizvodnih zmogljivosti: večina tovarn deluje na kitajski opremi.
Žal, zelo malo ljudi je delilo kolegov optimizem - tudi med pozitivno naravnanimi govorci. Tako je Aleksander Tanaskovič, direktor gradbene ekonomije v MR Group, opozoril na številne težave, povezane z dobavo ruskega kamna, in njegovo neskladnost z deklarirano kakovostjo. "Zaenkrat je lažje in zanesljiveje postaviti tuji kamen kot domačega," je prepričan Tanaskovich. Podobno mnenje je izrazil vodja arhitekturnega biroja T + T Architects Sergej Truhanov, ki je na vztrajanje strank večkrat delal z ruskim kamnom. Iskanje dobrega in zanesljivega proizvajalca in dobavitelja v državi se je v vseh primerih izkazalo za zelo težko. Posledično sta neizogibno trpela kakovost gradnje in videz zgradb.
Sergey Kryuchkov, direktor oblikovanja ROSE GROUP, čeprav se je strinjal, da je sam trend razvoja te industrije v državi zelo pozitiven, kljub temu pa je ugotovil popolno pomanjkanje strokovnjakov, ki bi ga lahko razvili. Medtem ko je smer na začetni in primitivni ravni: "ni patentov, nobenega znanja in izkušenj, lastne programske opreme …". Kryuchkov opaža dobro dinamiko razvoja morda le na področju grobih zaključnih materialov in notranje keramike, česar ne moremo reči o zaključku fasad.
Če je prva skupina govorcev vsaj nekako priznala možnost nadomestitve uvoženih surovin z domačimi, je bilo v drugem delu razprave mnenje popolnoma kategorično: marmorja, apnenca ali travertina ni mogoče nadomestiti z ruskimi. V Rusiji preprosto ni takih nahajališč, kot recimo v Italiji, Španiji ali na Portugalskem. Toda tudi kamen, ki ga pridobivajo v ruskih kamnolomih, je pogosto slabši glede odpornosti proti zmrzali in trajnosti. Poleg tega ni možnosti za delo z velikimi in nestandardnimi ploščami, pri nas jih preprosto ne proizvajajo. Poleg tega se po besedah Sergeja Kudryavtseva, upravnega partnerja podjetja PRIDEX, s popolnoma neprimerljivimi merili kakovosti stroški ruskega kamna, tako kot drugi gradbeni materiali, skoraj ne razlikujejo od povprečne tržne vrednosti. Koristi so minimalne, izgube pa ogromne.
Posledično je občinstvo prišlo do zaključka, da je zaradi začasnih političnih trendov nemogoče nadomestiti zanesljiv in preizkušen material, s čimer se arhitektom omeji izbira in svoboda ustvarjalnosti, mestu pa možnost, da dobi dostojno in trajno stavbe. Zamenjava je mogoča le z znatno izgubo obsega in kakovosti. Toda tudi s tako razočarajočo oceno so se udeleženci srečanja strinjali, da obstajajo možnosti za razvoj panoge - čeprav zelo oddaljene.
Digitalna različica govora: Materialnost je na voljo za prenos iz aplikacij Apple Store in Google Play.
