- Nikita Igorevič, čestitam, vaše delo je videti kot prvi ruski projekt, ki je bil uvrščen na sezname zmagovalcev v nominacijah za WAF. Kakšni so vaši vtisi o tem, kako je potekalo?
Lepi vtisi, bili smo zelo toplo sprejeti. Hkrati se veliko dogaja, ljudje se sprehajajo s programi in opazujejo, kam iti, saj morajo izbirati med predavanjem recimo Jenksa ali Cookom in eno od desetih ali dvanajstih predstavitev projektov. Tako so se na koncu ljudje začeli zanimati za nas, deset ljudi je prišlo na prvo predstavo v Kalinjingradu, nato je v Ermitaž prišlo petdeset do šestdeset ljudi, in ko smo pokazali šolo, dvorano, eno majhnih dvoran, je bil poln in lahko sprejme približno sto ljudi. Na naši zadnji predstavi v veliki dvorani je bilo verjetno osemsto ljudi.
Nisem govoril jaz, govorili so mladi arhitekti biroja, ki so sodelovali pri oblikovanju, angleško znajo zelo dobro. Mislim, da bi lani minili, če bi dobro vedel angleško, a dobro znam francosko in Britanci so ustanovili WAF, francoščina tam malo koristi. Vse je v angleščini, vprašanja, odgovori, hiter voditelj, zelo obsežen, časovni pregled, na to morate biti pripravljeni. Številne so prekinili takoj po 20 minutah, toda, kot pravim, so nas sprejeli z zanimanjem, v Kalinjingradu smo govorili več kot 25 minut, veliko vprašanj smo postavili.
No, poleg tega smo lani predstavili olimpijsko postajo, zato nam je politika preprečila, sredi vsega je bila jesen, olimpijske igre, Krim.
- Kot se ti je zdelo, s
glavni načrt za Kalinjingrad ste daleč pred nominiranci?
Takoj je bilo jasno, da smo s Kaliningradom zmagali, projekt je bil sprejet skoraj z udarcem. Takoj so nas razumeli, videli so naš pristop: ne poustvarjanje in ne novo, ampak deloma staro, na njem novo, to je vse eno z drugim, se prepleta; Žirija je bila navdušena tudi nad raznolikostjo mestnih tipov, ki smo jih predlagali kot del glavnega načrta. Čeprav ne vem - če ne bi bilo Altstadta, bi WAF vzeli za splošno načrtovanje ali ne.
Konkurenti so bili dovolj močni: obstajal je glavni načrt za elektrarno Battersea v londonskem uradu Rafael Vignoli - glasen projekt, bili so prepričani v zmago, saj je konkurenca, odkrito rečeno, angleška, Britanci tam tvorijo vektor in vlečejo svoje, seveda, zanje je bližje. In v okviru vprašanj so nas začeli loviti. Morda je to tehnika, ki je bila za nas nepričakovana.
Kaj se zdaj dogaja z vašim glavnim načrtom za Kalinjingrad?
Tam so lokalni arhitekti naredili skico, nekakšno sublimo med našim predlogom in francoskim projektom Devillers et Associés, ki je zasedel drugo mesto. Po besedah Altstadta ohranja nekatere naše glavne trenutke, na drugih področjih je projekt bližje francoskemu glavnemu načrtu, vse je razdeljeno na kvadrate za stanovanja. Za grad je bilo drugo tekmovanje, zdi se, da gremo tja na kakšno delo. A vse je zamrznjeno, ker ni dovolj denarja. Kaliningradske oblasti so računale na zvezne subvencije, nimajo lastnih sredstev: kriza vpliva na mestno gospodarstvo, povezano z izvozom in uvozom.
Plesna akademija Borisa Eifmana je zmagala v nominaciji šol, kako je bila sprejeta na predstavitvi?
Nismo bili tako prepričani kot pri glavnem načrtu, vendar je šola objektivno minila glede na celoto svojih lastnosti. Poleg tega smo ga pravilno predstavili s kratkim filmom, ki nam je omogočil, da smo videli, kako vse deluje; pristopil povsem resno. Sodeč po tem, kako so se vsi zbudili, se zanimali, smo ugotovili, da lahko zmagamo in bili celo skoraj prepričani. Medtem je bila nominacija Akademija Burntwood, ki je letos prejela Stirlingovo nagrado.
In kako ste pokazali žirijo na podelitvi nagrad Akademije za ples?
Pogovarjali smo se o prostoru navpičnega dvorišča. V običajnih šolah je dvorišče, kjer otroci bežijo na počitnice. In tu je naše navpično dvorišče - prostor za ples, sprostitev, vse. Je kot juha z veliko mesa. Prostor je zelo nasičen, tam je "obešenih" veliko predmetov, predvsem baletnih dvoran. In otroci tam tečejo … Posneli smo film in pokazali, da obstaja vertikalna povezava med vsemi in vsemi, deluje celo več kot vodoravno.
In drugič, v baletnih dvoranah vlada vzdušje odmaknjenosti. Dvorane so gledališče senc; popolnoma izoliran prostor se pridruži s popolnoma odprtim navpičnim dvoriščem-samostanom. In greš skozi preddverje iz enega prostora v drugega, kot skozi nekakšen prehod. To lastnost stavbe smo poskušali posebej izpostaviti v naši predstavitvi na WAF.
Na splošno je raven premije zelo visoka. In raven projektov, in velika žirija, in majhna žirija. Čeprav je bila v nominaciji "Kultura" nekakšna čudna žirija …
- Na kulturnih predmetih, kjer ste pokazali
rekonstrukcija Generalštaba za novo krilo Ermitaža?
Verjamem, da je bil Ermitaž najmočnejši objekt v svoji nominaciji, lahko bi se potegoval za veliko nagrado, a najprej ni čisto festivalski projekt - preveč resen za festival in prevelik in zapleten. In drugič, z žirijo smo imeli malo sreče - tam praktično ni bilo nobenega arhitekta, bil je glavni urednik časopisa Architectural Review; nekdo je zbolel, prišlo je do zamenjave. Ali nas niso dobro razumeli, ali pa nam nismo dobro povedali. V nominaciji kulturnih ustanov je bila konkurenca morda najšibkejša. Zmagovalni projekt - dvorana Soma City "dom za vse" je bil izveden na račun družbenih vidikov, naklonjenosti tistim, ki so izgubili domove, torej ne povsem v arhitekturnem delu.
- Strinjate se z odločitvijo žirije, ki je podelila Grand Prix
stanovanjski kompleks Preplet zgrajen OMA v Singapurju? Vam je ta projekt všeč?
- V rubriki "Gradbeništvo" je bil iz več razlogov jasen vodja. Projekt je zanimiv, prostora je, celo rekel bi, da znova naloži dojemanje prostora. Pomembno je, da gre za vrnitev k izvorom, k vodoravnim nebotičnikom, k nekakšnim konstruktivističnim temeljem - tam so jasno vidni. In na splošno je zelo radoveden, na primer vsi ti vogalni sklepi ne dajejo čelnih pogledov. To v resnici ni "drva" - se spomnite, projekt je bil tak, "drva" so mu rekli, bloki so v pravokotnem sistemu? Z eno besedo, o veliki nagradi ni vprašanj, to je simbolična neokonstruktivistična stvar, absolutno upravičeno je prejela svojo nagrado.
Poleg tega je Interlace zgradba v Singapurju, WAF pa zadnje leto poteka v Singapurju. Zdaj se bodo preselili nazaj v Evropo, v Berlin. Potem bodo šli nekam drugam, verjetno v Ameriko. Odločitev žirije je bilo torej enostavno napovedati tako zaradi kakovosti kompleksa kot iz političnih razlogov. Razumete, da je v vseh takih nagradah veliko politike. Toda danes je WAF glavno ustvarjalno tekmovanje te vrste na svetu, ne razvoj nepremičnin in ne takšno, kjer se odloča o vsem. V Evropi je še eno podobno tekmovanje - nagrada Mies van der Rohe, zgrajena je natančno po shemi WAF, obstajajo odtenki, a na splošno je zelo podobno: tudi nominiranci, zgradbe, projekti … A le države EU lahko tam sodelujejo, zato je za nas ta nagrada zaprta. Letos so bili WAF mimogrede dobitniki Miesove nagrade in Stirlingove nagrade, udeleženci so bili zelo močni.
- IN
Vancouver House BIG, ki je dobila ime "Najboljši projekt prihodnosti"?
- Mislim, da je BIG super nagrado dobil ne toliko zaradi arhitekture - projekt je nekoliko sporen - ampak zaradi profesionalnosti predstavitve. Naš glavni načrt za Kaliningrad, moram reči, je bil eden od kandidatov za veliko nagrado v kategoriji "projekti", šli smo drugi ali tretji … Glede na ideje, ki so bile določene v projektu, smo morda bili močnejši, vendar se nismo prebili, bi morali biti bolj domiselni. Posneli smo stare slike, vendar se moramo na WAF pripraviti posebej. BIG je zmagal zaradi absolutnega obvladovanja predstavitve materiala, tu so nedvomni voditelji, predstavitev spremenijo v gledališko predstavo.
Kakšna je njihova spretnost?
Vsak element projekta je bil tam prikazan kot rešitev nekega globalnega globalnega problema. Vse to z ustreznim video zaporedjem. Preden sem odšel v Singapur, sem v Moskvi gledal Hamleta - in tako bo morda Mironov šibkejši od BIG umetnikov. V podjetju BIG vse oblikovanje poteka prek predstavitev, zanje je priprava predstavitve.
Kar zadeva servis, smo še vedno v drugi ligi, čeprav ne, da popolnoma zaostajamo, se že približujemo.
Kaj je najbolj zanimivo WAF? Predstavitve, komunikacija ali razstava?
Razstava je zanimiva. To je tako razširjena revija, rjuhe s projekti so obešene kot perilo in vsi hodijo med njimi. Sreda je zanimiva, saj je vzporedno deset do dvanajst predstav. Izberete nekaj, kar vas zanima, in tečete od dvorane do dvorane.
Že dolgo sodelujete na mednarodnih nagradah?
Na WAF že drugo leto. Lani se ni izšlo, prisegel sem svojemu, da bomo naslednjič zmagali. Letos so bili v ožji izbor vsi trije predmeti, ki smo jih predstavili, in dva zgoraj. Celo svoje obveznosti sem presegla.
Kako bi zdaj opredelili kriterije za zmago, če bi analizirali svoje izkušnje? O gledališki predstavitvi je bilo že rečeno, a kaj drugega?
Treba je povezati več zelo resnih idej v glavnem svetovnem iskanju s svetovnim procesom in knjigami. Razkrijte ne z besedami, temveč s slikami. Toda ideje bi morale biti izvirne, nepričakovane, ljudi bi morali z nečim presenetiti, da bi bili raztreseni, bodite pozorni na vas. Po definiciji je ves provincializem popolnoma izključen.
Kaj vam daje takšna udeležba na mednarodnih nagradah?
Kupcev ni, obstajajo kritiki. Tu ne vidim neposrednega izhoda za denar. Zahvaljujoč premijam ne prejmem veliko naročil, čeprav se na tak način lahko zgodi vstop na tuje trge, na primer začel sem delati v Astani.
Poklicna rast, seveda. In primerjajte to, kar počnete, z delom svojih kolegov, tistih, ki si zaslužijo spoštovanje. Vseh 200–250 projektov na WAF je bilo zelo spodobnih, kar mi je všeč. Na naših tekmovanjih se pogosto prepiram, kdo bo zmagal, in pozor, nikoli se nisem zmotil, glavno je vedeti sestavo žirije. In tu je lepo, da ne veste, kdo bo zmagal.
