Govorimo o dveh objektih, katerih gradnja se letos zaključuje - stanovanjsko in upravno središče, ki se nahaja na naslovu stavbe: Moskva, st. Malaya Pirogovskaya, vl. Št. 8, str. 1, 2, 3 (razvijalec - OJSC "Moskovska tovarna za sukanje svile" Mosnitki "), pa tudi večnamenski kompleks na naslovu stavbe: Moskva, Centralno upravno okrožje, Smolenski per., Vl. 19–21 (razvijalec - SK Donstroy CJSC). Projekte obeh hiš je razvila OOO Architectural Workshop ABV Group, ki jo je vodil arhitekt Nikita Biryukov.
Delo z obema projektoma se je začelo pred gospodarsko krizo leta 2008, hkrati pa so bili projekti dogovorjeni v fazi "Projekt". Po spremembi vodenja projektov v razvojnih podjetjih so novi vodje projektov zahtevali razmeroma majhne prilagoditve projektov. Ko pa so gradbena dela dosegla fazo izvedbe fasad objektov, so razvijalci prenehali upoštevati mnenje arhitektov, projekt so v hipu prerisovali, ignorirali komentarje in vpise v dnevnike arhitekturnega nadzora.
V hiši na Mali Pirogovski (sestavljena iz štirih različnih delov) je bil rezultat takšnega samovoljnega posega videz na eni od fasad orjaških kontrareljefov s podobami dam in gospodov Empire, ki jih arhitekti niso usklajevali: beton plošče. Na isti stavbi v Pirogovki se je pojavila fasada, zataknjena na zunanji strani zida, namesto fasade, vstavljene v distančnik opečne konstrukcije, in namesto opečnih okraskov fasadnega zida je kupec preprosto lepil penaste plastične dele v izobilju nad oblogo. V obdobju, ko se arhitekti na tem objektu niso dogovorili za spremembe, je interese razvijalca zastopala Alena Deryabina, ki je v imenu razvijalca delovala na podlagi pooblastila in ki na žalost ni vsi poslušajo mnenje arhitektov o tej problematiki.
Fasade stavbe na Smolensky Lane so po besedah Nikite Birjukova "manj trpele, a še vedno iznakažene." Tu je "razvijalec samostojno, namesto belega, skoraj kristalnega dolomitnega kamna, samovoljno uporabil rumenkasto rjast in bež-rjav zaključni kamen, zaradi česar so fasade depresivne," je prepričan avtor. Primer so zaključili veliki, postavljeni v navadne svetilke za osvetlitev: razvijalci arhitekturnega studia "ABV Group" LLC so prezrli tudi projekt razsvetljave, ki so ga predlagali arhitekti.
Trenutno je LLC "Arhitekturna delavnica" Group ABV "odboru za državni nadzor nad gradnjo mesta Moskva poslala pritožbe glede neizpolnjevanja projektov, pa tudi zahtevke podjetjem za razvijanje. Prav tako je LLC "Arhitekturna delavnica" Group ABV "pripravila zahtevke za zaščito kršenih avtorskih pravic, ki bodo vloženi pri sodišču na podlagi rezultatov prejemanja odgovorov razvijalcev na zahtevke, ki jim bodo poslani.
V času objave tega gradiva predstavnikov družbe Donstroy ni bilo mogoče dobiti komentarja.
O podrobnostih primera smo se pogovarjali z arhitektom Nikito Biryukovom.
Archi.ru:
Ruski arhitekti nenehno godrnjajo, češ da jim je projekt propadel, a skoraj nikoli ne tožijo in se ne borijo za svoje pravice. Vsekakor se takšnih primerov ne morem spomniti, zdi se mi, da ste prvi. Kako ste se odločili?
Nikita Biryukov:
»Tu niso samo uničili hiše, drugače je. Verjamem, da to presega meje. Ljudje so prestopili mejo. Tako pošastnega neupoštevanja mnenja arhitekta v življenju še nisem srečal.
Kar se je zgodilo v Pirogovki, ne morem opredeliti drugače kot vulgarnost. Vsi, ki nas kot arhitekte poznajo, ko se ogledujejo to hišo, se smejijo, mislijo, da smo nori. Ne bi rad metal kamnov v avtorja kontrarelefov - a na fasadi te stavbe preprosto ne morejo biti takšnih trimetrskih panojev z revijalnimi grafikami.
Od kod ideja z reliefi?
- V eni izmed različic projekta smo imeli predlog z olajšavami, potem je bila ta odločitev opuščena in pozabljena. V naši različici smo izdelovali reliefe, bila je profesionalna, obsežna plastika, močna, sočna. Primerov arhitekturne plastike je veliko, niti se ne bom skliceval na klasične primere v Moskvi, v stalinistični arhitekturi - veliko primerov polnopravnih reliefov, visokih reliefov.
Bili smo kategorično proti olajšavam, nič takega nismo podpisali kot avtorji. Sodelovali smo pri tem zavrnili, vendar je razvijalec ignoriral naše mnenje.
Kaj je vaš cilj na sodišču?
- Najprej želimo, da se fasade razstavijo in obnovijo v skladu s projektom. Kupcu smo predali vse delovne risbe fasad, imamo visokokakovostne ometa, lahko jih postavimo na sodišče ob fotografijah zgrajenih hiš, mogoče bo primerjati, vsi bodo videli, kako različni so. Poleg tega pa seveda želimo javno izjaviti: zgrajeno niso naše hiše in ne naša arhitektura. Brani svoje pravice; nihče od arhitektov tega ne počne, dobro razumem, zakaj. Vsi se bojijo izgube službe.
Ali pričakujete pritisk razvijalcev?
- Seveda bodo pritisnili, vse ni lahko. Zdaj se počutijo popolnoma nekaznovane.
Ali računate na podporo strokovne skupnosti? So vas kolegi podprli? Spomnim se, da so spomladi v Arch Moskvi govorili o avtorskih pravicah arhitektov …
- Poskušal sem se pogovoriti s kolegi, mnogi uradi imajo podobne težave z razvijalci, a vse se je končalo le s pogovori. Strogo rečeno, skupnosti ni. Obstajajo osebni interesi. Ker nisem prefinjen arhitekt, ampak borec, se borim vse življenje, potem nisem zelo tipična oseba za to družbo, komuniciram z malo ljudmi, živim precej osamljeno. Javno življenje mi ni zanimivo. Kar mi je všeč pri anglosaksoncih - ja, postavijo se v vrsto kot prašiči in gredo braniti svoje pravice. In ruski arhitekti so posamezno vsi čudoviti ljudje, vendar skupnosti ni in mislim, da ne bo dolgo. Zato sem nehal razmišljati o podpori, boril se bom sam. Naročnik je prestopil mejo in ne morem si kaj, da ne bi reagiral.
