Archi.ru: Sergej Aleksandrovič, "Hiša na Mosfilmovski" je ena najbolj znanih, če ne celo slavnih novih zgradb v Moskvi. Število nadstropij tega objekta in njegovo višino je razvijalec neprestano oglaševal, tudi med oglaševalsko kampanjo novega stanovanjskega kompleksa. Kako bi se načeloma lahko zgodilo, da mestne oblasti več let niso bile pozorne na te številke in jih nenadoma opazile? Kdaj ste prvič izvedeli, da lahko pri izvajanju projekta obstajajo težave?
Sergej Skuratov: Prvi zvonovi so zaslišali lansko jesen. Potem so mi kolegi povedali, da je ob robu javnega sveta moskovski župan Jurij Lužkov negativno govoril o "Hiši na Mosfilmovski". Res je, da se o višini predmeta, kolikor razumem, takrat sploh ni govorilo. Župan prej ni bil zadovoljen z arhitekturo kompleksa, ki se mu je zdela preveč svetla in moderna. Nekaj kasneje, že letos, me je kupec, podjetje DON-Stroy, kontaktiral s prošnjo, da razvijem več novih možnosti za dokončanje stolpa. Nisem bil prepričan v potrebo po tem, vendar sem prošnji ugodil. Pri eni izmed možnosti sem poskušal povečati količino matiranega stekla, pri drugi sem dodal steklo s kompleksno površino, zaradi česar je hiša iskrila, pri tretji pa povečal naklon strešne ravnine. Vse te možnosti so res nekoliko spremenile videz hiše, vendar so zahtevale večje strukturne spremembe in, odkrito povedano, res nisem razumel, zakaj bi šel za tak zaplet in povišanje stroškov projekta, saj takrat nisem sumil, da s odobritev že skoraj zgrajenega objekta bi lahko bila nekaj take kompleksnosti. In kolikor vem, so bile vse nove možnosti prikazane županu, vendar ga niso zadovoljile. Minilo je še nekaj časa, približno en mesec, in nenadoma je kot strela z jasnega postavila diagnozo "skvoter".
Archi.ru: Uradne izjave oblasti nenehno omenjajo dejstvo, da se dimenzije tega predmeta in zlasti njegova višina pred začetkom gradnje niso dogovorili za razvijalca. Kako res je to?
S. Skuratov: Kot seveda veste, je v Moskvi nemogoče začeti graditi brez dovoljenj. Odobren je bil projekt "Hiša na Mosfilmovski", šele po tem so se začele priprave gradbišča in dela na temelju, potem pa je bil projekt resnično spremenjen. Pojasnil bom, kako in zakaj se je to zgodilo.
Dejstvo je, da je DON-Stroy sprva načrtoval izvedbo dveh stopenj stanovanjskega kompleksa, in sicer zgraditi dva enaka para hiš, sestavljena iz plošče in stolpa. Dodeljen je bil del ustreznih dimenzij, izračunani in odobreni TEP. Kasneje pa je kupec zamisel o dveh stopnjah opustil v korist ene, a edinstvene - tako glede svoje arhitekture kot kakovosti izvedbe - para stavb. Prvotno je bil stolp zasukan, vendar je to neizogibno povzročilo zelo visoke stroške gradbenih materialov, zlasti vsako fasadno ploščo bi bilo treba izdelati po ločeni predlogi. In ko je v švedskem Malmöju odprlo nebotičnik Turning Torso Santiaga Calatrave, je DON-Stroy dokončno opustil zamisel o tako zapleteni rešitvi nebotičnika - ne samo, da je bila predraga, ampak bi jo lahko razumeli tudi kot zadolževanje. Razvil sem novo zasnovo stolpa, pri kateri je prvotno gladko krivuljo zamenjala njegova geometrizirana imitacija.
Ta diagonala je očitno zahtevala drugačno višino, o čemer sem kupca obvestil. Moram reči, da je začetno višino - 165 metrov - narekoval Center za krajinsko-vizualno analizo, ki se je bal, da bo novi kompleks izkrivil panoramo samostana Novodevichy. Prej je to številko kritiziral Arhitekturni svet - strokovnjaki so povsem upravičeno ugotovili, da je na panorami Vorobyovy Gory 165-metrski stolp videti kot panj, "ne strgan". V stolpu je očitno primanjkovalo harmonije in tudi geometrija in plastičnost fasade ga nista rešili. In šele, ko sem jo dosegel skoraj 50 metrov višje, je skladba zvenela v polni moči. Kupcu je bila ta nova različica brezpogojno všeč, glavni arhitekt mesta Aleksander Kuzmin pa je dejal, da se bo lahko dogovarjal o objektu s takšno višino le, če Unesco ne bo nasprotoval gradnji 200-metrskega nebotičnika (samostan je eden od predmetov, ki jih ta organizacija varuje). Kolikor mi je znano, je DON-Stroy vse materiale o projektu takoj poslal v Pariz in prišlo je do soglasja Unesca.
In če sem iskren, se od takrat sploh nisem več ukvarjal z usodo "Hiše na Mosfilmovski", ampak sem preprosto naredil vse, kar je bilo v moji moči, da je bila zgrajena čim bolj učinkovito. Moram priznati, da me je stranka pri tem vedno in v celoti srečala na pol poti, ne da bi prihranila stroške za ustvarjanje edinstvenega kompleksa v vseh pogledih. Številne potrditve tega dejstva so bile strokovne nagrade, tako na področju arhitekture kot na področju komercialnih nepremičnin in razvoja, ki jih je prejel Dom na Mosfilmovskaya. Poleg tega je bil projekt uspešno razstavljen v Cannesu in Benetkah, kjer so ga videli in pohvalili vsi najvišji uradniki mesta - in vse to osebno mi ni dvomilo, da se nova višina stolpnice (213 metrov) dviguje brez vprašanj za nikogar.
Archi.ru: Od kod številka 22 na tleh? Z 213 metrov uradniki vzamejo dogovorjenih 165?
S. Skuratov: Iskreno ne vem. Tudi če govorimo o razliki med temi številkami, potem to ni več kot 12 nadstropij. Paradoks situacije je, da nisem videl nobenega dokumenta. Pravzaprav glavni arhitekt projekta ni smel rešiti konflikta, vse se odloča med stranko in oblastmi. Vendar je to posebnost dela z DON-Stroy - to podjetje vedno skrbi za vse odnose z uradniki.
Archi.ru: Koliko bo trpela arhitektura in strukturna shema stavbe, če bo delno razstavljena?
S. Skuratov: Težave bodo najprej vplivale na gradnjo stavbe. Dejstvo je, da vsak del stanovanjskega kompleksa (stolp, "plošča" in nizka rast med njimi) stoji na temelju in če je del preobremenjen ali premalo obremenjen, bo "potegnil" soseda. Če se stolp zdaj skrajša, hiša po zagonu ne bo zavzela oblikovalskega položaja in sosednjim objektom grozi deformacija.
Razmerja in barve stolpa bodo znatno popačene. Konec koncev je glavna tema njene fasade moire, postopen prehod iz temnega tona v snežno bel in če bo svetlobni vrh odrezan, bo stolp preprosto neenakomerno in smešno obarvan. Na splošno je arhitektura te stolpnice preverjena do najmanjših podrobnosti - poskušal sem narediti nekonvencionalen zaključek nebotičnika, brez težkega končnega tektonskega akorda, in mislim, da mi je po dolgem iskanju uspelo (rad bi upati). Predvsem zaradi snežno bele barve zgornjih nadstropij in velikih oken s steklom kompleksne konfiguracije, ki so obrnjena proti plošči in odmevajo na njeni fasadi. Kar zadeva urbanistično načrtovanje, bo razstavljanje dela nebotičnika razmere le poslabšalo. Ta del znamenite panorame ni imel nobenih ikoničnih znamenitosti; zdel se je nedokončan.
Archi.ru: Ali obstajajo kakšne druge možnosti za reševanje konflikta, poleg rušenja "dodatnih" nadstropij?
S. Skuratov: Seveda! Pri nas je zelo razširjena praksa gospodarskega vpliva na dejavno gradnjo kupcev. Takšen kupec lahko za ugasnitev krivde plača denarno kazen v mestno blagajno, del stanovanj zagotovi tistim, ki živijo na čakalnem seznamu, ali del prostorov dodeli za javne funkcije. Mimogrede, z Maximom Blazkom sva razpravljala o zadnji možnosti: penthouse, ki se nahaja v zgornjem nadstropju in ima osupljiv pogled na Moskvo, lahko končno spremenimo v galerijo, razgledno ploščad in konferenčno sobo. Tak ukrep bi razumel kot delno demontažo stavbe, če bi šlo za gradnjo v zgodovinskem središču mesta ali če bi s svojo hišo radikalno uničili osončenost vseh sosednjih hiš. Toda osončenost je bila natančno izračunana, pritožbe lokalnih prebivalcev, če so sploh obstajale, pa so se nanašale le na dolge roke same gradnje.
Archi.ru: Ali poznate druge primere, ko je bila stavba, ki je že bila praktično zgrajena in večkrat nagrajena s strokovnimi nagradami, delno razstavljena?
S. Skuratov: Ne, za takšno prakso še nisem slišal. In prav to me najbolj straši. Če bo "Hiša na Mosfilmovski" delno porušena, bo to ustvarilo absurden in hkrati po mojem mnenju zelo nevaren precedens - v resnici bo to pomenilo, da je mogoče kateri koli novozgrajeni objekt uničiti, odstraniti vidnega pogleda, kar je sedanji vladi nekako nasprotno. Kako je torej poklic arhitekta na splošno zaščiten in ali je to smiselno?..
Archi.ru: Se boste v tem primeru odpovedali avtorstvu?
S. Skuratov: Če sem iskren, zdaj na to vprašanje nisem pripravljen odgovoriti … Zagotovo pa vem, da bom svojo hišo branil do konca.
