Septembra je mednarodna nagrada Emporis za nebotičnike razglasila najboljše nebotičnike na svetu, zgrajene leta 2012. Ta naslov je zahtevalo skupno 330 predmetov, peti med njimi je bila Ruska hiša na Mosfilmovski. O svetovni prepoznavnosti ruskega nebotičnika in kontekstu, v katerem je bil zgrajen, Archi.ru govori z njegovim avtorjem, arhitektom Sergejem Skuratovim.
Archi.ru:
– Kako je bil organiziran postopek nominiranja Doma na Mosfilmovskaya za nagrado nebotičnik Emporis? Ste se prijavili?
Sergej Skuratov:
- Ne, zame je bilo vse to nepričakovano prijetno presenečenje. To je popolnoma neodvisna nagrada, za katero dela veliko strokovnjakov. Edino, kar lahko zagotovo rečem, je, da je bila naša hiša že nominirana za podobno nagrado - leta 2010. To je bila nagrada Sveta za visoke stavbe in urbano okolje (CTBUH) - Najboljša visoka zgradba 2010. Resda takrat še ni bila dokončana in nagrade formalno ni mogla prejeti, vendar jo je žirija označila kot nominiranca in objavljeno v katalogu v petih najboljših evropskih nebotičnikih. Mislim, da so ga takrat opazili. Iskreno rečeno, zelo sem vesel, da sem med dobitniki nagrade - pred menoj so takšne osebe moderne arhitekture, kot so MAD, Aedas, Nouvelle in Foster, za mano - Skidmore, Owings & Merrill, RMJM in Cesar Pelly. In to seveda ne štejem za svoj osebni uspeh, ampak za zasluženo nagrado celotne projektne ekipe, ki je uspela združiti svoja prizadevanja in ustvariti zares izjemno stvar.
Z drugimi besedami, ste zadovoljni s kakovostjo izvedbe Hiše na Mosfilmovski?
- Veste, arhitekt je vedno nezadovoljen s kakovostjo izvedbe - to je aksiom. V postopku izvedbe katerega koli projekta obstajajo trenutki, s katerimi se avtor ne strinja. In ta hiša ni nobena izjema, v njej so stvari, ki bi jih rad videl uresničiti na drugačen način. Obstajajo elementi, ki jih je kupec iz ekonomskih razlogov poskušal nadomestiti ali, nasprotno, dodati na primer nakupovalni center, vendar sem se včasih uprl. Mislim, da zdaj nima smisla govoriti o tem, kakšna bi lahko bila »Hiša na Mosfilmovski« - to je kot otrok, ki je odraščal in postal to, kar je postal, ne da bi bil veliko pozoren na pričakovanja svojih staršev. Nekaj lahko zagotovo rečem: z inženirsko-konstruktivnega vidika je to popolnoma edinstven objekt za Rusijo in v tem smislu sem seveda izjemno ponosen, da mi je to uspelo spraviti v misli. Kupcu, ki se tako zapletenega projekta ni bal, smo dolžni veliko. Imeli smo čudovitega oblikovalca Igorja Shipetina, ki je briljantno preračunal vse strukture in sisteme in s tem omogočil gradnjo nebotičnika. Edinstven graditelj je podjetje Svargo, ki je v svoj projekt vložilo vse svoje sposobnosti in moči.
- Ali prav razumem, da so projekt izvajali samo ruski strokovnjaki?
- Z zahodnimi strokovnjaki smo se posvetovali o posameznih enotah, na primer o opažu za osrednje jedro ali o tehnologiji izdelave matric za fasadne plošče - slednje so naročili na Japonskem, ker takšnih bobnov preprosto nimamo. Toda tu je bilo vse narejeno in nadzorovano. Tu je bila izumljena in razvita tehnologija neprekinjenega ulivanja temeljne plošče ali na primer vsi sistemi izravnalnih ukrepov za krčenje hiše ali pa so predmet posebnega ponosa tako za arhitekte kot za gradbenike - 55 nagnjenih 18-metrskih stebrov atrija, vsake njegove velikosti in prereza. Odlite so iz črnega monolitnega armiranega betona s fantastično kakovostjo!
- Z drugimi besedami, tukaj je - utelešen dokaz, da lahko ruski arhitekti in gradbeniki resnično pripravijo in izvedejo projekt najvišje zahtevnosti, ki nikakor ni slabši od zahodnih kolegov?
- Točno tako! Posvetovanja z zahodnimi kolegi so nam pomagala dobiti odgovore na številna zapletena tehnična vprašanja, a najpomembnejše v tej zgodbi je, da v Rusiji obstajajo strokovnjaki, ki so sposobni a) delati na sodobni ravni b) oblikovati potrebna vprašanja, c) uspešno uporabljene odgovore uporabiti v praksi. Pri tem projektu se je razvilo edinstveno partnerstvo kupcev, arhitektov in gradbenikov, ki niso padli z lune neposredno na Mosfilmovsko, delajo tukaj. Zdi se mi, da je izvedba Hiše na Mosfilmovski dolgo pričakovani odgovor celotne naše industrije na vprašanje, kaj lahko strokovnjaki v Rusiji storijo, če hočejo in če jih ne motijo.
- Ampak to je bila "Hiša na Mosfilmovski", v katero so nekoč posegali in veliko …
- Če govorite o poskusu odrezanja več zgornjih nadstropij hiše, potem je to precej finančni boj v obdobju hude krize, v kateri so bile uporabljene vse razpoložljive metode. Mogoče je, da če takratni moskovski župan ne bi bil mož lastnika razvojnega podjetja, se ta zgodba načeloma ne bi zgodila. Vsekakor nima nič skupnega z arhitekturo.
V redu, gremo z druge strani. Če je izvedba takšnih kompleksnih projektov načeloma mogoča, zakaj je v Rusiji samo ena „Hiša na Mosfilmovski“? Je to res samo zato, ker gre za elitno stanovanje?
- Če sem iskren, se mi ta hiša ne zdi elitna. Preprosto ohišje z dobrimi razgledi in dobro kakovostjo izdelave. Čeprav je to seveda v moskovskih razmerah povsem edinstveno, zato zelo drago in zato nedostopno za srednji razred …
Res je ena hiša s tem imenom, vendar je vedno več profesionalno zgrajenih modernih stavb. Druga stvar je, da se gradijo predvsem stanovanjske, poslovne in poslovne stavbe. In to je tista togo funkcionalna tipologija, pri kateri so arhitekturni preboji le redko zaželeni - tako s strani kupcev kot tudi same družbe. Razvijalec, ki je pripravljen zapraviti denar za lepoto in edinstveno kakovost arhitekture, je redkost. To se pogosteje dogaja v majhnih, manj znanih zgradbah, a resnično je malo velikih, unikatnih, zlasti javnih in kulturnih projektov. Po vsem svetu je drugače: najbolj znane, najbolj zanimive in najbolj inovativne zgradbe so zgradbe, naročene s strani države in so natančno povezani z mestom, državo, kulturo. Resnično si želim, da bi bilo tako tudi pri nas! Na najbolj opaznih mestih, pomembnih za mesto, se ne bi smeli pojavljati samo stanovanjski in pisarniški kompleksi, temveč svetli, sodobni predmeti, ki oblikujejo življenje - muzeji, medijske knjižnice, koncertni in razstavni kompleksi. Takšni projekti bi morali biti po naročilu družbe in vlade, njihove posebne naloge, funkcije in proračuni pa bi morali biti na podlagi celovite urbane analize skrbno premišljeni in vpisani v strateške načrte za razvoj ozemelj.
- Tako pozitivno govorite o sožitju komercialnih in družbenih projektov. Če sem iskren, v sodobni Moskvi tega res ne verjamem.
- Ista "Hiša na Mosfilmovski" naj bi rešila številne socialne probleme, namesto pisarniškega centra bi se na primer v njej lahko pojavil kulturni dom, okoli hiše pa je bil prvotno zasnovan razkošen park … To, mimogrede, na vaše nedavno vprašanje o vsem, ali sem zadovoljen z izvajanjem projekta. Ne razumite me narobe: do razvijalca nimam pritožb - en vlagatelj, zlasti v kriznih razmerah, verjetno ne bo mogel rešiti vseh teh vprašanj. Toda neizpodbitno je, da se lahko kakovostna družbeno odgovorna arhitektura pojavi le tam, kjer se interesi zasebnega razvijalca križajo z interesi družbe in države. Ponavljam: prizadevanja zasebnega razvoja za kvalitativne preobrazbe urbanega okolja niso mogoča.
- Zdaj, ko se aktivno izvaja nova urbanistična politika, potekajo strokovno organizirani arhitekturni natečaji, se vam zdi, da se to stanje začenja spreminjati na bolje?
- Mislim, da je zelo pomembno, da so zelo profesionalni ljudje začeli reševati ta vprašanja. Ne mislim samo na ekipo glavnega arhitekta, ampak tudi na novo sestavo Inštituta za splošni načrt Moskve. Zdi se, da čiščenje lokacij in vsiljevanje lastnih idej o lepoti strokovni skupnosti nista več prednostna naloga arhitekturnih oblasti. Začela se je resna sistematična analiza zapletenih urbanih razmer in pripravljajo se nekatere strateške odločitve. Čeprav obstaja nekaj pomislekov, da so kolesarske steze in nasipi za pešce dekorativni ukrep, je zaenkrat več PR kot resnična kvalitativna preobrazba okolja.
Enako lahko rečem o natečajih: njihovo izvedba je najpomembnejši korak k ustvarjanju zdravega konkurenčnega okolja v profesionalni arhitekturni skupnosti, kaj pa bo potem? Če je projekt Meganom zmagal na natečaju za koncept reorganizacije ozemlja ZiL - kako bo projekt izveden? Kdaj? Ali obstaja dobro premišljena naloga za to področje? Vsako novo tekmovanje še vedno daje več vprašanj kot odgovorov.
- Se vam zdi pomembno, da se udeležite teh odmevnih tekmovanj, ki danes potekajo v Moskvi?
- Ne gre za obseg tega ali onega tekmovanja, temveč za spletno mesto in predmet, ki bi se moral na njem pojaviti. Tako na primer priznam, da načeloma nisem sodeloval na natečaju za novo stavbo državne službe za statistiko, ker mi absolutno ni všeč kraj, kjer naj bi bil zgrajen. Tudi če narišete zelo lepo stvar, njena oblika in konfiguracija glede na obstoječi nakupovalni center na Khodynki mestu ne bosta dala nič dobrega - to je moje mnenje. Žal, ker si načeloma zelo želim zgraditi družbeno in kulturno zgradbo. Iz podobnih razlogov sem se odločil, da ne bom sodeloval na tekmovanju v Zaryadye: niti v društvu niti pri nalogi tekmovanja nisem videl jasnega razumevanja, kaj bi se tam moralo pojaviti.
Toda za natečaj za reorganizacijo ozemlja obrata "Serp in Molot" oddajamo prijavo in upamo, da bo žirija našo izkušnjo v "Vrtnih četrti" štela za zadostno za delo na takšnem spletnem mestu. Za tako obsežno ozemlje dejansko ni dovolj, da bi ponudili učinkovito shemo načrtovanja, obnova tega ozemlja je zelo drzen in zanimiv izziv. Ali bo mogoče eno najprestižnejših in prikrajšanih smeri Moskve - vzhoda - narediti privlačno in udobno za življenje? To je težka naloga, a zame kot arhitekta izjemno zanimiva. Soočeni s ozemlji, kot sta Hammer in Sickle, ste še enkrat prepričani, da je življenje v majhnem patriarhalnem mestu seveda lažje in lepše, v industrijskem mestu pa je veliko bolj zanimivo.
