V odgovor na razrešitev Grigorija Revzina z mesta komisarja ruskega paviljona na beneškem bienalu so družbeni mediji okrepili arhitekturnega kritika. Ta odstop se imenuje kompliment: "Nova podoba Rusije v Evropi ne bo ogrozila imena Revzina." Elena Gonzalez je zapisala: »Razmišljam o demarši Medinskega - ne morem razumeti. Grigory Revzin je v svojih 14 letih bienala organizatorjem in kuratorjem postal več kot znan. Njegova odstranitev zagotovo ne bo ostala neopažena. To je slabo za ruski paviljon in zelo slabo glede na trenutne mednarodne razmere. Zaenkrat vidim dokaj dobro usklajeno ideološko delo «.
Arhitekt Yaroslav Kovalchuk je kritiziral koncept rekonstrukcije trga Turgenevskaya in Myasnitsky Gate, o katerem je pred kratkim pisal Archi.ru. Strokovnjaki delavnice četrte dimenzije ne nameravajo uresničiti svoje ideje, vendar upajo, da bo to spodbuda za arhitekturni natečaj. Kovalčuk meni, da je njihov projekt "nočen": po njegovem mnenju na trgu preprosto manjka več prehodov in urejanja tal; Efim Frailin je na ta seznam dodal običajne pločnike. Komentatorje so presenetili mosti nadvoza: "Zakaj graditi mostove, ko lahko hodiš po tleh?" Napade je zavrnil eden od avtorjev projekta, Vsevolod Medvedev. Po njegovih besedah je bil zgodovinski videz tega ozemlja že nepreklicno spremenjen, zato je bila naloga zbrati "raztrgan" prostor, za kar je bil izumljen most, ki povezuje bulvarje, po katerih hodi glavni tok pešcev. Medvedev meni, da se zahvaljujoč temu mostu v prostoru mesta in okolju drugačne narave pojavljajo nove razgledne točke.
Na strani Yaroslava Kovalchuka je bil kritiziran tudi zmagovalni projekt obnove Triumfalnaya Square (delavnica Buromoscow). Valeriy Nefedov meni, da je nova različica kvadrata preveč simetrična: "Vsaka naključna diagonala ali krivulja, odsotnost" zrcaljenja "ali prisotnost več nivojev in geoplastike bi lahko ta kvadrat rešili."
Aleksander Minakov je v svojem blogu pisal o znakih, ki so se nedavno pojavili v Sankt Peterburgu, kar povečuje vizualni hrup v mestu. Te strukture niso samo zasnovane tako, da maksimirajo oglaševalske površine: ponujajo tudi napačne usmeritve in smešno prečrkovanje naslovov ter ovirajo pešce. Izkazalo se je, da je bilo približno 80% teh struktur nameščenih nezakonito. S pomočjo spletne strani gibanja "Beautiful Petersburg" lahko vsak prebivalec mesta zahteva razgradnjo teh struktur.
Andrey Chekmarev je v blogu "Arhitekturna dediščina" pisal o barbarskem uničenju templja, ki ga je v Smolenski regiji zgradil Domenico Gilardi; Čekmarevu je to cerkev uspelo pripisati že pred časom. Raziskovalec tempelj v Molginu imenuje "pravi biser evropskega sloga v smolenski divjini". Stavba je imela status predmeta kulturne dediščine regionalnega pomena in je bila dobro ohranjena - "niti ene večje razpoke." Vendar pa je bilo lani poleti tempelj porušen zaradi gradnje predelave, ki je že skoraj pripravljena. Verjeten razlog je oživitev kmetijskega podjetja "Bobrovo", ob katerem je bil tempelj.
Arkady Gershman je pisal o rušenju stanovanjskega naselja Rdeče ceste v Glasgowu, ki bo predvajano med otvoritveno slovesnostjo Iger Commonwealtha. "Nekje jih uradniki bijejo v prsni koš, kako dobri so, saj takšne stavbe postavljajo v mestu, nekje pa se od rušenja teh stavb naredi praznik," piše bloger. V komentarjih v zvezi s tem se aktivno razpravlja o problemu večnadstropne gradnje, bralci poskušajo razumeti, ali lahko Rusija brez nje.
Blogerji-zgodovinarji so ta teden izvedli virtualne izlete po ulici Karačajevska, Orelu, treh zapuščenih posestvih moskovske regije (Mikhailovskoye, Vorobyevo in Rodnevo), rezerviranem Tsyvozerju in delih konstruktivističnih arhitektov v Moskvi. Arkady Gershman je primerjal stari in moderni Kopenhagen in nazorno pokazal, kako so pešci v tem mestu premagali voznike. Poleg tega je Alexander Rappaport objavil številne eseje o razmerah v arhitekturi v 21. stoletju.
