V postolimpijskem tednu je glavno mesto za spletne razprave postal blog na spletu Grigorija Revzina, ki se je iz Sočija vrnil s fotografijami in vrsto arhitekturnih zapisov. Tako kot prejšnji članek v Sočiju o slovesnosti ob odprtju olimpijskih iger, se tudi Revzin ni mudilo objavljati svojih arhitekturnih vtisov v uradnih medijih - »ker so ljudje nervozni in če pravite, da ne smete kvariti projektov drugih in graditi kakor koli, potem vam očitajo pomanjkanje domoljubja in če pravite, da sta Bolšoj stadion in Iceberg izvrstno delo, pravijo, da ste pevec fašističnega režima. " Še več, Grigory Revzin je tokrat takoj znižal stopnjo razprave, rekoč, da bo neusmiljeno prepovedal "nepismeni modernistični snežni vihar, da je to drugotnega pomena, prava inovacija in ustvarjalnost pa je prerisovanje steklenih kock s spiralami in krivuljami iz zahodnih revij … … Tukaj se ne želim prepirati, o tej temi sem se prepiral do konca življenja."
Po mnenju Revzina je bil olimpijski park prvotno zasnovan napačno, zato je vtis zelo dvoumen: od daleč je videti kot svetovni sejem, a bližje - "izgleda kot Cherkizon, potem ko ga je policija očistila". Izkazalo se je, da je glavni načrt podoben krožniku, na katerem so postavljeni stadioni, dodaja Sergej Kavtaradze v komentarjih; očitno je bil zasnovan kot ekotehnologija, "gladke oblike, ki nežno spreminjajo in urejajo zemeljske pokrajine, vendar so na okroglem asfaltnem polju videti kot tiste, dane na prodaj." Vendar se je po besedah Grigoryja Revzina z arhitekturo posameznih stadionov včasih izkazalo celo dobro, čeprav se tu ni veliko zgodilo: zanimivo zasnovan Fisht, na primer kot rezultat popolnega preoblikovanja otvoritvene slovesnosti, zdaj izgleda "Skoraj ruševina po 20 letih barbarskega izkoriščanja," zaključuje kritik.
Glavni arhitekturni dogodek olimpijskih iger po njegovem mnenju ni bil park, temveč "Gorki grad" Mihaila Filippova, zgrajen v daljavi, v katerem mu je uspelo ustvariti "polnopravni mestni prostor s pravilnimi ulicami in trgi, «, Ki sploh ne spominja na zgodovinske risanke Lužkova; "To je izvirni arhitekturni jezik, ki zadostuje za celo mesto," dodaja Revzin. "Številne junaške hiše se poročijo, se prepirajo, združujejo in ločujejo ulice kot zgodbe," v komentarjih piše Elena Gonzalez. "Kaj bo rezultat, ni toliko odvisno od sreče posameznih stavb." - In po besedah Mihaila Belova je Filippovu Serliovo navdušenje obudilo. V redu. Tudi zanemarjeni Turki niso pokvarili splošnega občutka. " Mimogrede, arhitekt je za razliko od kritika pripravljen nadaljevati diskurz z nasprotniki neoklasicizma in v svojem blogu razkrije še en mit o dveh "strašilih" moderne arhitekture - eklekticizmu in stilizaciji. Oboje je po Belovem mnenju dobro, ker je »kombiniranje različnih elementov, stilov, preteklosti in sedanjosti največja programirana dejavnost človeške kulture«; in če napredna polovica arhitektov meni, da je eklekticizem zlo, potem se po besedah avtorja bloga "postopek trajne stilizacije v resnici nadaljuje in nikoli ne ustavi."
Medtem je Sergej Estrin v dialogu z dejanskim izbral tradicionalno plat. Njegova nedavna objava govori o smešni zgodbi enega dela Anisha Kapoorja, ki so ga po naključju vrgli na odlagališče in ga zamenjali za kup smeti. Po Estrinovih besedah v tem, kar se je zgodilo, ni drame, kaj šele zločina; veliko bolj presenetljivo je, da naprav za smeti ne morejo pridobiti samo zbiralci, ampak tudi podražijo; sam arhitekt je po lastnem priznanju prestrašen.
Medtem je blog Ilye Varlamova objavil tudi kritično objavo o Sočiju, čeprav tu ne gre za arhitekturo, temveč za poskus ustvarjanja prijaznega okolja brez ovir v mestu. Varlamov meni, da ni uspelo: ločene rampe in dvigala, ki so se pojavila v mestu, niso bila primernejša za invalide; po drugi strani pa je na obzorju Sočija raslo veliko novih stolpnic, ki dokazujejo namen "majhno letovišče s 400 tisoč prebivalci spremeniti v metropolo," zaključuje bloger. Kako žalosten je lahko tak scenarij, Varlamov piše v prispevku o Astani. To je mesto, ki je čudovito le po svoji postavitvi in s helikopterja, meni Varlamov: življenje v njem je slabo za prebivalce futurističnih nebotičnikov in "getov za poražence". "Ian Gale ima zelo natančne značilnosti za takšne arhitekte: birdhit arhitekti," dodaja bloger. "Arhitekti, tako kot ptice, mečejo svojo ustvarjalnost na glave prebivalcev."
Medtem Perm, ki je morda izgubil arhitekturno mojstrovino, potem ko je Peter Zumthor zavrnil projekt Umetniške galerije, zdaj aktivno razpravlja o trenutni različici s prilagoditvijo stavbe rečne postaje za razstavljanje zbirke. Pred kratkim je o tem projektu razpravljal lokalni mestni svet, o katerem je permski aktivist za človekove pravice Denis Galitsky pisal na svojem blogu. Avtor bloga se ne naveliča ponavljati, da sama ideja o rekonstrukciji in rušenju arhitekturnega spomenika ne zdrži nobene kritike, ne da bi upoštevala skice, predstavljene za projekt, v katerem je zbirka ikonopisa predlagal za razstavo pod stekleno kupolo. Bloger ar_chitect to kupolo imenuje "nekakšna nevtralna steklena trinadstropna vreča iz modrega stekla." Medtem se je po besedah Galitskega ideja o razstavi v novi stavbi, ki temelji na nedokončanem nakupovalnem središču, sesula - na predvečer mestnega sveta je bila nenadoma odstranjena iz projekta. Bloger pa je prepričan, da zamisel o selitvi galerije v postajno stavbo v nobenem primeru ne bo uresničena, tako slaba je tako za arhitekturne kot urbanistične vidike. In Aleksander Ložkin dodaja, da možnost s prilagoditvijo tudi ne pušča prostora za postajo samo, tj. blagajne in čakalnico v zgodovinski stavbi, čeprav je sama ideja oživitve potniške plovbe na Kami precej trhla.
