Tema, o kateri se zdaj aktivno razpravlja in zanima veliko strokovnjakov, tudi mene, je vključevanje javnosti v razvoj mesta, urbanega okolja. Obstaja veliko različnih načinov in različnih primerov, kako natančno je to mogoče storiti. V ta namen uporabljamo vse kanale in mehanizme interakcije - tako formalne, z javnimi predstavitvami kot uradnimi odzivi na pritožbe v pisarno ali na spletno stran Moskomarkhitektura, pa tudi neformalne in nestandardne, a nič manj pomembne javne razprave, srečanj, celo komentarjev na naših straneh v družbenih omrežjih. Za nas ni pomembno, kako je bila sprejeta pobuda, pomembno je, da se nanjo odzovemo.
Javne obravnave so zakonsko določen postopek, ki ga na žalost pogosto uporabljajo brezvestni ljudje, ki o tem špekulirajo. Udeležil sem se veliko zaslišanj in vem, kako se to zgodi - vedno so ljudje, ki so pripravljeni radikalizirati situacijo in pridobiti abstraktne politične točke. Pri nas so tudi pomanjkljivosti: dobri strokovnjaki na primer niso vedno dobri govorci, materiali, ki so strokovnjakom razumljivi, pa državljanom niso vedno jasni. Hkrati je moskovski župan Sergej Sobjanin dal jasno navodilo - izboljšati kakovost priprave na obravnave.
Vendar poleg javnih predstavitev obstaja še veliko različnih načinov za vzpostavitev dialoga z družbo - tako o posebnih projektih kot na splošno o filozofiji razvoja mesta. Če sem iskren, bolj verjamem prav v tak dialog - interakcijo z osebami, ki jih zadeva tema, ki razumejo situacijo in so poglobljeni v obravnavano problematiko in želijo najti odgovor nanjo, ne pa samo vpiti "dokler". V takem dialogu se rodi konstruktivna rešitev, kot dokaz bom navedel le dva primera našega vsakdanjega dela - Triumfalnaya Square in Khodynskoe Pole.
Ta teden je zadnji rok za sprejem prijav za sodelovanje na natečaju za kompleksne izboljšave in potencialni razvoj enega glavnih moskovskih trgov - Triumfalnaya. Naj vas spomnim na zgodovino izdaje: lani je bil razpis za izboljšanje tega področja v skladu s postopkom izbire izvajalcev, določenim s 94. zveznim zakonom, a del strokovne skupnosti ni bil zadovoljen z njegovimi rezultati. Zato se je na nas oddelek za kapitalska popravila, ki je izvedel ta razpis, obrnil s prošnjo za organizacijo arhitekturnega natečaja v okviru sedanjega razpisa, za preklic rezultatov katerega nimamo pravnih podlag. Pred tekmovanjem je potekala javna razprava, odprta za vse. Prav na podlagi zaključkov te razprave je bil oblikovan sam koncept natečaja: za Dan mesta v letu 2014 (v okviru veljavne državne pogodbe) izvajamo celovite izboljšave in zbiramo ideje za prihodnji razvoj. Pojavila so se vprašanja, zakaj zamujamo z objavo projektnega naloga in to je bilo pošteno, saj smo nanj podali predloge, ki so bili izraženi med javno razpravo.
Drug dejanski primer je Khodynskoe Pole, ki se postopoma spreminja v eno najzanimivejših okrožij Moskve: z mednarodnim parkom, novo stavbo Nacionalnega centra za sodobno umetnost, muzejem podzemne železnice in športnimi objekti. Pred kratkim je bila Khodynka območje stalnih napetosti in danes so bili vsi problemi praktično rešeni. Strahovi lokalnih prebivalcev so bili razumljivi - nastali so zaradi obsežnega razvoja in morebitnega dotoka oboževalcev. Kot rezultat smo v imenu župana Moskve Sergeja Sobyanina našli način, kako pretok ljudi na Khodynki razdeliti tako, da bodo navijači in prebivalci uporabljali različne poti. Tam smo tudi uspeli načrtovati park in razpisati natečaj za njegov projekt ter vključiti prebivalce v razpravo o teh načrtih. Našli smo najboljše mesto za gradnjo pravoslavne cerkve, čeprav so bili nekateri prebivalci proti njeni gradnji.
Primer s parkom na Khodynskemye Pole je še posebej okviren: mestne oblasti se niso samo odločile, da bodo postavile park in izvedle mednarodno tekmovanje za njegov koncept, ampak so v oblikovanje projektnega naloga vključile tudi javno gibanje Za park. Ravno ta teden je potekala delavnica s finalisti tekmovanja, na kateri so člani žirije in avtoritativni strokovnjaki odgovarjali na vprašanja potencialnih oblikovalcev. Enako je bilo s prihodnjo cerkvijo: imeli smo sestanke o določenih vprašanjih. Zame je to primer vsakodnevnega dela iskanja kompromisov, saj je mesto seveda polje za nenehno iskanje kompromisov.
