Archi.ru: - Oleg, kako dolgo vaše biro razvija projekte za obnovo teh dveh področij? Je res, da gre za lastno pobudo Wowhausa in ne za mestni red?
Oleg Shapiro: - Javni prostori in usklajevanje urbanega okolja so bili za nas vedno in ostajajo najpomembnejša tema in mi, kjer koli je to mogoče, skušamo razglasiti, da mora biti aktivizem sestavni del poklicnega položaja katerega koli arhitekta. Arhitekt je po definiciji družbeno odgovorna oseba. Kar zadeva Wowhaus, smo vedno poskušali najti boleče točke mesta, prostore, katerih sprememba bo po našem mnenju spodbuda za kakovostno preobrazbo okolja, in razviti strategije za takšne spremembe.
Pred dvema letoma smo na primer predlagali temo nizkih nasipov, ki bi brez spreminjanja obstoječe urbane krajine omogočali ustvarjanje novih prostorov in poti za hojo. Žal je zelo težko izvesti ta projekt zaradi vse njegove očitnosti in uporabnosti - najprej iz administrativnih in organizacijskih razlogov. gradnja nad vodo zahteva nešteto odobritev.
Približno v istem času smo zaključili in objavili koncept celostnega razvoja Boulevard obroča, katerega namen je spremeniti to najdaljšo cono za pešce v središču mesta v polnopravni odprti javni prostor. Težava obroča Boulevard ni v tem, da na nekaterih njegovih delih ni popravil - tam je, hvala bogu, vse lepo, vendar to ni dovolj. Predlagali smo, da bi obroč pogojno razdelili na več tematskih odsekov, medtem ko je bolje povezati bulvarje med - nekje s pomočjo mostu, nekje s pomočjo posodobljenih podzemnih prehodov. Toda naša najpomembnejša ideja, ki niti ne zahteva naložb, je, da bo Boulevard Ring živel polno življenje le, če bo imel eno samo upravo. Danes obstaja 12 odborov, od katerih se vsak na vse možne načine poskuša znebiti odgovornosti za bulvarje. Druga naša globalna tema je tako imenovana. "Zelena zanka", ki naj bi se raztezala od Vorobyovy Gory do 3. pasu Golutvinsky in v prihodnosti s pomočjo nizkih nasipov do Zamoskvorechye. Del tega načrta - nabrežje Krima - je že bil izveden.
Vse te projekte smo v resnici razvili prostovoljno in brezplačno - kot možne scenarije za razvoj mesta, nekaterim pa je mesto nato prisluhnilo. In na enak način smo govorili tudi o drugih prostorih. Zlasti o Triumfalni trgu - vesolju, simboličnem in zelo pomembnem za Moskvo, ki je danes popolnoma zapuščena, čeprav je tik pred nosom GlavAPU.
Ker je bil projekt predstavljen na seji Javnega sveta za javne prostore, ga številni mediji objavljajo kot končno različico obnove trga
- Pravzaprav je to doslej le koncept in morda celo predpojem. Strategija preoblikovanja trga, ki se nam osebno zdi smiselna in jo želimo ponuditi mestu. Morda najpomembnejša točka: ne strinjamo se, da je treba Triumfalnaya Square izboljšati. Pravzaprav potrebuje veliko več - zanjo je treba razviti močno in svetlo rešitev, ki bo trgu vrnila status pomembnega prostora.
Jasno je, da je ta trg klasičen prostor stalinističnega imperija. A sploh ni nujno, da je bila površina samega kvadrata rešena v istem slogu. Na koncu je na dvorišču 21. stoletje in mesto kot živi organizem je šlo precej daleč od obdobja petdesetih let. Sodobni Triumfalnaya Square je tako zelo živčno mestno središče, kraj, kjer se križajo številni potoki, saj so tukaj poleg podzemne železnice tri gledališča in več pomembnih ministrstev in oddelkov. Poleti se morate skriti pred soncem, zato predlagamo sajenje dreves na trgu. Pozimi - nekje, kjer se srečamo in skrijemo pred mrazom, zato se je pojavila kavarna. In tudi od tu se odpre zelo dober pogled na Moskvo - in zato predlagamo, da nad Vrtnim obročem naredimo razgledno ploščad. A vse to je le okvirna shema, glavna stvar, ki smo jo želeli pokazati s svojim predlogom, je, da si Trg Triumfalnaya zasluži sodobne in svetle rešitve.
In Trg revolucije? Na kateri točki ste začeli to početi in česa po vašem mnenju v tem prostoru primanjkuje?
- Vse ni dovolj! Ne, resno, danes je to eden najbolj neizrazitih prostorov v strukturi mestnega središča, kar se je še posebej pokazalo po tem, ko je sosednja Nikolska ulica postala ulica za pešce. Ko se sprehajajo po Rdečem trgu ali Nikolski, pešci slej ko prej neizogibno končajo na Revolucijskem trgu in se znajdejo v prostoru, ki ga težko imenujemo trg - je tako nelogično in kaotično, da je zgrajeno. Po našem mnenju se je treba znebiti danes obstoječih struktur, ki posegajo v pregled zgodovinskih stavb in zidu Kitaygorodskaya, pa tudi dveh ogromnih "jezikov" asfalta, ki sta ostala od časa, ko je bila na trgu, namesto parkirišča pa organizirajte rekreacijo … Pri razvoju tega projekta smo želeli tudi najprej opozoriti na obstoječe probleme tega območja, ki so ogromni. Ni dovolj samo to izreči, medtem ko objavljeni osnutek neizogibno vključuje razpravo - to je tisto, kar poskušamo doseči.
V očeh kritikov je Wowhaus zdaj videti kot monopolist, ki si je privoščil pravico zasesti skoraj vse javne prostore moskovskega središča
- Razumemo, da je od zunaj res tako mogoče dojemati. Mislim, da se takšna pristranskost pojavlja najprej zato, ker so se javni prostori kot problem v mestu na splošno začeli ukvarjati ne tako dolgo nazaj, šele pred približno tremi ali štirimi leti. In s tem smo resnično neposredno povezani kot eden od ustanoviteljev Strelke. Spomnim se, ko se je Strelka šele začela in Koolhaas predlagal temo o javnih prostorih, so mu skoraj vsi odgovorili v en glas: "O čem se bomo dejansko tam pogovarjali?" Vendar po le nekaj letih le leni o njih ne govori - je to napredek? Seveda to ni le naša zasluga, ampak svetovni trend, ki je na srečo hitro dosegel Moskvo.
In zdaj, ko je sama tema povpraševana, želimo iti še dlje. Že eno leto v Moskvi deluje Javni svet za javne prostore, a prvič malo ljudi ve zanj, drugič pa le malo. Eno izhaja iz drugega: pogosto se o tem telesu preprosto nima o čem pogovarjati, saj se v Moskvi razvija malo konceptov za razvoj javnih prostorov. In jasno je, da Wowhaus te vrzeli ne more zapolniti sam. Zato zdaj podajamo pobudo, da s svetom ustvarimo nekakšno platformo, dvosmerni komunikacijski prostor, kjer bi mestna uprava objavila vsa mesta, s usodo katerih se namerava ukvarjati v prihodnjih letih, in arhitekti pa bi lahko ponujali lastne možnosti za razvoj teh krajev.
Z drugimi besedami, banka idej, ki jo lahko vsak napolni?
- Veste, če to lahko stori vsak, se bo zelo hitro spremenilo v zbirko norih idej. Seveda bi morali koncepte izbrati za strokovnost in, če želite, za družbeno odgovornost, to bi morali biti predlogi, ki temeljijo na polnopravnem delu in ne le na vzklikih, da je treba recimo vse avtomobile odstraniti iz centra.
In kako lahko izvedemo takšen izbor? Portfelj tekmovanje?
- To je precej možnost, vendar vključuje oblikovanje dodatnih provizij. Zdi se mi bolj smiselno razviti obrazec za predložitev koncepta, ki bi potrdil razpoložljivost strokovne izobrazbe in izkušenj. Postal bo nekakšen filter, ki zagotavlja, da bodo Svetu predloženi razumni in premišljeni predlogi.
Morda so prostori, kot je Triumfalnaya Square, še vedno vredni polnopravnih arhitekturnih natečajev in ne zbirke konceptov po načelu "s svetom na vrvici"?
- Na žalost je danes profesionalno organizirano tekmovanje zelo draga in dolga zgodovina, vzemimo vsaj Zaryadye. Ne pozabite, da v skladu z obstoječo zakonodajo mesto, ki razpisuje natečaj za določen objekt, dejansko zaobide zakon. Zato je treba pred pogovorom o množični organizaciji tekmovanj, tudi za urbane javne prostore, potrditi sam postopek njihovega izvedbe: pregleden in odprt. Dokler se to ne naredi, je predvideti izvedbo naslednjega projekta izboljšanja po našem mnenju mogoče le s predlaganjem alternativnih scenarijev za razvoj javnih prostorov. To je naša glavna naloga, poslanstvo, če hočete.
