Kustos arhitekturnega natečaja je kontroverzna figura v celotnem natečajnem postopku: ni strokovnjak, katerega mnenje lahko v takšni ali drugačni meri vpliva na rezultat, ne član žirije, ki se odloči v korist enega ali drugega udeleženca. Najverjetneje gre za soavtorja, ki hkrati dela z vsemi udeleženci, saj je natančnost vseh odločitev odvisna od tega, kako natančno je pripravil gradiva in oblikoval nalogo.
Archi.ru:
– Ilya, povej nam, prosim, kakšne so bile tvoje naloge kot kustosa tekmovanj"
Ruski lik «in» Dynamo Park «?
Ilya Mukosey:
- V obeh primerih je bilo treba razviti pravila za tekmovanje, zbrati in posplošiti začetne podatke za oblikovanje, pripraviti nalogo za udeležence. Že v postopku sem moral odgovarjati na vprašanja tekmovalcev in na koncu - izvesti postopek za sprejem njihovih del. Poleg tega so bile moje naloge organiziranje seminarja za tekmovalce (za Dinamo, saj so bili vsi udeleženci tega tekmovanja v Moskvi), vodenje sestankov strokovnega sveta in žirije, javne razprave o tekmovalnih projektih in do neke mere organizacija njihovega razstavna usoda.
Moram reči, da ta dva tekmovanja, zdaj že tretji, izvajam v duetu z agencijo Julije Zinkevič in Ekaterine Artemjeve "Pravila komunikacije" in se po mojem mnenju dobro dopolnjujeva.
– Ali lahko natančno navedete časovni okvir za današnjo odločitev o tekmovanju za "ruske like"?
- V treh mesecih po objavi rezultatov, to je do konca septembra 2014, mora skupina družb Morton z zmagovalcem, predsedstvom Megabudke, skleniti sporazum v obojestransko koristnih pogojih. Menim, da so možnosti za izvedbo velike, čeprav naj bi gradnjo v četrti Butovskega parka pričakovali šele naslednje poletje. Če pogodba ne bo sklenjena, bo "Megabudka" prejela denarno nadomestilo.
Hkrati ima "Morton" pravico izvajati - v drugih četrtletjih - in druge konkurenčne projekte. Pravila natečaja predvidevajo postopek za urejanje avtorskih pravic in interesov kupca. [Intervju je potekal avgusta 2014. Trenutno (konec oktobra 2014) je biro Megabudka podpisal sporazum s skupino podjetij Morton in je v dialogu z generalnim projektantom stanovanjske četrti Park Butovo - približno Archi.ru].
– To jesen bodo morali pod vašim vodstvom pripraviti študentje MARSH
možnosti uporabe prostora med stadionom Dynamo in Leningradskim prospektom. Zmagovalec bo prejel nagrado VTB Arena Park. Ali nadaljnja izvedba zmagovalnega študentskega projekta pomeni ali kdo vzporedno dela resnični projekt?
- Glavni cilj tekmovanj, ki jih organizira VTB Arena, je zbiranje idej. Na primer, na prejšnjem tekmovanju za razvoj koncepta Dynamovega parka za fizično kulturo in šport sta bila na splošno dva zmagovalca: biro Praktika in duet Aleksandra Konstantinova in Ilye Zalivukhina. Njihove ideje so prve na vrsti za izvedbo. Ne smemo pa pozabiti, da še vedno obstaja projekt Sergeja Tchobana, ki združuje športno, poslovno, stanovanjsko območje in park. Še vedno je težko reči, v kolikšni meri bo izveden Tchobanov projekt, in v kolikšni meri - ideje zmagovalcev tekmovanja, a vodstvo VTB Arene ni brez navdušenja nad rezultati tekmovanja.
V študentskem tekmovanju je tveganje, da ne postanemo zanimive in hkrati uresničljive rešitve, večje. Udeleženci so manj odgovorni za realizem projekta (čeprav v MARSH poskrbijo, da študentje oblikujejo "resno"). Toda tako zmerna navezanost na resničnost daje tudi priložnost za bolj izvirne in nepričakovane rešitve.
VTB Arena preizkuša različne formate: lansko tekmovanje je bilo za moskovske profesionalce zaprto. Sedanja bo študentska, v kateri ni jasno, ali se bo izkazalo kaj zanimivega ali ne. Za zdaj lahko rečemo, da VTB preprosto podpira izobraževalni proces. Tako zaposlimo skupino študentov in igramo tekmovanje z različnih strani. Najprej bodo študentje v raziskovalni fazi sami zbrali začetne podatke, pripravili nalogo, pogoje - to pomeni, da bodo delovali kot operater tekmovanja, nato pa bodo isti študenti prešli na vlogo udeležencev in znotraj v njegovem okviru bodo izvajali natečajne projekte.
– Ali vas vsa ta tekmovanja ne spominjajo na naslednji val "papirnate arhitekture"?
- Trenutni konkurenčni postopek, ki se je v veliki meri začel s prihodom Sergeja Kuznjecova, še vedno spominja nanjo. Ker noben od zmagovalnih projektov še ni bil v celoti izveden. So pa tudi bistvene razlike. "Arhitektura papirja" izpred tridesetih let sploh ni pomenila praktične plati stvari. Nekatere od teh projektov bi lahko pripisali sodobni umetnosti in ne arhitekturi. In, seveda, večina jih je bila zelo literarnih, zelo odvisnih od besedila. Moj najljubši projekt - "Naseljeni Kolumbij" avtorjev Utkina in Brodskega, morda brez besedila, bi bil nepopoln.
– Ali po izbiri zmagovalcev pride do interakcije kustosa natečaja z arhitekti in strankami?
- Kot pravijo, "je Mavric opravil svoje delo" … Kustos ima popolnoma jasen nabor nalog, jih izpolnim in odidem. Tem zgodbam bom sledil iz preproste radovednosti. Nimam pa nadaljnjih pooblastil.
Kar zadeva VTB Areno, ker še naprej sodelujem z njimi, lažje spremljam zgodovino Dinama.
– Na enem od svojih predavanj ste govorili o tako imenovanih "poslikanih" stanovanjskih stavbah v Ramenskem. Ali res mislite, da lahko grafiti rešijo tipične soseske brezličnosti?
- Kot ena izmed možnosti - ja! Čeprav je ta metoda ena najbolj radikalnih. Če na ta način pobarvate vsa tipična področja, bo verjetno tudi slabo. Rad bi vprašal prebivalce Ramenskega, ali se naveličajo nenehnega napada močnih svetlih barv? Ampak mislim, da so že vajeni in so celo ponosni na svoje območje.
– Potem mi prosim povejte, katere možnosti humanizacije urbanega okolja so po vašem mnenju optimalne? Čeprav so grafiti verjetno najcenejši način od vseh …
- Ne bi rekel, da je poceni barvanje fasad ogromnih panelnih hiš. Mislim, da je ta metoda stroškovno enakovredna mnogim drugim. Glavna stvar je ustvariti zanimivo okolje. Ko smo nekoč (studio PlanAR) šele začeli delati projekt za Marfino, smo v intervjuju povedali, da je po našem mnenju "prostor med stavbami včasih pomembnejši od stavb samih". Potem se je izkazalo, da je isto stvar, od besede do besede, povedal Ian Gail. Lepo je bilo sovpadati s slavnim urbanistom v takšni načelni zadevi. V tem prepričanju še vedno ostajamo. Da bi okrožja prenehala biti brez obraza, je treba, da ima vsako od njih svoje metode: v Ramenskem - nekatere, v Marfinu - druge. In zdaj je, mimogrede, nekaj premika v tej smeri.
– Povejte mi, ali obstaja po vašem mnenju katera država ali kraj, ki bi nam lahko bil zgled?
- Nenavaden primer je etnični park Superkilen v Kopenhagnu, ki so ga BIG Architects, krajinski oblikovalci Topotek 1 in umetniki Superflex izvedli v nefunkcionalnem starem predmestju.
Resnično spoštujem tudi delo nizozemskega urada Carve, za katerega je glavna dejavnost organizacija urbanih prostorov, parkov, športov in igrišč.
– Trenutno načrtujete v četrti Zapadnoye Kuntsevo, kjer kontekst postavlja petnadstropna stanovanjska zgradba. Toda zdi se, da vaši predmeti tvorijo svoje, novo in neodvisno okolje. Ga boste nekako "navezali" na nove stanovanjske stavbe?
- Ali menite, da naša odločitev ne ustreza kontekstu? Toda o kontekstu lahko govorimo, ko posegamo v obstoječi razvoj. In tu se hkrati z urejanjem krajine postavljajo stavbe. Izkazalo se je, da skupaj z avtorji hiš oblikujemo ta kontekst. In ne mislim, da bi se moral nekdo prilagoditi nekomu drugemu. Dejansko sistema, ki deluje kot en sam organizem, vključno z zbirko stavb in pokrajino, ni treba reševati v eni barvni shemi. Lahko delate tudi na kontrastu. Nimam občutka nekega protislovja, neke vrste boja med enim in drugim. Namesto tega gre za prijateljsko tekmovanje.
– Ukvarjate se z oblikovanjem stanovanjskih stavb in poslovnih kompleksov, izboljšujete prostor bivalnega okolja. Zgradili smo klub-restavracijo … Katera od vseh teh različnih oblik dejavnosti daje največjo ustvarjalno svobodo?
- Z mojo partnerko Natalijo Voinovo in jaz se trudimo, da se ne lotevamo projektov, ki ne puščajo prostora za ustvarjalno svobodo. Ne morem reči, da duša leži v nečem več, manj pa v nečem. Vedno iščemo potencial, skrit v vesolju. Zato imamo na primer v notranjosti pogosto dodatne ravni - nekaj, česar kupec pogosto ne pričakuje, a se izkaže za zelo priročno in poveča površino. V »prostorih med hišami« vedno poskušamo izkoristiti potencial reliefa, obstoječe rastlinje itd.
Tako se je zgodilo, da smo za Marfino naredili zelo uspešen projekt, vsaj glede poročanja v tisku, in od takrat redno prejemamo naročila za urejanje okolice. Nočeš ali ne, moral sem se spoprijeti s pokrajino in majhnimi oblikami - in mislim, da je to zelo dobra vaja. Tudi v smislu, da lahko njegovo izvajanje vidite razmeroma hitro. V Marfinu ni minilo več kot nekaj mesecev od skice gazeba do prvega končnega predmeta.
Poleg zgoraj navedenega so eno mojih novih zanimanj tudi razstave: letos sem sodeloval v razstavi "Tekmovanja" v Arch Moscow, nato pa sem naredil še "Skrivnosti moskovskih parkov" za Moskovski muzej. Tudi tam rezultat vidite nenavadno hitro. Toda ustvarjalna svoboda je močno omejena s financami in tehničnimi zmožnostmi spletnega mesta. Težave pa ne vidim v omejitvah. V veliki meri sta oba pod nogami in spodbuda za ustvarjalnost.
– Mogoče Moskvo kot celoto lahko razumemo kot obsežen razstavni prostor, kjer se novi predmeti nenehno pojavljajo in izginjajo?
- Ja, to je dobra ideja. Majhne in začasne oblike v urbanem okolju so takšen model velike arhitekture, po katerem lahko tečete v različnih tehnikah.
V Brechtovi miniaturi »Arhitektura« junak določenemu arhitektu sporoči čudovito misel: »Od močnega razvoja sredstev za uničenje so vaše stavbe le poskusi, nepomembni predlogi. Vizualno gradivo za javne razprave”. V primeru začasnih struktur tragična konotacija tega stavka izgine.
Na primer v New Yorku, če želijo nekaj poskusiti, na primer novo cono za pešce, najprej za en teden blokirajo ulico, naredijo oznake, uredijo nekaj preprostih stvari in vidijo, kaj se zgodi. Eksperiment je vse. Poskus v tem smislu je boljši od tekmovanja. Mogoče je vredno narediti več natečajev, katerih rezultat bodo takšni poskusi, takšni poskusni baloni.
Podobno smo imeli o zasnovi trga Triumfalnaya. Bistvo je bilo, da se ta trg pred Moskomarkhitekturo spremeni v poskusni urbani prostor: razstavi novo urbano pohištvo, predmete za izboljšanje mesta itd. Ljudje na trgu bi lahko poskusili vse in bilo bi jasno, kaj je dobro in kaj ni zelo dobro. To je način javnega glasovanja. Mestni voditelji so lahko videli, kaj je ljudem všeč, in to izkušnjo bi lahko razširili tudi na druga področja. Takšna je razstava dosežkov urbanega izboljšanja na Triumfalni. Mogoče bo kje drugje to mogoče.
