Morda nihče ni dvomil, da bo sedanja razstava v znamenju gospodarske krize in boja proti njej. Za strokovno skupnost zdaj ni teme, ki bi bila pomembnejša od preživetja v sedanjih razmerah, in nacionalna arhitekturna razstava št. 1 je bila preprosto dolžna odražati faze te vijugaste poti. In če so vsi drugi pregledi posredno posvečeni krizi, kolikor kažejo, da se je število projektov in izvedb zmanjšalo za velikost, sta si Arch Moscow in bienale, ki sta se ji pridružila, zastavila ambiciozno nalogo, če ne celo razviti, nato pa vsaj za iskanje nove strategije razvoja arhitekture in urbanizma, ki najprimerneje ustreza potrebam krizne dobe. In takšna tema je bila res najdena - kustosi so upravičeno presodili, da danes v mestih nihče ne gradi in se ne ponaša z milijonskimi projekti, pri čemer niso stavili na novogradnjo, temveč na usklajevanje obstoječih objektov in urbanističnih struktur.
Vsi večji projekti bienala so bili tako ali drugače namenjeni temi prenove. To so »Modernizacija modernizma« in razdelek »Preobrazba mesta« ter živobarvne fasade tipičnih stolpnic v »mestu Perestrojke« in celo »velika stava«. „Preobrazba mest“je združila več predlogov za prenovo ruskih mest, različnih po obsegu in stopnji dodelave. To je metoda kompleksne prenove tipične četrti zgodovinskega mesta (na primeru Samare), ki jo je izumil Ostozhenka, in projekt uvedbe dirkalne avtoceste v strukturo Togliattija ter scenariji za razvoj sodobnih stanovanjskih naselij v Moskvi (Novo v novem), ki ga je razvilo Mladinsko združenje SAR. Projekt “Krapivna. Vstajenje «, rojen v eksperimentalni izobraževalni delavnici Moskovskega arhitekturnega inštituta, ki jo je vodil Evgeny Ass.
Krapivna je nekdanje okrožno mesto, danes vas v regiji Tula, kjer je podružnica muzeja-rezervata Lea Tolstoja "Yasnaya Polyana". V njem je v celoti ohranjena postavitev 18. stoletja, kar skupaj z ugodno ekologijo in dobro prometno dostopnostjo naredi mesto izredno privlačno, če ne za obnovo z naknadno naselitvijo, pa vsaj za uporabo kot idealen urbanistični model. Evgeny Ass in njegovi učenci poudarjajo, da je projekt namerno osredotočen na majhne strukture, sorazmeren z osebo in podrobno izdelan. V rekonstruiranem naselju ni prehodnih ali naključnih predmetov - nasprotno, vsak je obdelan z ljubeznijo, kar izda strahove mladih arhitektov, da se bo Rusija brez skrbno revitaliziranih majhnih mest zelo hitro spremenila v konglomerat brezživih megalopolisov.
Ravno takšni megalopolisi so bili pozvani k boju proti projektoma "Veliki Pariz" in "Moskva". Prvega, naj vas spomnim, je osebno sprožil francoski predsednik, razvilo pa ga je deset vodilnih evropskih uradov, od katerih je vsak predlagal svojo različico preoblikovanja neskončno razširjene prestolnice. Projekt "Moskva" sta kustosa Bart Goldhoorn in Elena Gonzalez izumila kot nekakšen odziv Rusov na francoščino. Povabljenih je bilo tudi 10 ekip, na razpolago je bilo celo mesto in pričakovalo se je, da bodo arhitekti ugotovili, kako ga narediti udobnega in človeškega obsega. Vendar se polnopravna kreativna stava ni izšla. Tam, kjer so Francozi delovali premišljeno in prefinjeno, so Rusi raje imeli šalo in spektakularno umetniško izjavo. In čeprav je v predlogih Moskovljanov racionalno žito (na primer Ilya Mukosey napoveduje Veliki prometni kolaps in predlaga štirikratno kloniranje Moskve, Boris Bernasconi razvije "kristalno mrežo" majhnih mest med obema prestolnicama, Mihail Labazov povsod ozeleni zlato kupolo), so narejeni tako pogojno in konceptualno poudarjeni, kar takoj postane jasno: arhitekti sami resnično ne verjamejo, da se njihovo mesto lahko kdaj spremeni.
Seveda je ena glavnih intrig moskovskega bienala arhitekture vprašanje, kje pravzaprav leži meja med njim in Arch Moskvo. In ali sploh obstaja? Mimogrede, vsi zgoraj navedeni projekti so bili vključeni v program bienala. In to nam omogoča, da sklepamo, da je bienale pravzaprav zbirka vseh nekomercialnih ekspozicij razstave, ki jo je bila zaradi prestiža prisiljena povleči nase. No, ker so bienale konceptualni projekti in razstave tujih zvezd, je Arch Moscow teoretično rez trenutne ruske arhitekturne prakse. Vendar je tu prišlo do prekrivanja.
Ali zaradi krize ali iz kakšnega drugega razloga, bi letos udeležence rubrike "Arhitektura" lahko prešteli na prste dobesedno ene roke. Najbolj depresiven vtis pa ni naredila niti njihova količina, temveč kakovost predstavljenih del. Na razstavi skorajda ni bilo same arhitekture - polnokrvne in polnopravne v obliki premišljenih konceptov, odobrenih projektov ali svežih izvedb. In poleg skupne stojnice obeh sindikatov - moskovskega in ruskega - in več tablic Mosproekt-4, letos v rubriki Arhitektura ni bilo niti enega velikega imena.
Nekakšen porok, ki se naslednje leto ne bo ponovil, je tradicija izbire arhitekta leta. Letos je visok status prejel Vladimir Plotkin, kar pomeni, da se bo Arch Moscow -2011 začel s svojo osebno razstavo. »Moram priznati, da so me organizatorji uspeli zaintrigirati - sploh nisem pričakoval, da bom razglašen za arhitekta leta, in bil zelo presenečen (seveda prijetno presenečen), ko se je to zgodilo. Pravzaprav prav letos nisem sodeloval niti na bienalu niti v Arch Moskvi. Prej sem se vedno, vsaj nekako, udeležil kakšnega tekmovanja ali Archcatalogue-a, tokrat pa se ni izšlo - dejal nam je Vladimir Plotkin, - Kakšno je moje mnenje o bienalu? Konferenca Moskva-Pariz se mi je zdela še posebej zanimiva. Čudovita razstava Perma, lepa in poučna. Sijajni projekt Krapivne Evgeniy Assa, zlasti z metodološkega vidika. Med tujci bi omenil razstavo Wernerja Sobeka."
Tako je Veliko nagrado bienala prejel PROJECT PERM - kombinirana razstava projektov za mesto na Kami, začenši z glavnim načrtom, ki ga je razvil biro KCAP, in končal z natečaji za projekte Muzeja sodobne umetnosti PERMM in Gledališče opere in baleta. Projekt „Modernizacija panelnih hiš: izkušnja Nemčije“(organizator - revija „Project Baltia“) je bil razglašen za najboljšo razstavo rubrike „Modernizacija modernizma“, Krapivna pa je bila v konkurenci v „Preobrazbi mesta“". Najboljši gostujoči projekti so bili prepoznani kot razstava "Verne Zobek in ILEK: skice prihodnosti" in razstava nominirancev za nagrado ARCHIWOOD 2010. In v nominaciji "Novo mesto v mestu" je bil umetniški projekt Arrow predvidljivo nagrajen z diplomo. Mimogrede, prav na njenem ozemlju je potekal "Arhitektov zajtrk", kjer so oblikovalci, razvijalci in kritiki razpravljali o problemih razvoja sodobnih mega mest. V programu bienala so bili tudi drugi "zunanji" dogodki, nekateri pa so, žal, ostali le na papirju. Na primer, obljubljene razstave fotografa Alekseja Naroditskega v Muzeju arhitekture nikoli niso našli. Razstave v Centralni hiši umetnikov se niso vedno odprle pravočasno - "Arch Moscow" iz leta v leto preseneča z dejstvom, da začne graditi v zadnjem trenutku. Vendar se zdi, da to ni značilnost te posebne razstave in niti ne nacionalne arhitekture na splošno, temveč mentaliteta in nacionalni značaj. In očitno tudi kriza tukaj ne more ničesar spremeniti.
Spodaj objavljamo rezultate drugega moskovskega bienala arhitekture in razstave Arch Moscow.
Arhitekt leta - Vladimir Plotkin
Velika nagrada - PROJEKTNA PERM
Glavni načrt. Splošni načrt. Muzej sodobne umetnosti. Gledališče opere in baleta.
Kustos: revija PROJECT RUSSIA, s podporo uprave mesta Perm
Diploma za prispevek k razvoju PROJEKTNE PERME
Sergey Gordeev, član sveta federacije Ruske federacije z Permskega ozemlja
Najboljša predstavitev poglavja "Posodobitev modernizma"
MODERNIZACIJA PANELNIH HIŠ: IZKUŠENJE NEMČIJE
Organizatorji: revija PROJECT BALTIA
Generalni partner: KNAUF Company. Sponzor: STO
Podpira: Nemški kulturni center. Goetheja v Moskvi
Vodja projekta: Valeria Kashirina, kustosinja iz Nemčije: Christina Greve, kustosinja iz Rusije: Vladimir Frolov
NOVI NOVI CHEREMUSHKI
Posodobitev (post) sovjetskega mikrookrožja.
Vodja: Anna Bokova. Pomočniki: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
Najboljša predstavitev rubrike "Preobrazba mesta"
KRAPIVNA 010: VSTOJENJE
Delavnica eksperimentalnega izobraževalnega oblikovanja MArchI
Moderatorji: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
RAZVOJ. Projekt kolesarske infrastrukture.
Kustosa: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRAKSA, s podporo PROM MARKHI / uprava Dubne / TV kanal "Dubna"
Samara: Metode prenove običajne četrti zgodovinskega ruskega mesta.
Arhitekturni biro "Ostozhenka"
Najboljša razstava rubrike "Mesto perestrojke"
Natečaj "Naša nova šola"
Organizator: IG KOPERNIK, partner: ruska Sberbank, kustosinja: Elena Gonzalez
Najboljša razstava rubrike "Gostujoči projekti"
Werner Sobek in Ilek: skice prihodnosti
Podpira: Nemški kulturni center. Goetheja v Moskvi
ARCHIWOOD 2010. Razstava nominirancev za nagrado.
Kustos: Nikolaj Malinin
Organizator: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Gradnja trajnostnih skupnosti
Organizatorji: Danski danski arhitekturni center, dansko veleposlaništvo
Posebne diplome
Moskva 1993-2009: Breme sprememb
Organizator: Javno gibanje ArchNadzor
Kustosa: Aleksander Mozhaev, Natalia Samover
Za skupni raziskovalni projekt arhitektov in razvijalcev "Novo v novem"
Kustosinja: Elena Gonzalez
Organizator: Skupina Vedis / Mladinsko združenje Zveze moskovskih arhitektov
Ohranimo "Moskvo" v Erevanu.
Organizator: Ruska unija arhitektov, Mednarodno združenje sindikatov arhitektov (MASA), ruska podružnica Zveze arhitektov Armenije (ROSAA)
Nominacija "Novo mesto v mestu"
Arrow art projekt
Najboljša razstava v rubriki "Arhitektura"
Tsimailo Lyashenko & Partners
Yauzaproject
Najboljši predmet oblikovanja
Svet parketa
Najboljša razstava v rubriki "Oblikovanje"
Podjetje Nayada in pametne kroglice
DuPont znanost in tehnologija
Najboljši strokovni prikaz materiala
RHEINZINK
Najboljša razstava v rubriki "Svetloba v arhitekturi"
ULTIMATUMSKA SVETLOBNA SKUPINA
Najboljši posebni projekt v oddelku za arhitekturo
Razstava zmagovalca programa NEXT! 2009 "Nagrada Avangard"
Fedor Dubinnikov
Poganja LIGHT & DESIGN, XAL
Najboljša posebna razstava
Arch cafe revije OBJEKT © Rusija
Diploma organizatorjev za sodelovanje in tehnično podporo posebnih projektov razstave Arch Moscow
LIGHT & DESIGN in XAL
