V omrežju so se pojavile fotografije projekta nove stavbe Moskovske mestne dume na Strastnoy Boulevard. Sodeč po njih bo škoda na bližnji palači slovitega posestva Gagarinovih (novoekaterininskaya bolnišnica) večja od izgube dveh dvoriščnih stavb, ki ju je spomenik med "adaptacijo" izgubil to zimo. Mestni aktivisti menijo, da je neoklasicistični ansambel nemogoče, da bi bil v bližini naslednje reinkarnacije Kremljeve palače kongresov, ki jo blogi imenujejo "neopazna majhna lopa" in "praznik arhitekturne neokusnosti". Niso pa vsi prepričani, da mora biti v zgodovinskem okolju vse nujno starinsko. Na primer, po besedah Yaroslava Kovalchuka je sedanji projekt "vsekakor boljši od Lužkovih stolpov z monogrami. Arhitektura je seveda povprečna, nič izjemnega, a slog je v redu. " Vendar aktivisti Arkhnadzorja ne skrbi samo vizualno, temveč tudi morebitna fizična poškodba spomenika, katerega varnostna območja doslej niso ovirala aktivnih gradbenih dejavnosti "adapterjev".
Vmes pa vrhovno in vrhovno arbitražno sodišče Ruske federacije, ki se selita v Sankt Peterburg, nista bili pripravljeni za obstoječe palače, temveč za povsem novo četrt. Projekt se je nepričakovano pojavil na mestu ambicioznega "nabrežja Evrope", od katerega je posledično ostalo le gledališče Borisa Eifmana. Peterburžani so nezadovoljni: v blogu "Fontanka" so sodiščem ponudili, da se premaknejo dlje od središča, Tuchkov Buyan pa naj postane muzejska četrt in turistična cona. In na blogu Archi.ru so ločili projekte finalistov arhitekturnega natečaja, objavljenega dan prej. Prisotnost neoklasičnih in modernih oblik med njimi je ponovno povzročila dva nepomirljiva tabora. Na primer, projekt Maxima Atayantsa, ki je temeljil na projektu slavnega Ivana Fomina, so primerjali s "poceni okraski za klasike" in ga pohvalili za "subtilno poznavanje antike" in "ustrezen ortodoksni pristop". Razkošen po mnenju uporabnika Dmitrija Bondarenka, projekt Zemcova z "popolnoma urejenim trgom v bližini mostu Birzhevoy, ulico za pešce, ki je usmerjena na katedralo princa Vladimirja in gledališče, ki je vodilo do vode," je Dmitrij Danilčuk imenoval novega Mariinsky-2.
Filozof Alexander Rappaport, ki se je pridružil pogovoru, je pozval, naj se odmaknejo podrobnostim in na projekt gledajo kot na pomemben mejnik v razvoju sodobne arhitekture: "Vsi predstavljeni projekti včeraj dokazujejo nekakšno aritmetično povprečje," piše Rappaport; Ali ne bi bilo bolje, če bi poskušali ustvariti odprto različico, "pri izvedbi katere bi postopoma sodelovale druge skupine, torej projekt z odprtim nadaljevanjem in okoli del ustvarili pravo diskusijsko vzdušje." Tudi Mihail Belov v tekmovalnih projektih ni našel globoke arhitekturne misli in jih je v svojem blogu označil za "napad klonov". V njih so po besedah Belova stvari drugačnih časov "nekoliko posodobljene" in "klonirane" - od celzijeve knjižnice v Efezu do zgradbe Lenproject iz leta 1956. Aleksander Lozhkin je v komentarjih na Facebooku dodal, da je "ponarejena arhitektura" že dolgo postala norma, ljudje pa že pišejo disertacije o "prototipni metodi". Vendar sam citat ni slab, strinja se Belov; "Palladio je tudi citiral, vendar je bil rezultat boljši od citata," ugotavlja Lara Kopylova. »Preprosto v 20. stoletju so začeli vsi klonirati in ne samo arhitektura preteklosti. Posledično so s kopiranjem notranjosti plazilcev ali teles žuželk končno izgubili stik s človeško lestvico, «zaključuje avtor bloga.
O koristih in nevarnostih "prototipov" so govorili tudi v blogu Andreja Anisimova na Facebooku, kjer so pred dnevi razpravljali o natečaju Sindikata arhitektov za najboljšo sodobno rešitev pravoslavne cerkve. Blogerji imajo različen odnos do ideje: "Najprej se bo kanonska arhitektura spremenila v stožčasto, nato pa v komično," na primer piše uporabnik pravoslavnega inštituta Co-Action. Res je, sami hierarhi po besedah Konstantina Kamišanova samo kažejo, da so pripravljeni spremeniti stereotipe: »Obstajajo skulpture svetnikov, kočije in ladje-templji. Sprejemajo ikone vseh stilov in služijo liturgijo v lopah in lopah. Stupor ni z njimi, ampak s kreativno inteligenco. " In Vladimir Pryadikhin verjame, da konkurenca verjetno ne bo dala jasnih rezultatov, saj je "vse odvisno od tega, kaj povzroča tako sodobno odločitev, to je urbana ploskev ali obdaritev novih funkcij ali posebna avtorjeva veščina. " In preprosto urbanistične novosti niso argument, dodaja Anisimov, z vidika liturgičnih sprememb sprememb ni. "Nimam notranje potrebe po iskanju novih obrazcev, stari pa so v redu z mano," zaključuje avtor bloga.
Medtem je v Permu znova končal glasen in zanimiv projekt: stavba Umetniške galerije arhitekta Petra Zumthorja, ki so jo lokalne oblasti pred kratkim promovirale, zdaj ni mogoče uresničiti. Galeriji je bilo ponujeno, da se preseli v stavbo rečne postaje, kjer je zdaj Muzej moderne umetnosti. Upoštevajte, da so lokalne arhitekte švicarskega Zumthorja takoj hladno pozdravili, zdaj pa v blogih pišejo, da so "opozorili": "Če bi tak" projekt "na pobočju 20 metrov od železnice predlagal permski arhitekt, bi preprosto se ga potepta in zmelje v prah! " - pripomni na primer Igor Lugovoi.
Pesimizem je dodala novica o projektu stanovanjskega mikroskraja v Bakharevki, o katerem so razpravljali v skupnosti RUPA, kjer so se progresivne določbe glavnega načrta Perma strmoglavile proti ostri realnosti mestnih norm. Po mnenju Daniyarja Yusupova so se "cenovno ugodna stanovanja", ki so v celoti ustrezala standardom, spremenila v "industrijsko proizvodnjo revnih naselij". Poleg tega je po besedah Valerija Nefedova "to vidno slabše kot stavba predvčerajšnjim - takrat so včasih iskali identiteto stavbe in" duha kraja ". Če bi zgradili kaj takega, bi bilo treba podpisati, da je izobraževanje brez koristi."
Alexander Rappaport na takšne manifestacije arhitekturne neprofesionalnosti gleda širše. Po njegovem mnenju je stroka že več kot desetletje v krizi, v zadnjem času pa se je njena raven znižala na kritično točko, prikrito le z "fantastičnimi arhitekturnimi pošastmi in posameznimi briljantnimi primeri v delu nekaterih izjemnih arhitektov". Danes je Rappaport prepričan, da so čas profesionalnih cinikov povsod žrtvovali arhitekturno kulturo za svoj uspeh.
No, ker se danes meje profesionalnosti izkažejo za precej zamegljene, ni presenetljivo, da neprofesionalni mestni aktivisti zlahka vstopijo na arhitekturno področje. Tu Ilya Varlamov v svojem blogu znova deli novo idejo urbanističnega načrtovanja - po evropskem zgledu pretvoriti nekatere moskovske ulice v tramvajske in pešce. In hkrati številne moskovske puščave - na kuhinjskih vrtovih, ki spodbujajo gibanje "gverilskih vrtnarjev", na tako koristen način obvladajo gradbena odlagališča.
Vendar so arhitekti, ki so se lotili evropeizacije metropolitanskih prostorov, svoje kritike našli tudi v blogih. Mihail Belov je na primer precej dvomljiv glede obnove krimskega nasipa v bližini parka Muzeon, ki je bila končana dan prej. Medtem ko avtorji projekta - biro Wowhaus - na svoji Facebook strani sprejemajo čestitke ob odprtju posodobljenega nasipa, Belov v svojem blogu piše, da "kugi podobni valovi" poti in strehe vernissage ne bodo zdržali naše podnebje, se bo spremenil v nevarne ledene tobogane in "14 klasičnih snežnih vreč". - "In grandiozna ideja" ruskega evropejstva "se je strmoglavila glede" ruskega načina življenja "in kakovosti funkcionalnega oblikovanja," zaključuje Mihail Belov. Res je, čeprav zima ni preizkusila moči novih struktur, je večina Moskovčanov zelo zadovoljna s preobrazbami in eden za drugim objavljajo vesela fotoreportaže z nabrežja, ponavljajoč, da je zdaj tu "skoraj Evropa".
