Zmaga Maksima Atayantsa na tekmovanju za "sodno četrt" v Sankt Peterburgu je povzročila izredno animacijo v blogih. Očitno zato, ker takšna arhitektura tu že dolgo ni zmagala in se včasih niti ni udeleževala tekmovanj. Poleg tega je bilo samo tekmovanje za Petra nenavadno: nanj iz neznanega razloga niso bili povabljeni in tudi zmagovalec ni bil med arhitekturno elito. Vse to je za nekatere zelo navdihujoče, za druge pa moteče. Arhitekturni kritiki so govorili v prid Maximu Atayantsu: Grigory Revzin je pisal v Kommersantu, Lara Kopylova pa je na Facebooku ugotovila, da gre za "projekt, vreden starega Peterburga". Mihail Belov je v svojem blogu incident celo označil za "spremembo paradigem" in Maximu Atayantsu osebno čestital.
Toda klasične paradigme, kot bi lahko pričakovali, niso podpirali vsi. Boris Vorobyev je projekt na strani Mihaila Belova poimenoval "retro poskusi zadovoljiti okuse birokracije, ki v birokraciji vidi neke vrste izraz moči in veličine državne moči nad kramljanjem". "No, Peter si je sam izbral razvoj," konzervirana hrana ", piše Vitalij Anančenko. »Rastimo brade in nujno dobivamo smešne stvari! Dokler jih niso odvzeli ali javno označili, «komentira Sergej Skuratov. Nekaterim se je Atayantsov projekt medtem zdel zelo metaforičen: "Projekt je tako popolnoma v skladu z našimi sodišči, ki bi ga Mussolini odobril," na primer na Facebooku piše Yaroslav Kovalchuk. "Trda, totalitarna, mogočna arhitektura je tista, ki je potrebna za sodišče," ugotavlja kleomen. "Pomanjkanje zelenja, javnih prostorov in ogromnih, trapastih stavb zadaj, Plesno gledališče na dvorišču - ni bilo več pomembno, kdaj je bila tako cesarska lepota." "Imperija si želi cesarske arhitekture," se strinja Aleksander Lozhkin.
Mihaila Belova je resno prizadela polemika okoli projekta Atayants. Kritikom projekta, ki menijo, da je razvoj četrti okoli oboda primitiven, "kot v 18. stoletju", arhitekt opozarja, da je ta "primitiv", ki ga je pred tremi stoletji izumila komisija za urbanizem Betskoy, "prodrl v dušo ruske urbane krajine in je ni poškodoval, ampak je le povečal metafizično kakovost ". Takšna postavitev, piše Belov, se zdi monotona samo na prvi pogled, "poanta je v edinstvenem in natančnem ujemanju z obsegom ruske pokrajine."
Primitivizem gre bolj za sodobni "urbanizem", v katerem je stanovanjsko območje lahko videti kot perutninska farma ali Fordov tekoči trak. Približno tako je videti nov mikrookrožnik "Perspektivny" v Stavropolu. In blog mingitau.livejournal.com že razpravlja o drugem nečloveškem četrtletju - projektu Koshelev v Samari: „Če bi v traku zgradili skoraj sto barakarskih hiš za 50 tisoč ljudi - urbanistično načrtovanje v Rusiji niti v Trideseta leta … Brez balkonov, dvorišč, javnih prostorov. Sociologi morajo nujno vzpostaviti spremljanje razvoja družbenih odnosov, ker "Koshelev-projekt" bo vključen v učbenike kot primer rodovitnega okolja za vse vrste odstopanj. " "Njen avtor je bodisi prebral socialne distopije bodisi storil profesionalni hara-kiri, ko je to ustvaril," ugotavlja mingitau. - Konec koncev gre za podcenjevanje MEGA, pravega hipermarketa ljudi, kjer so namesto polic stanovanja. Manjkata zunanja stena in streha. " Razmere je treba rešiti s preoblikovanjem prvih nadstropij za družbene in kulturne objekte in z radikalnim povečanjem površine stanovanj, dodaja beskarss217891.
Medtem pa so se na RUPA, navdušeni nad urbanimi seminarji, ki so bili dan prej za župane ruskih mest, končno odločili, da bodo ugotovili, kaj naj pomeni izraz "urbanizem", ki se je nepričakovano izkazal za zelo modnega poklica. Aleksander Antonov in Yaroslav Kovalchuk sta predlagala svoje različice. Medtem so v dveh dneh "pospešene urbanizacije" ("to je postopek, ko so v dveh dneh župane učili, kar sem na inštitutu študiral tri leta, nato pa še 20 let v praksi," razlaga Antonov), nekateri uradniki so menili, da je edini inštitut v državi, ki se zna ukvarjati z urbanističnim načrtovanjem, Strelka, neznani vir citira arhitekta.
Toda sama Strelka se je mimogrede znašla v središču druge mrežne zgodbe. Spletno mesto calvertjournal.com je objavilo članek Ane Poznik, ki tam poučuje, o Moskovskem arhitekturnem inštitutu, natančneje o tem, kaj je narobe z glavno arhitekturno šolo države in zakaj ta izgublja sodobnima - Strelki in MARCU. Markhišniki so burno pozdravili neprijetne vrstice o sebi: ne da se niso strinjali, vendar so bili zelo vznemirjeni. »Vse je veliko bolj dramatično, kot si mislite,« na primer komentira Oksana Kuprijanova, »tuji študentje že dolgo ne prihajajo k nam, že dolgo nismo imeli dejanskih disertacij. Toda primerjati Moskovski arhitekturni inštitut s Strelko in MARSH je še bolj neumno, saj ima Moskovski arhitekturni inštitut kljub svoji zaostalosti in bednosti v prvih dveh letih razvito metodologijo poučevanja in avtorski tečaj Ladovskega. " - "Študenti na moskovskem arhitekturnem inštitutu so res pasivni, krivda je tako v učiteljih kot v sistemih, vendar se to postopoma spreminja," ugotavlja Dmitrij Karelin. In po mnenju Yaroslava Kovalchuka Moskovski arhitekturni inštitut ponižuje in potrebuje resne reforme, ker to, kar tam poučujejo, skoraj ni povezano z arhitekturo. »Zdaj gre za nekaj povsem drugega. Risba, konstrukcije, projekti klubov - to je vse iz prejšnjega stoletja «, vendar se morate naučiti samostojnega razmišljanja, meni arhitekt. In "da bi lahko sestavljali arhitekturne predmete," je prepričan Oleg Maksimov; a prav to je tisto, kar v današnjem moskovskem arhitekturnem inštitutu postavljajo pod vprašaj.
Mimogrede, resnično kreativno razmišljanje arhitektu nikoli ne bo omogočilo, da bi mirno sedel - tukaj je Sergej Estrin v sestavi arhitekturnih podob že zdavnaj prešel s papirja na odpadne materiale in okrasi ženske garderobne predmete z grafiko. Na svojem blogu arhitekt objavlja fotografije nedavne "športne zbirke" tekstilnih modelov.
Na koncu pregleda - izpostavitev senzacionalne zgodbe v mreži z uničenjem srednjeveške cerkve v Kaliningrajski regiji. Znani vzhodnopruski etnograf swinokotleta je dan prej udeležence nedavnih rusko-beloruskih vaj Zapad-2013 obtožil uničenja spomenika, ki naj bi ga uporabil kot tarčo. Vendar je bloger varandej kasneje ugotovil, da je Gross-Engelau propadel že prej, "med marcem 2011 in novembrom 2012". Razlogi za propad pa še vedno niso jasni; blogerji trdijo, da je bila cerkev v sovjetskih časih močno porušena zaradi razstreljevanja školjk na sosednjem odlagališču in morda je stvar v osnovnem slabem upravljanju, saj se je izkazalo, da gradnja 14. stoletja ni bila varovana.
