Pozornost blogerjev je spet pritegnila Zaryadye: prejšnji teden je bilo določenih šest finalistov najodmevnejšega arhitekturnega natečaja trenutne županove pisarne. V omrežju medtem na rezultate gledajo skeptično; na primer na strani “Project Russia” na Facebooku o tekmovalcih pišejo z ironijo: “Prebrali smo“motivacijsko pismo”prvega udeleženca Dillerja Scofidia + Renfro (ZDA). Trdna skupna mesta. Pozornost pritegne le, da "bi projekt moral postaviti tudi temelje za ustvarjanje nove koncertne dvorane in hotelskega kompleksa." Pozdravljeni, RUSIJA-2!"
»Glavno je, da smo se pravočasno zbudili in nismo začeli graditi idiotskih projektov poslovnega centra. Hotel pa bo na samem koncu Varvarke. In tako … vsaj nekaj dobrega, "- pravi dmitryl68 v blogu hitrovka.livejournal.com. Avtor bloga nashenasledie pa meni, da je konkurenčna TK na splošno neuporabna, saj je v nasprotju z veljavno zakonodajo; zamenjati, piše bloger in žirija, v kateri ni "niti enega arheologa, restavratorja, muzejskega delavca, predstavnika cerkve, predstavnika ministrstva za turizem in zveznega, predstavnika Unesca, predstavnika ministrstva za Kultura, ker je Zaryadye varovalno območje Kremlja. " Bloger Oleg Kruchinin je v komentarju na Archi.ru ogorčen zaradi strogega kvalifikacijskega izbora tekmovanja: "Zakaj so ti" šovi "s portfeljem? Kaj je preprečilo, da bi bila konkurenca narejena za vse? Kako skrbni smo postali do svojih kolegov z Zahoda … «. Po mnenju Seakonsta pa "ne bi smeli sanjati o običajnih tekmovanjih. To bo velik, drag in popolnoma blaten projekt. Seveda ne Soči, ampak z vsemi značilnimi lastnostmi."
Koordinatorka Arkhnadzorja Marina Khrustaleva v blogu o Yopolisu piše o arheološkem potencialu gradbišča. Po mnenju avtorja bi se lahko delo arheologov tukaj odprto izvajalo in to poletje "postalo del mestne atrakcije" razvoja "mesta." Medtem pa nič ne preprečuje premikanja stavbne ograje niti zdaj, razkriva starodavne templje, opozarja avtorja ideje nedavne razstave "Skozi ograjo" na festivalu "ArchMoscow".
Kar zadeva samo arhitekturo prihodnjega parka, sodeč po delih finalistov nekaj sploh ni klasično pričakovano. Arhitekt Mihail Belov medtem svoj projekt iz leta 1986, narejen v sodelovanju z Andrejem Savinom, ponuja kot iznajdljivo alternativo. "Projekt bi lahko poimenovali" Domača džungla v zasneženi Moskvi, "piše Belov. "Tam bi se zbrali napredni Moskoviti in njihovi konservativni bratje v nanotehnološko pomembni džungli."
»Zaryadye je najpomembnejše zgodovinsko okrožje Moskve. Potrebujete vsaj eno ulico starodavnega mesta, morda celo z gosi in kravami na dvorišču. Cerkve, do katerih naj bi vodila, hvala bogu, so ostale, «piše še en duhovit komentar na blogu Kommersant andynoz. - V lesenih stanovanjih so lahko kavarne in razstave (obrt itd.). V središču parka, za drevesi, prosim, moderno, «blogger dopolni sliko po okusu Jurija Lužkova.
Natečaj se je medtem dotaknil tudi udeležencev razprave v skupnosti RUPA o nepričakovani priljubljenosti urbanih tem med sedanjimi politiki. Na primer, Irina Irbitskaya opominja, da je bila zamisel o parku v Zaryadye zasluga Vyacheslava Glazycheva, ki je takratni tandem uspel prepričati o njegovi nujnosti. - “Na vrhu so spoznali, da je bolje, da odvajamo odvečno paro skozi parke. Toda ta pogovor je še vedno zelo daleč od pravega parka, - pripomni Valery Nefedov. - Krajinski absurd, ki vlada v državi, popolnoma izbriše najmanjše možnosti, da bi zgradili kaj drugega kot še en "spomin na absurd". Z bronastimi in božičnimi drevesi. Naših sodnih slikarjev krajine, ne glede na to, kako so sestavljeni kot civilizirani, ne bi smeli niti v diskusijo. Vendar pa je po besedah Irine Irbitskaya organizatorka tekmovanja Strelka ravno našla kompromis - "niso šli naši krajinski oblikovalci, ampak naši + tuji arhitekti". Še bolje bi bilo, ugotavlja arhitekt, če bi jim dodali izobraževalne ustanove, ki bi po mnenju Irine Irbitskaya morale imeti prednost na natečaju.
Medtem je članek v Gazeta.ru poročal, da je prvi namestnik predsedniške administracije Vjačeslav Volodin pred kratkim prišel na Inštitut za medije, arhitekturo in oblikovanje Strelka, da bi z mladimi arhitekti razpravljal o urbanizmu. Strokovna delavnica pa je to obravnavala kot samopromocijo uradnika in sploh ne kot željo, da bi urbanizem postavili med prednostne cilje politike velikih mest. "Na področju urbanega razvoja se država samozavestno podaja proti katastrofi," je komentiral Aleksander Lozhkin. - Glavni arhitekti mest so izvrstni vodje te politike /… /. Strokovnjaki, ki razumejo situacijo, preprosto ne hodijo v državne in občinske organe, da ne bi sodelovali pri dogajanju, «zaključuje arhitekturni kritik.
Saratovski blogerji pa so Volodinov nastop na Strelki pozdravili živahno: na primer v reviji masha-usova.livejournal.com pišejo o sodelovanju uradnika pri številnih uspešnih projektih urbanega razvoja v Saratovu, vključno z novo stavbo gledališče za mlade gledalce, stavbe Saratovske univerze in projekt park v bližini cirkusa, ki pa je bil po besedah avtorja revije po odhodu Volodina pozidan z drugim nakupovalnim središčem.
Na splošno nastajajoča strokovna razprava o mestu po mnenju članov skupnosti RUPA ni neuporabna. Poleg tega bi bilo po mnenju Irine Irbitskaye vredno vključiti strokovnjake ekipe Luzhkovskaya, na primer nekdanjega glavnega arhitekta Aleksandra Kuzmina: "Tako velikih, velikih osebnosti, kot je Kuzmin, skorajda ni," ugotavlja Irina Irbitskaya. - "Strelka je nosilec modernosti, Kuzmintsy pa izkušnja". "Sobyanin dela na tistih teoretičnih gradivih in akcijskih načrtih, ki jih je ustvarila strokovna skupina Kuzmin," se strinja Ilya Maškov.
Mimogrede, veliko hrupa v blogih je povzročila nedavna pobuda župana Sobyanina za razveljavitev odobritve gradbenega projekta na zavarovanih območjih mesta Moskve. Zanimivo je, da so poleg uradnikov račun podprli tudi nekateri arhitekti. Na primer, udeleženci istega RUPA se pravočasno pogovorijo z vodjo mesta moskovske dediščine Aleksandrom Kibovskim, ki zagovarja uskladitev mestne zakonodaje z zvezno zakonodajo in odstranjevanje nepotrebnih upravnih ovir. "Glede na to, da je vsak dogovor verjetno še ena podkupnina, zakaj pa ne?" - piše na primer Mihail Lin. "Jaz sem odgovoren za arhitekta, dokumente in predpise ter proti odobritvam," podpira Ilya Maškov. Skrajni čas je, da sporazume nadomestimo z jasnimi predpisi na varnostnih območjih, je prepričan Aleksander Lozhkin, še posebej, ker "je bila norma o odobritvah z državnimi organi za gradnjo na varnostnih območjih pred več kot 5 leti izključena iz 73-FZ," ugotavlja kritik.
Nasprotniki pobude so bili pričakovano mestni zagovorniki pravic, katerih sprejetje zakona bo po mnenju le še povečalo zmedo na zavarovanih območjih, kar bo škodilo zgodovinskemu videzu prestolnice. "Torej to je to, zdaj je razlog za molk Sobyanina v številnih primerih rušenja moskovskih arhitekturnih spomenikov jasen," piše Rufus55 v komentarjih na portalu Ridus. "Ti zagovorniki zgodovinske dediščine ovirajo razvoj trgov v središču Moskve!" "Nespametno je tako jasno pokazati osebni interes za razvoj zgodovinskih krajev," dodaja Sakaska v blogu Kommersant. - "Tudi Lužkov si tega ni dovolil …", - zaključi uporabnik DIK-a.
Mestne oblasti medtem vse bolj zanemarjajo pozive zagovornikov mestnih pravic, mestni aktivisti pa morajo z reševanjem spomenikov dobesedno tvegati svoje zdravje. Ko so koordinator Arkhnadzorja Rustam Rakhmatullin in dva aktivista izčrpali vse zakonite načine, kako ustaviti obnovo hiše Bolkonsky na Vozdvizhenki, 9, so se ponoči 25. junija povzpeli na streho, da bi preprečili razstavljanje zgodovinske kupole: kupole. Žerjav ga je zataknil s kavljem, vendar se ni začel dvigovati, saj se je bal, da ne bo uničil ljudi, «pravi Marina Khrustaleva v blogu o Yopolisu. Kot rezultat so gradbenike ustavili do jutra; mestni aktivisti za pravice se zahvaljujejo kolegom za njihovo predanost, vendar se zavedajo, da se konfrontacija ne bo končala.
