Prebral sem članek A. Yu Lozhkin. "Ideja ali tehnika?" na spletni strani Agencije za arhitekturne novice.
Takoj bom odgovoril na vprašanje, ki ga je avtor postavil v naslovu in na katero avtor v svojem polemičnem članku ne da odgovora. Odgovor: tako ideja kot tehnika! In skladnost z zakoni, ki veljajo v Ruski federaciji. In ustvarjalnost. Drugače ni, Aleksander Jurijevič! V nasprotnem primeru se vse spremeni v prazno kramljanje ali neumno prerisovanje predhodno izdelanih rešitev.
O Aleksandru Jurjeviču Ložkinu bi rad povedal le prijazne in dobre besede. Veliko je vredno dejstvo, da je zapustil podjetje v Novosibirsku in se preselil v Perm. To je primer, kaj lahko naše oblasti, ko želijo, zanimajo in privabijo nadarjenega arhitekturnega kritika in publicista. Z njim se prepiramo o številnih vprašanjih. Toda dejstvo ostaja - to je avtoritativna in inteligentna oseba. Dejstvo, da je teoretik, morda celo ni slabo. V Permu navsezadnje primanjkuje strokovno kompetentnih arhitekturnih kritik, vendar jih je v izobilju. In Aleksander Yurievich je velikost. Njegova energija, vendar v mirni smeri.
Toda s čim se ne morem strinjati, je sramotno odkrito obrekovanje in diskreditacija ruske ruske arhitekturne šole. Takšen ton je v osnovi nesprejemljiv. Pa tudi pohvale in občudovanje zahodnih strokovnjakov. Potrebna je uravnotežena, namerno ločena kritika urbanističnega načrtovanja in arhitekturne prakse. In kritike projektov in zgradb ruskih arhitektov in kritike projektov naših evropskih kolegov. Čas je, da opustimo pristop, pri katerem je vse, kar gradijo "naši", očitno slabo; in vse, kar le do zdaj ponujajo "Nizozemci", je čudovito. Upoštevati je treba vsak projekt posebej, ne glede na dovoljenje za prebivanje v potnem listu in državljanstvu arhitekta.
Da bi razumeli, kako napačen je pristop neselektivnega ocrnjevanja domačih arhitektov, je treba sprejeti dejstvo, da je skoraj vse, kar je zgrajeno v Rusiji, v 99% zgrajeno po načrtih ruskih arhitektov ruskih graditeljev. Toda stavbe, zgrajene po načrtih tujih arhitektov v Rusiji, je mogoče iskati zelo dolgo! V Permu jih preprosto ni bilo, jih ni in jih v bližnji prihodnosti ne pričakujejo.
Zaenkrat samo govori! V zadnjih 5 letih smo videli toliko projektov evropskih arhitektov, da bo Perm, če bodo zgrajeni vsi, postal ne samo kulturna, temveč tudi arhitekturna prestolnica Evrope! Med mnogimi od teh projektov je bilo res zanimivih izvirnih projektov, našli pa so se tudi odkrito šibki, nemočni projekti, ki niso zdržali kritik. Nekateri projekti tujcev, če bi bili obravnavani na strokovnem svetu Sindikata arhitektov ali na urbanističnem svetu pod vodstvom mesta, bi bili zavrnjeni.
V tem smislu je izjemno, da noben od projektov Evropejcev še ni bil izveden. In večina se ne bo uresničila. Edina izjema je morda projekt novega letališča Bolshoye Savino španskega arhitekta Ricarda Bofilla. Čudovit projekt, ki prav tako čaka na svojo usodo, ker še ni odločitve o njegovi izvedbi.
Načrtovalni projekti, o katerih v svojem članku piše Lozhkin A. Y., so na splošno ločena tema. Ta tema je: teritorialno načrtovanje in urbanistična dokumentacija. KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners je namreč nizozemsko podjetje, ki ni razvilo niti enega PP (projekt načrtovanja). In šef KCAP, Kees Christiaanse, bo to potrdil. Projekt načrtovanja je razvit in odobren v skladu z zakonodajo, ki velja v Ruski federaciji, zlasti z urbanističnim kodeksom.
Toda KCAP ne samo, da ne more, ampak tudi ne želi upoštevati ruske zakonodaje. Dovolj je reči, da v ruski zakonodaji ni izraza „glavni načrt“. Zato besede A. Yu Lozhkin. Velik "portfelj" KCAP, v katerem je veliko glavnih načrtov, samo potrjuje, da je KCAP ugledno podjetje za načrtovanje. Se res kdo prepira? Sploh ne.
Zdaj se vrnimo k projektom načrtovanja. Od leta 2009 KCAP razvija projekt za blok 179 (ozemlje regionalne psihiatrične bolnišnice). Toda po treh letih še vedno ni načrta za to četrtletje. Lani se je veliko govorilo o projektu načrtovanja ozemlja mikrookrožja DKZh-Svetly. Rekli so, da je projekt že skoraj pripravljen. Ne projekt načrtovanja za 2 četrtini, ki sta bila prodana na dražbi, ampak projekt za celotno ozemlje. Do zdaj tudi ta projekt ne obstaja. To dejstvo je mogoče navesti, ker ni sklepa o odobritvi projekta. Za ozemlje Rdeče vojašnice tudi ni načrta. Ta projekt so razvili arhitekti iz Sankt Peterburga.
Ker pa se je gospod Lozhkin spomnil projektov podjetja Saturn-R LLC, lahko s ponosom sporočim, da so projekti načrtovanja, ki jih je oblikoval inštitut Saturn-R, povsem resnični in oprijemljivi. Torej zasnova postavitve Sadovy-1 m / r ni samo razvita in odobrena, ampak je že praktično izvedena (še vedno je treba zgraditi 1 stanovanjsko stavbo na naslovu Jurša 86) in vsa stanovanja v novih hišah v skladu s tlorisnim projektom (to so hiše: Zvonareva, 2/1, Startseva, 17-a, Ponomareva, 75, Ponomareva, 77-a, Ponomareva, 79, Yursha, 80, Yursha, 82, Yursha, 84) imajo že prodana. Razvit in že odobren je načrt načrtovanja za ozemlje četrti št. 504, 505, 506, 508, 510, 514, 515 v stanovanjskem naselju Danilikha, Dzerzhinsky, Perm. Izdelan je idejni projekt za rekonstrukcijo urbanega ansambla Esplanade, projekt načrtovanja ozemlja četrti št. 1001 (Permski sejem), projekt načrtovanja mikroskraja Krasnye Kazarmy (še pred arhitekti v Sankt Peterburgu). In to so samo projekti podjetja Saturn-R LLC.
Zato se postavlja vprašanje: zakaj ta nemotivirani izbruh negativnosti spoštovanega gospoda Lozhkina? Odgovor se kaže sam. Prvič, da bi pozornost preusmerila z dejstva, da do zdaj ni bil odobren niti en projekt načrtovanja v skladu s Splošnim načrtom Perma, sprejetim leta 2010. Drugič, da bi pripravili javno mnenje na dejstvo, da so za neizvajanje glavnega načrta krivi lokalni gradbeniki in arhitekti. Za zaključek bi Aleksandru Jurjeviču zaželel manj kritik in iskal krivce, vendar se spomnite njegovega glavnega poklica, arhitekta, in se lotite posla, tj. oblikovanje arhitekture čudovitega mesta Perm.
S spoštovanjem, IV Lugovoy, glavni arhitekt podjetja Saturn-R LLC. 15.3.2012
